Опять в Москве разборки на дорогах. Не обош&#

[Andy5]

стрелявший свалил и его не нашли .  вроде...

[маргарита]

И тишина, как будто и не ищут...

[Georg]

Уважаемый Georg, разве ты не желаешь уравнять шансы?
Да, чуть не забыл, не все оружие для убийства, есть для красоты, есть для нанесения травм, есть для стрельбы по мишеням. Как его применить решает человек, железка не решает ничего, она всего навсего железка.

1. нет, не желаю. Я НЕ на войне. Это абсолютно тупиковый метод. Не испытываю никаких иллюзий относительно сограждан, потому категорически против свободного ношения.
2. Оружие - только для убийства. Остальное не оружие.

[VEBER]

1. нет, не желаю. Я НЕ на войне. Это абсолютно тупиковый метод. Не испытываю никаких иллюзий относительно сограждан, потому категорически против свободного ношения.
2. Оружие - только для убийства. Остальное не оружие.

Мы проходим стороной - эти игры не для нас.
Пусть в объятьях темноты бьется кто-нибудь другой,
Мы свободны и чисты, мы проходим стороной.

Никто не в праве за это осудить, я не осуждаю, я уважаю твою точку зрения.

Убивает не оружие, убивает человек.

[lelik41175]

.........найти бы урода и отстрелить ему яица....ни одна сраная  иномарка не стоит жизни человека. А безощитного обижать только 3,14 да рас   может. 

[Dimochkazrel]

Интересненько...
Вы готовы осуждать человека, по выдуманной версии, и доказывать своё мнение?
Интересненько...
То что убивает не оружие, а человек, с этим согласен полностью.
Но вот что мне интересно: если бы он первоначально хотел убить, куда бы он выстрелил тогда?
Есть какие-нибудь ответы?

[lelik41175]

Интересненько...
Вы готовы осуждать человека, по выдуманной версии, и доказывать своё мнение?
Интересненько...
То что убивает не оружие, а человек, с этим согласен полностью.
Но вот что мне интересно: если бы он первоначально хотел убить, куда бы он выстрелил тогда?
Есть какие-нибудь ответы?

значит человек этот-безбашенный. Этот случай ещё не повод за оружие хвататся. Да и вобще где эта грань... а вот если у того старика  в кабине винтовка стояла приминил бы он ее? или тот придурок стал бы в ногу ему стрелять?(и стрелять вообще)... Просто данный урод психический неуравновешен, да и в ту минуту явно чувствовал свою безнаказанность.  Ну, а если это всё газетная "утка". то зачем такое писать и выносить на обсуждение?

[маргарита]

Но вот что мне интересно: если бы он первоначально хотел убить, куда бы он выстрелил тогда?
Есть какие-нибудь ответы?

Есть. Хотел, не хотел, а человек погиб вследствие того, что кое-кто применил оружие. Будешь с этим  спорить?

[Newcomer]

Травматическое оружие продающееся у нас воспринимается основной частью населения как кулак дистанционный. Если бы на руках у того человека был настоящий пистолет, он бы десять раз подумал, доставать или нет. Так как пистолет орудие убийства, а за убийство тюрьма. Русских же по обыкновению считают тупым быдлом которому ни иметь оружия, ни иметь собственного мнения не положено. Человек с оружием это гражданин, без раб.Да хватает придурков которые будут убивать, но еще больше таких кто будет грабить, насиловать и воровать. И против таких нужно оружие, причем с применением на поражение.

[Романов]

Есть. Хотел, не хотел, а человек погиб вследствие того, что кое-кто применил оружие. Будешь с этим  спорить?

И почему мне сразу ЛНТ вспомнился?

[Georg]

ну да. Не спорю.
Гражданин, не раб.
Пример для подражания.
Убил и скрылся с места убийства.

Тем более стоит запрещать, если эта штука убивает даже тогда, когда применяющий не хочет убивать.

А то что быдло  - так кто-ж ещё? И кто в этом виноват, что быдло, кроме них самих.
А у меня остаётся выбор: иметь дело с вооружённым быдлом или с не вооружённым.
Препдпочитаю последнее.


Романов, а что есть ЛНТ?

[Newcomer]

То что в нашей стране люди выясняют отношения на улице и скрываются с места преступления это вполне логично, с учетом качества нашей судебной и правоохранительной системы. Ничего в этом удивительного нет, хорошо говорить когда ты взрослый сильный мужчина и можешь дать отпор. А если ты пожилой мужчина, а если на тебя напали грабители, а если в твой дом до которого милиции километров дцать лезут неизвестные? От огнестрела в нашей стране погибают единицы, а от бытовых предметов тысячи. И быдло всегда будет иметь оружие, ту же финку. Ему быдлу запрет не важен.

[Newcomer]

Следует жестоко карать за факты такого разбирательства на дорогах, но при этом разрешить стрелять в человека посягающего на твою жизнь и имущество на поражение. Замызганная еще при совке фраза, что нет ничего важнее человеческой жизни не стоит бумаги на которой ее писали. Грабитель должен быть уверен, что хрупкая девушка идущая ночью по улице вполне может без разговоров засадить тебе пулю в лоб, тогда и желание подойти резко поубавиться.

[Newcomer]

Убивает не оружие, убивает человек.

Вечная истина. Респект.

[lelik41175]

Следует жестоко карать за факты такого разбирательства на дорогах, но при этом разрешить стрелять в человека посягающего на твою жизнь и имущество на поражение. Замызганная еще при совке фраза, что нет ничего важнее человеческой жизни не стоит бумаги на которой ее писали. Грабитель должен быть уверен, что хрупкая девушка идущая ночью по улице вполне может без разговоров засадить тебе пулю в лоб, тогда и желание подойти резко поубавиться.

это точно....лишь бы девка адекватная была....а вообще при нормальной работе правоохранительных органов и вооружатся нечего было бы. если б они (органы) работали как надо.  А  Так у каждого в башке свои тараканы.