Необычное и малоизвестное оружие

[LMN]

  Да, на МИГ-29 отсечка 5 выстрелов. Этого достаточно. С новым прицелом из этих 5 штук, 3 попадут в цель.

[Водила ТС]

Изменяет память. АО-18 системы Гатлинга устанавливалась на МИГ-27.

А кто раньше совершил полёт, МиГ-25 в 60-х или МиГ-27 в 70-х? Опять же, прошу обратить внимание на моё уточнение со словами "в частности" (означающее, что были и другие машины с многостволками). А потом уже будем писать про изменчивую память, но не мою.

В большой мере из-за этого направление (Миг-23) МИГ-27 не получил технологического продолжения.

Имею другую инфу.. Не получили продолжение ввиду остывания интереса к изменямой геометри крыла, ввиду которой приходилось жертвовать количеством подвесок: штатно 2 на неподвижных консолях крыла и 2 под фюзеляжем у центроплана. Ещё 2 было на подвижных консолях, но сами пилоны были неподвижны и параллельно полёту стояли только на перестроенных на минимальную стреловидность консолях, и потому использовать их при сложенных консолях было невозможно (получались не параллельно полёту, создавали большую парусность и лобовое сопротивление). Ещё пару пилонов для вооружения находилось ближе к хвостовой части фюзика, но и туда вешали редко, потому что в этом случае нарушалась центровка самолёта, для нивелирования чего приходилось не заливать топливо в задние баки, что сокращало боевой радиус. То есть, штатно 4 пилона подвески, что для ударного самолёта как-то маловато.
А сильная отдача тормозила не только МиГ-27, такое было и с МиГ-25, в итоге ввели отсечки на очереди. Но радикально увеличить плотность огня по быстролетящим целям, кроме как поставить многоствол, другими путями не получалось

[Ахинеич]

про изменчивую память, но не мою.

Но ты же сам написал "ЕМНИП"..  За язык никто не тянул. 
Оно понятно, что с вооружением работают всегда. Однако тема "плотности огня" уже дала брешь в сторону "правильности огня". Отсюда и управляемые боеприпасы. Посчитали. Оказалось дешевле сделать 1 управляемый, нежели выпустить 10000 неуправляемых для поражения цели.

[Водила ТС]

Ну,в плане управляемости огня,наверное так и есть. Зато из пушечки можно и по наземке пройтись ))

[Ахинеич]

А кто раньше совершил полёт, МиГ-25 в 60-х или МиГ-27 в 70-х?

Ну конечно. Пушка Гатлинга - типа совсем 19-й век. А МИГ-25 так и вообще 1964г. - первое испытание.
 Мы же ведь не о том сейчас, а про вооружение? В общем напрягаться сейчас не хочется. А вот в Саратов съездить можно!

[Водила ТС]

А МИГ-25 так и вообще 1964г. - первое испытание

Вот потому про его пушку и вспомнил, как у более раннего варианта нашего реактивного истребителя, заимевшего многоствол. Разумеется, МиГ-25 в этом отношении был не единственным.
Но у пушки тоже есть свои преимущества, и потому от неё не хотят отказываться и в настоящее время. В отличие от УР "воздух-воздух" её можно использовать как по воздушным, так и по наземным цлям. При этом уничтожение целей типо транспортных самолётов или вертолётов с помощью пушки делать предпочтительнее, так как короткий залп из пушки (а длинный здеь не понадобится) будет стоить дешевле, чем выпущенная УР. В ряде случаев наличие пушки добавляет уверенности пилотам, так было, например, на Ближнем Востоке, тогда на продаваемые там МиГ-21 навешивали пушечный контейнер, и по-моему сирийцы этими пушками посбивали какое-то количество ударных самолётов противника. А основной недостаток пушки, ИМХО, это не её неуправляемость (с учётом современных баллистических вычислителей этот нюанс удалось минимизировать), а ограниченная дальность, не позволяющая вести эффективный прицельный огонь дальше пары километров. Ну а поскольку на современную авиацию навешаны функции подавления наземных целей, актуальность пушки будет на высоком уровне ещё очень долго

[LMN]

Не получили продолжение ввиду остывания интереса к изменямой геометри крыла, ввиду которой приходилось жертвовать количеством подвесок

  Тут не только подвески. Это ещё и огромный вес узла поворота. Сварной шов проушин имел толщину 40 мм. Ось поворота  имела диаметр порядка 200 мм и длмну что то около 300. Вот такая трубка с толщиной стенки 40 мм. А теперь представьте себе что там было с гидракликой. Шланги использовать нельзя. поэтому были гребёнки из множества трубок с телескопическим соединением. И все эти телескопчики ещё поворачивались на осях.
  А пушка на истребителе нужна. Вот, скажем, поставлена задача посадить чужой самолёт. Тут надо идти рядом и при неподчинении авторитетно показать пилоту зубы.

[Водила ТС]

Это ещё и огромный вес узла поворота

И это тоже, а ещё и сложность и дороговизна этого узла, а также трудности его обслуживания.

Тут надо идти рядом и при неподчинении авторитетно показать пилоту зубы

Эта функция тоже важна. На EF2000, например, так и указано в документации, что пушка тамм для ведения предупредительной стрельбы по нарушителям. То есть, так или иначе, пушка на самолётах, особенно на ударных, актуальна. Да и на истребителях она тоже не лишняя

[Водила ТС]

Ну, продолжаем прогулку по крупнякам.
CIS .50 MG: производится сингапурской компанией CIS (сейчас называется STK), разработка начата в 80-х годах, в рамках которой рассматривались американские наработки в этой области. Это оружие шло на замену устаревшему на тот момент пулемёту Браунинга.
Охлаждеине ствола воздушное, ствол быстросъёмный. Автоматика работает по газоотводному принципу, приводя в действие не один, как обычно, а два газовых поршня. Стрельба ведётся с открытого затвора, запирание производится поворотом затвора. Особенностью оружия можно считать его селективный механизм выбора БП, при котором в пулемёт заряжаются две ленты с разлиными типами патронов. Выбор типа боеприпаса (точнее, выбор ленты) осуществляется специальным переключателем, сделать это можно в любой момент. Пулемёт используется как в армии, так и на флоте, а также поставляется на экспорт. Может устанавливаться как на стандартном станке, так и на технике.
Характеристики
Калибр              .50 (12,7х99 мм)
Зарядность        2 ленты по 100 патронов
Длина               1670 мм
Длина ствола     1141 мм
Масса               30 кг (без станка)
Фото:

[Trevolt]

Компания Boeing и Научно-исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) сообщили об успешном испытании микроволновой ракеты CHAMP (название расшифровывается как Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project).

  Только представьте себе, что будет, если все электронные устройства вдруг выйдут из строя. Пусть не во всем мире, как это было в американском боевике, а даже в одном районе города. Все равно ничем хорошим это не обернется. Компания Boeing как раз провела тестирование оружия нового поколения – ракет CHAMP, использующих для поражения цели сверхмощный микроволновый импульс. Огромным преимуществом микроволновых ракет является их относительная безопасность для людей, т.к. они наносят вред только технике.
Последние полевые тесты завершились в середине месяца, причем успешно. Настолько успешно, что ракета умудрилась отключить камеры, которые записывали эксперимент. Целью ракеты стало двухэтажное здание, напичканное компьютерами и прочей электроники. Она отключила все, что попалось ей на пути.
«Эта технология ознаменовала начало новой эры в сфере военных боевых действий», - отметил Кит Коулмэн (Keith Coleman), руководитель проекта CHAMP. – «Научная фантастика становится реальностью».
К сожалению, пока не ясно, будет ли такое оружие реально использоваться военными структурами, а если и будет, то насколько скоро. Boeing считает, что проект требует доработки.

Смотреть на YouTube

PS Представьте , если такая ракета пролетит над АЭС какой нибудь, какие там последствия возможны.

[udm]

в пеулемёт заряжаются две ленты с разлиными типами патронов

ИМХО, баловство.
Когда ведешь стрельбу одним типом патронов, второй тип тупо болтается с другой стороны, увеличивая габарит и поворачиваемую массу.
Проще по старинке, патроны вперемешку в одной ленте. Собственно и патронов-то: обычный, трассер и бронебойный. Трассеры при любом раскладе будут добавлять к основному патрону через 3-4 гнезда. Так что остается только два типа. Не стоило огород городить

[udm]

Представьте , если такая ракета пролетит над АЭС какой нибудь, какие там последствия возможны.

Опасность электромагнитного импульса возникла даже не вчера. Все важные объекты по-любому проектируются в расчете и на подобное воздействие.

[Водила ТС]

микроволновой ракеты CHAMP

Ну, такое оружие уже давно существует, эт не новость. Возможно мощность просто увеличили.

Все важные объекты по-любому проектируются в расчете и на подобное воздействие

Скорее всего, так и есть.

увеличивая габарит и поворачиваемую массу

Да эт пофиг, пулик же на станке, а то и вообще на турели где-нить.

Не стоило огород городить

Может и не стоило. С другой стороны, сейчас типов БП больше, и по-мимо стандартных бронебойных, обычных и трассеров существуют подкалиберные бронебойные (а у них дальности другие, корректура в прицеле иная, да и стоят дороже, потому что какие-нить вольфрамовые они), стреловидные, разрывные и т.д. Поэтому наверное есть необходимость в раздельном использовании различных БП. Ну, в общем-то я не защищаю эту концепцию, просто выразил возможные причины выбора такой конструкции пулемёта

[udm]

Да эт пофиг, пулик же на станке, а то и вообще на турели где-нить.

Да не совсем пофиг. Крутит-то человек, а не механизм. А лишний цинк, да еще на плече относительно оси вращения должен приличный момент давать.

[LMN]

  А что, коробки с лентами так и будут на земле стоять? Это не в тире. В реале стволом очень даже вертеть придётся.