Необычное и малоизвестное оружие

[udm]

В автоматике и механике там вроде как радикально ничего менять не хотят.

А зачем менять надежно работающую схему? Чем она плоха-то?
В АК-12 сохраняют классическую схему АК-47, но при этом стараются убрать или уменьшить имеющиеся конструктивные недостатки. Вполне логично.
И новшеств тамм более чем: затворная задержка, отсечка очередей, более длинная прицельная линия, измененное плечо отдачи, новый дульный тормоз-компенсатор. Это в конструкции. Плюс невидимые глазу, но весьма значительные изменения в технологии производства.

[Ахинеич]

 Я вот смотрел сейчас сериал "Морские дьяволы". Так, краем глаза. Стреляют много и в основном из-за угла в подземных переходах. Мысля возникла: А почему бы рикошетный патрон не изобрести? Пальнул в противоположную стенку, а он отскочил и поразил стоящего за углом! Прогресс однако ведь? Таки давайте в сию сторону думать, товариЩи конструктора!

[Водила ТС]

А зачем менять надежно работающую схему? Чем она плоха-то?

Да она-то ничем не плоха. Просто эт не концепт тогда, а модернизация имеющегося оружия.

И новшеств тамм более чем

Тогда начнём..
1. Затворная задержка - её уже сделали без серьёзного вмешательства в конструкцию, в частности путём установки отсекателя затвора в магазин, на подаватель патронов. Так что, оно уже не ново. Тем более, что были и другие системы реализации этого. Подробнее была тема по этому поводу и на Ганзе, и на Сухом.
2. Отсечка очередей - для неё сильно менять конструкцию не надо, при этом конструкция несколько усложняется (что отрицательно сказывается на её надёжности). Здесь речь идёт, как я понимаю, о фиксированных очередях. При этом однозначного мнения о том, насколько эта отсечка очередей нужна, нет.
3. Прицельную линию иной длины отрабатывали ранее на других вариантах оружия. Например, Вепрь-12 имеет Пикатинни на крышке ствольной коробки, куда можно насадить как оптический прицел, так и целик открытого прицела (по-мимо штатного). Здесь тоже ничего нового, да и сложного тоже нет, автоматику и механику при этом трогать не надо. На Вепре это стало возможным, потому что жёсткость крепления крышки ствольной коробки увеличили, сделав её не отъёмной, как на "калаше", а откидной на переднем шарнире.
4. Плечо отдачи можно изменить хотя бы изменением геометрии, угла наклона и линией крепления приклада. Собственно, принципиальных изменений в конструкции не требует.
5. ДТК вообще надо было изначально другой ставить, но и он не требует серьёзного вмешательства в конструкцию.
Что имеем: все изменения не затрагивают коренным путём автоматику и механику, а потому какой там концепт? Это лишь модернизация и накрутка обвесов на уже имеющуюся систему. Помниться, изначально в СМИ при разговоре об АК-12 речь велась о какбэ принципиально новой системе. Нда.. А недостатки могли устранять потихоньку, от модели к модели, и не называлось бы это тогда новыми "калашом" или концептом. Мне вон например нравится А-91, вот он поновее будет. Только вот его внедрять не собираются

[LMN]

Таки давайте в сию сторону думать, товариЩи конструктора!

  Из дробовика стальным шариком. Если стеклянным, то рикошет будет как картечью. Если ствол есть, то можно попробовать. Только шарик надо класть в пластиковый стакан.

[Ахинеич]

Только шарик надо класть в пластиковый стакан.

Ну не поверишь (я тоже физику изучал, и коэф. стекла помню), однако в реале оно крошится! Хотя от ровной поверхности шарик отскакивает без потерь практически. Но тут оружие. Им гарантию подавай.

[Ода261]

Основным достоинством оружия является предсказуемость и повторяемость результатов стрельбы. Довольно интересно узнать о повторяемости результатов рикошетов стального шарика о кирпичную кладку. Тогда картечные ручные мортирки будут самым лучшим оружием. Шрапнель россыпью, глядишь 2-3 штуки и лягут на повторяемую зону попаданий.

[Водила ТС]

ИМХО, на рикошет трудно вывести повторяемый результат, слишком много условий оказывают влияние на это. Сейчас больше думают о пулях (миниракетах) с искусственным интелектом, которые могут менять направление полёта

[LMN]

  При рикошете появляются вторичные поражающие элементы. Это либо осколки пули, либо обломки твёрдых тел и поверхностей, либо сыпучая масса грунта. Всё это при огромных скоростях весьма эффективно поражает уязвимые участки тела. Глаза, тонкие участки кожи на шее, кистирук. Раны могут быть не смертельными, но потребуют обработки и будут мешать. Наблюдение за противником при такой угрозе тоже будет не эффективным.
  Я один раз попал в зону рикошета. Сидел в тире в траншее и менял мишени после каждых трёх выстрелов. Какой то хрен вмазал по перекрытию. Свинецовое крошево довольно сильно шлёпнулось о стенку траншеи в полуметре от лица. Ободрало краску. От стенки по штанам уже не сильно, но всё равно почувствовал.

[Водила ТС]

Да это всё понятно, но организовать направленный рикошет с повторяемым результатом обычным БП практически невозможно. Материал опоры рикошета, материал пули, её геометрия, скорость, скорость вращения, угол касания, количество потерянной энергии после контакта с опорой рикошета, деформация пули и т.д. - как всё рассчитать? Без этого невозможно вывести повторяемый результат. А как эти параметры вложить в оружие? Присадить мозги пуле, внедрить в баллистический калькулятор прицела? Уровень сложности представляете? Как это всё реализовать?   

[FGH]

РИКОШЕТЫ ПУЛЬ В ОБОЛОЧКЕ, ВЫПУШЕННЫХ ИЗ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ

Опыты для определения предельной дальности рикошетированных пуль, а также и отклонения их в сторону показали, что наибольшая дальность рикошета (считая от стрелка до второго падения) не превосходила 1900 м, при этом пули уклонились в правую сторону, т. е. в сторону деривации. Наибольшее отклонение 250 м, среднее 90 м; второе падение от первого  в 47 м.
На основании опытов выведены следующие заключения о рикошетировании пуль.
1. Пули после рикошета чаще отклоняются в правую сторону (нарезы слева направо); и чем меньше они отклоняются от основного направления стрельбы, тем дальше летят после рикошета. Те же пули, которые сильнее отклоняются после рикошета, летят ближе. Вследствие этих двух причин среднее отклонение пуль при рикошетах остается постоянным для всех расстояний и составляет около 70 м. Рикошеты с сильным отклонением в сторону не дают пуле достигнуть сколько-нибудь заметной дальности: пули вскоре падают на землю или боком.
Отклонение рикошетирующих пуль в сторону бывает тем более неправильным, чем больше дистанция стрельбы. В общем число рикошетов, которые отклонялись в сторону от плоскости стрельбы более чем на 200 м, ничтожно.
2. Для всех расстояний стрельбы, меньше 1300 м в щит высотой 1,7 м, установленный на расстоянии 1400 м от стрелка, попадает около 2% рикошетов. от числа выпущенных пуль.
3. При стрельбе на очень короткую дистанцию и на ровной местности, где угол встречи очень мал, пуля рикошетирует под малым углом, описывает очень отлогую траекторию и, вновь падая на землю в 5-7 м, делает второй рикошет.
4. На ровной местности при твердом, плотном грунте:
а) при стрельбе на 200 м все пули рикошетируют, причем 60% летят до 1000 м, а 15% рикошетов достигают 2000,м;
б) при стрельбе на 600 м почти все пули (90%) рикошетируют, 15% рикошетов достигают дальности 1900 м;
в) при стрельбе на 1400: м 80% пуль дают рикошета, почти половина их достигает дальности 2000 м;
г) при стрельбе на 2000;м 50% пуль дают рикошеты, из которых до 10% достигают 2700 м; дальше пули не рикошетируют.
5. При стрельбе на местности сырой, мягкой уже с 1400 м рикошетирует только половина пуль, а с расстояния в 1800 м почти все пули перестают рикошетировать.
6. При стрельбе на льду или на твердой, мерзлой почве пули рикошетируют даже тогда, когда падают под углом 30 гр., т. е. на предельной дальности.
7. Длинные пули рикошетируют значительно меньше, чем оболочечные. Около 40% пуль, попавших в мишень после рикошета, дают почти круглое отверстие.
Пробивное действие пуль после рикошета значительно уменьшается, когда увеличивается угол, под которым отклонилась пуля от основного направления после удара о преграду.
9. При больших окончательных скоростях пули (свыше 1000 м/с) рикошетов почти не наблюдается.
10. Углы отражения при рикошете обычно больше углов падения. Они увеличиваются в том случае, когда материал поражаемого предмета менее упруг, а сопротивление отражающей среды увеличивается. (с)

[Водила ТС]

Для всех расстояний стрельбы, меньше 1300 м в щит высотой 1,7 м, установленный на расстоянии 1400 м от стрелка, попадает около 2% рикошетов.

Ну вот она, "эффективность" ))

[Водила ТС]

Рассмотрим американские варианты пулемётов. ))
GECAL 50 / GAU-19: разрабатывался для установки на транспортные вертолёты вместо тогдашних штатных 7,62, в том числе и многоствольных. Разработчиком является General Electric, эту систему начал продумывать с 80-х годов. Базис был взят с Минигана М134, питание привода внешнее электрическое от платформы (то есть, носителя: вертолёт, джип и т.д.) либо от аккумулятора. Ввиду увеличения калибра было приятно решение снизить темп стрельбы, поэтому количество стволов сократили до 3, темп стрельбы регулируется в диапазоне 1000-2000 выстрелов в минуту. Управление пулемётом осуществляется при помощи 2 ручек, снабжённых предохранительными устройствами и гашетками.
Ввиду необходимости усиления огневой мощи на разном транспорте, пулемёт получил распрастранение не только как авиационное оружие, но и как флотское и сухопутное оружие.
Характеристики
Калибр             12,7х99 мм
Питание            ленточное
Длина              1181
Длина ствола    914
Масса              63 кг (вместе с приводом)
Фото:

[LMN]

  Вот все эти многоствольные системы, установленные на небольших транспортных средствах, не имеющих систем обнаружения и сопровождения целей, говорит об истерике тех, кто не в состоянии что то противопоставить опытным воинам, способным хорошо укрыться и выждать удобный момент, что бы атаковать. Десяток ложных целей надёжно отвлекут внимание экипажа от того места, откуда будет нанесён хладнокровно рассчитанный удар.
  Другое дело, когда это устанавливается на кораблях и подключено к системам наведения. Тогда это очень эффективное оружие для постановки заградительного огня по скоростным низколетящим целям.

[Ода261]

Вот все эти многоствольные системы, установленные на небольших транспортных средствах, не имеющих систем обнаружения и сопровождения целей, говорит об истерике тех, кто не в состоянии что то противопоставить опытным воинам

Как бы принцип прост. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Т.е. сопровождение колонн и патрулирование с таким вооружением прибавляет храбрости воинам. Если противник дал себя обнаружить то разделать его в пух и прах можно первым залпом. Если нет, то конечно ой. Лом переходит противнику. Вон на вертолёте стоит, мотоподвеса нет, пилот будет сам наводить оружие, при компактных размерах данного вертолёта его будет попросту разворачивать от очереди. Скорее всего позже перекрутят по центру. А сам вертолёт трудно расценивать как боевой, они пулемёт к Робинсону прикрутили что ли?

[Водила ТС]

при компактных размерах данного вертолёта его будет попросту разворачивать от очереди

Совсем не факт. На авиационные установки зачаcтую ставяся демпферы отдачи. Кроме того, у систем с вращающимся блоком стволов ощутимая часть энергии отдачи закручивается по вектору вращения, то есть как бы размазывается. И потом, можно установить по обоим бортам такой пулемёт, и тогда о реактивном эффекте раскрутки можно не думать.

А сам вертолёт трудно расценивать как боевой, они пулемёт к Робинсону прикрутили что ли?

Ну, на Робинсон не очень похож, возможно это A-6