Необычное и малоизвестное оружие

[Водила ТС]

Абсолютно. Левая рука не должна направлять оружие в цель. Она должна только поддерживать его в вертикальной плоскости и со всей дури вжимать в плечо.

В общих чертах верно. Но есть моменты.. Если оружие при автоматическом огне скачет в руках, то удобнее всего оно держится за 2 пистолетные рукоятки, потому как за цевьё нормально зафиксировать переднюю часть ПП не получится. Цевьём же оружие просто кладётся на руку, и в этом случае удерживать его от подскоков очень неудобно. Поэтому, ИМХО, вторая ручка нужна. Тому, кто предпочитает стрелять с цевья, её можно сложить и держать наиболее удобным для себя способом. А бывают случаи, когда из-за укрытия ПП надо выставить на почти вытянутых руках, и там за одну рокоятку держать ох как неудобно. В принципе, фискировать оружие при стрельбе с бедра за цевьё тоже неудобно.

..Теперь вся наводка в цель сводится к вращению верхней части туловища в зоне поясницы. Геометрия верхней части неизменна включая грудную клетку, руки, голову и оружие

Это да, классика практической стрельбы, так называемый "статичный треугольник" (взято с основной позиции стрелков-пистолетчиков), из того же набора "рука-приклад", "Виверстанс" или "лафет". Но это в спорте, в боевых же условиях часто приходится высовываться из-за укрытия, скрываю попутно бОльшую часть своего тела, лежать на земле, стрелять в движении т.д. И тут перечисленные статичные стойки подходят совсееееем не всегда. Попробуй высунуться из-за стены (или угла дома) в "статичном треугольнике" - тут же откроешь весь корпус и голову для поражения ответным огнём. Это только один из примеров..

Все, получился боевой робот. Кстати ,о боковом зрении. Если есть желание поймать летящую стрелу, то смотреть на нее прямо нельзя. Только боковым зрением.

Всё верно - так называемое периферийное (периферическое) зрение. Максимальная острота зрения глаза проявляется не по фокусу взгляда, а немного рядом, в стороне от него. Всех динамических и практических стрелков этому учат, как правило.

Винтовочная рукоятка с точки зрения прицеливания тоже предпочтительнее по сравнению с пистолетной, поскольку ход кистевого шарнира (сустава) выбран полностью.

Эмм.. Смелое утверждение. Меня при стрельбе на большие расстояния учили вообще не напрягаться, "не выключать" суставы, находится в наиболее, так сказать, анатомически удобном положении (от человека к человеку может несколько отличаться в виду строения тела и биомоторики), потому как при "выключенных" положениях и "выбранных" амплитудах суставов наблюдается напряжённость мышц. От этого возникает некий естественный тремор, приводящий к вибрациям, передающимся на оружие. И отклонение его ствола на несколько угловых минут могут привести к попаданиям мимо мешени. В этом я (и не только я) убеждался много раз. А с точки зрения удобного расположения ведущей руки на оружии, предпочтительна как раз пистолетная (или полупистолетная) ручка, установленная под определённым углом к оси оружия

[Водила ТС]

Глянь на курок.

Эт ты про Ругер?

[LMN]

Попробуй высунуться из-за стены (или угла дома) в "статичном треугольнике" - тут же откроешь весь корпус и голову для поражения ответным огнём

  Верно. И тут нужна тактика ведения перестрелки с близкого расстояния. Когда смотрю репортажи из горячих точек, просто иногда смешно становится. Два часа жгут патроны и в итоге несколько человек раненых. Чеченские старики испокон веков убеждали молодых джигитов не бояться вооруженного человека. Оружие может быть не заряжено, стреляющий может промахнуться, если даже попадет, то может только ранить. В итоге появляются шебутные тройки. Двое постреливая мельтешат перед глазами, а потом по всем стреляющим в ответ бьет пулеметчик, появление которого никто не заметил, поскольку все смотрят на этих двоих. Или муха прилетит. А если каждый за себя, то можно долго тратить патроны и время. Потом придет время ужина и все расходятся.

Эт ты про Ругер?

  Да, посмотри как курок стоит. И зазор снизу большой.

[Водила ТС]

Ну, старики мож и учат этому.. Но от ГРУшников, например, я такого не слышал. Да и сам бы не хотел мельтишить как эти двое, мало ли, вдруг попадут. Тот, кто "муху" пустит, мож и героем будет, но вот двоих срезанных это не восстановит. По ним ведь, ежели что, и снайпер поработать может. Или миномётчик..

Эт ты про Ругер?  Да, посмотри как курок стоит. И зазор снизу большой.

Так этот ПП мне самому не нравится. Да, зазор там явно большой, спору нет. А зарукоятное пространство выделено для продолжения линии приклада, это тоже видно. Этот "ствол" какой-то вообще неуклюжий и непрактичный

[LMN]

  Снайпер за загонщиками охотиться не будет. Загонщики тоже обученные. Подлетное время пули знают.  Вот ждать появления пулеметчика снайперу надо, смотреть в оба. Причем их должно быть хотя бы трое. Иначе широкий сектор не перекрыть.
  А против загонщиков надо ставить заградительный огонь. Командир в процессе подготовки бьет в какое-либо место. Те, кто рядом с ним в соедние места предполагаемого появления, и так дальше по цепочке. Когда зоны разобраны ждут. Как появятся, начинают вести заградительный огонь по своим зонам. Обязательно напорятся.

[LMN]

  У меня уже несколько лет мысля техническая в голове вертится. Что бы с террористами и захватчиками заложников успешно бороться нужно поражать их одновременно. Реально это сделать практически невозможно. Вот и сидит в голове система залпового огня снайперов по команде руководителя операции. А снайперы только ловят цель и держат курок нажатым, если поймали. Руководитель это видет на своем мониторе и как все цели словят, нажмет свою кнопку и всем разом хана.

[Водила ТС]

Снайпер за загонщиками охотиться не будет

А эт в зависимости от поставленной задачи. Снайпер (или полевой стрелок, а он не всегда снайпер) может действовать автономно, а может под задачу, а там уж в кого укажут, в того и будет. Просто на заманушников, как правило, не указывают как на цель.

Причем их должно быть хотя бы трое. Иначе широкий сектор не перекрыть.

Вот, в принципе трезвая мысль прозвучала. Только я ни разу не слышал, чтобы в последнее время так кооперировали снайперов; работают по-одному.

А против загонщиков надо ставить заградительный огонь. Командир в процессе подготовки бьет в какое-либо место.

Не, проще миномётным огнём, а тм мож и 1 выстрела хватит.

Руководитель это видет на своем мониторе и как все цели словят, нажмет свою кнопку и всем разом хана.

Ну, тут подумать надо над реализацией оного.. Это ж понимаешь, снайпер когда сетку на цели держит, ствол-то гуляет, вдох ведь затаивается и ложе фиксируется прямо перед выстрелом. Ты вот нажмёшь кнопку, а ствол в уводе буит, и снимет выстрел не наповал, а царапиной, и могут быть плохие последствия.. А то ещё и заложника заденешь. На коротких дистанциях (порядка 150 м) в принципе реализуемо. Но ведь можно и просто скомандовать "огонь!". Выстрелы пройдут почти одновременно, вряд ли за интервалы между ними кто-то что-то из терроров сделать успеет

[Водила ТС]

Китайцы тоже стараются не отставать в области оружия, и если уж не на экспорт, то для себя делают новые модели. Как видим, не только "калаш" у них в почёте и массовом применении.
Тип 05: разрабатывался компанией Jian She при участии 208-го НИИ, принят на вооружение в 2005 году. Имеет малый калибр, скорость пули порядка 500 м/с. Есть варианты ПП под калибр 9 Пара, и его китайские оружейники даже на экспорт предлагают (информации о закупках кем-либо этой модификации не нашёл). Автоматика имеет свободный затвор, стрельба ведётся при его открытом положении. Ствольная коробка из алюминия, ложе пластиковое. Отсечку выстрелов можно делать одиночными, по 3 патрона и полностью автоматически. Ручка передёргивания затвора у армейского варианта интегрирована с ручкой для переноски, а у 9-мм варианта расположена с правой стороны. Прицельные приспособления у армейской модели открытые (целик и мушка), есть возможность ставить любые оптические прицелы и ЛЦУ. У 9-мм модели штатных прицельных приспособлений нет, но есть крпеления для установки оптики, коллиматоров, фонаря, ЛЦУ. Магазины для ПП под калибр 9 Пара подходят и от H&K МР5. Эффективная дальность стрельбы 150 - 200 м.
Характеристики
Калибр             5,8х21 мм/9х19 мм Пара
Зарядность       50/30 патронов
Длина              500/450 мм
Масса              2,2/2,1 кг (без патронов)
Фото:

[LMN]

  Что там за клавиша на верхней задней части рукоятки, предохранитель?

[LMN]

Только я ни разу не слышал, чтобы в последнее время так кооперировали снайперов; работают по-одному.

  Дураки начальники. Толку от одиночки? Сектор узкий, а с боку на бок переваливаться, значит обнаружить себя. Вот и будет пасти свою делянку. А потом кто его прикроет если против него снайпер работать начнет? Уже не дернешься. А минометом снайпера не завалить сразу. Позиция как правило прикрытая, и одеяло кевларовое в запасе может быть. Видел такое на выставке в ВИЛСе где то примерно в 1985 году. Пульнут пару мин, а потом и на свою сторону принимать надо будет.

Но ведь можно и просто скомандовать "огонь!". Выстрелы пройдут почти одновременно, вряд ли за интервалы между ними кто-то что-то из терроров сделать успеет

  Вот тут то и стоит вопрос, поймана ли цель, или ушза из зоны. Трындеть хором стрели  не могут, хрен разберешь, что там у них. А так если а прицеле через подзеркаленное стекло видеокамера подглядывает и штабнуе следят, то по гоманде "взяли" стрелки изготовятся к выстрелу с задержкой дыхания и команда пройдет нормально. Можно даже выстрелы делать с учетом дальности, что бы все пули одновременно прилетели. Если не сложится залп, то дать отбой изготовки и ждать следующего удобного случая.

[Водила ТС]

  Что там за клавиша на верхней задней части рукоятки, предохранитель?

Да, он самый.

Дураки начальники.

Воооооооооот! У нас, по большому счёту, нормально снаперами вообще не занимаются даже в рамках штатной подготовки. Какое уж там продумывание групповых действий..

Вот тут то и стоит вопрос, поймана ли цель, или ушза из зоны...................

Вполне можно было б реализовать твою идею, или хотя бы попробовать. НО.. Смотри предыдущий абзац со слов "Воооооооот!". У нас снайперским оружием новым стали заниматься только лишь в последние лет 10, да и то не везде с успехом. А уж развивать имеющиеся приёмы и тактику.. 

[вареник]

У нас снайперским оружием новым стали заниматься только лишь в последние лет 10, да и то не везде с успехом. А уж развивать имеющиеся приёмы и тактику..

 Проводились в прошлом году международные соревнования по снайперскому делу. Помню репортаж. Один из кураторов обратил внимание журналистов на разницу в оружии российских снайперов и европейских. Попробую близко к тексту. "В западной Европе на вооружении снайперов стоит скорее полицейское снайперское оружие. Оно короткоствольное, компактное. У нас ребята, как вы видите, приехали с длинноствольными винтовками, это армейское оружие.... ". К сожалению репортаж прервали на самом интересном месте. Чем закончилось, в курсе кто?

[LMN]

К сожалению репортаж прервали на самом интересном месте. Чем закончилось, в курсе кто?

  Про репортаж не знаю, а про крутые винтовки ссылка есть здесь:
 http://izh.2126.ru/forum/index.php?topic=48393.msg793767#msg793767

[Водила ТС]

На самом деле, помятуя о соревнованиях с участием наших нынешних "гэбэшников", у западников полно вариантов "винтов", с которыми они на соревнования приезжают. У нас же, как правило, берут 1-2 модели, и всё. А там много дисциплин.. До сих пор вот считается в войсках, что СВД - истинно снайпеская винтовка, массово именно она. А на самом-то деле.. Нам бы другие винтовки уж поставить на штатное вооружение..

[LMN]

  Оружия всякого много, а вот патроны как икона. Канонизированы насмерть. А я бы поковырялся в них.
  Сделал бы капсюль не в гильзе, а в пуле. В гильзе вместо каплюля жесткий пластиковый стержень к капсюлю в пуле. При выстреле порох начинал бы гореть от пули. Сгорал бы весь и не вылетал бы из ствола. Длину патрона в этом случае не ограничивала бы скорость горения пороха. Патрон можно сделать более длинным и тонким, что увеличило бы зарядность магазина. К тому же стержень при ударе смещал бы пулю к нарезам ствола, что не давало бы возможность части газов уйти раньше пули. Сам стержень можно сделать трубчатым с боковыми отверстиями и заполнить его быстросгорающим составом. Или оставить пустым, а конструкцию капсюля сделать такой, что бы вспышка была факельной. Тогда порох воспламенится сразу по всей длине гильзы. В короткоствольном оружии это может значительно поднять энергию выстрела. На сгоревшего пороха вылетает очень много. Раз в неделю подметал пол в тире. Набиралась почти майонезная баночка горючей пыли. Ею очень хорошо было разжигать костер.
  Правда пулю видимо придется делать со стальным поддоном, что бы ее не плюснуло как заклепку.