Газ Брауна.

[Ахинеич]

НаводорОживание

Неа

Как следствие охрупчивание

[LMN ТС]

Это еще нужно?

  Можно возродить. В мыслях есть дрынкик обрести с четырёхтактником. Вот на нём и потестить. Там всё открытое, не так опасно.

[LMN ТС]

  Можно даже и не дрынчик. Генератора хватит. Но дрынчик хочется.

[FCAL]

  Можно даже и не дрынчик. Генератора хватит. Но дрынчик хочется.

ОК, я тогда это извлеку, освежу в памяти и сделаю софт+прошивку. Помнится мне, что это должно было генерировать колебания по заданным параметрам - какие-то хитрые кривые. Там еще зачем-то обратная связь мною заложена, вот понять бы - зачем?

Может вообще сделать просто - выход со звуковой карты подключаем к силовому транзистору и рулим электролизом. А сама кривая тока задается в виде WAV-файла в любом редакторе.

Я, честно, не помню уже, что должно было в итоге получится. Помню, что мне нужен зачем-то АЦП, который что-то измеряет, и на плате реализован ЦАП, который и делает, собственно, кривую напряжения. И, по-моему, там же силовой транзистор. Подключение к компу - по LPT, помню начал писать алгоритмы управления параметрами кривой с компа - но это все, что помню

[FCAL]

Я вспомнил. Насколько я помню, там пилообразное напряжение. А обратная связь на плате - это придуманный мною способ это напряжение задавать через коэффициенты, т.к. память контроллера ограничена. То есть давайте пилу, какая она должна быть, - и я ее запрограммирую.

[LMN ТС]

То есть давайте пилу, какая она должна быть, - и я ее запрограммирую.

  Вот такая
http://2126.ru/forum/index.php?topic=48161.msg772583#msg772583

[Edgar]

В резонансное разложение воды НЕ ВЕРЮ!
Почему только воды? Почему не СО2? Оп-ля и глобальное потепление нам не грозит, а есть громадные кучи сажи и кислород для металлургии и коктейлей! 

Да и не надо верить. Есть такая наука - химия зовется. В ней есть такие понятия, как балансы энергии химических реакций, энтальпия, энергия Гиббса  и прочее разное физхимическое. Так вот наука эта говорит, что баланс реакции разложения воды на составляющие всегда отрицательный и равен балансу обратной реакции горения водорода. И никакие резонансы тут не помогут (резонанс - суть накопление энергии в колебании). И катализаторы тоже, ибо суть работы катализатора та же, что у проводника, показывающего путь в обход горы, мешающей легко и просто пройти из пункта А в пункт Б, не влезая под облака.

И отдельно про резонанс. Ну вот добились резонансного разложения воды. И что мы увидим? Грубо говоря, мы увидим, если это электролиз, многократное увеличение плотности тока, бурное энергопотребление с не менее бурным газовыделением. И Всё! Как тратили энную энергию на килограмм водорода, так и тратим!

[LMN ТС]

  Тут есть один нюанс. Любое вещество с температурой, отличной от абсолютного нуля уже напичкано энергией колебания молекул. При температуре 2000 градусов колебания становятся на столько сильными, что молекула разрывается на атомы. Видимо, там и есть энергетический порог разрушения. Я не могу точно сказать, что является причиной разрушения молекулы воды в обоих случаях (термическом и электролизном), но возможно на атомарном уровне оба эти воздействия вызывают одинаковую динамику процесса. Тогда можно предположить, что электрический резонанс вкупе с упорядоченной направленностью векторов колебаний приводит к интерференции скоростей волнообразных колебаний, которые уже существуют по причине определённой температуры воды. И тогда вовсе не электрический ток будет причиной разрушения молекулы, а внутренняя тепловая энергия.
  Это как бы людей заперли в комнате, ну стучат кулаками в дверь пихают её, пинают, только бестолку. Потом найдётся один, который скажет, а ну, мужики, раз-два-взяли.

[Edgar]

  Тут есть один нюанс. Любое вещество с температурой, отличной от абсолютного нуля уже напичкано энергией колебания молекул. При температуре 2000 градусов колебания становятся на столько сильными, что молекула разрывается на атомы. Видимо, там и есть энергетический порог разрушения. Я не могу точно сказать, что является причиной разрушения молекулы воды в обоих случаях (термическом и электролизном), но возможно на атомарном уровне оба эти воздействия вызывают одинаковую динамику процесса. Тогда можно предположить, что электрический резонанс вкупе с упорядоченной направленностью векторов колебаний приводит к интерференции скоростей волнообразных колебаний, которые уже существуют по причине определённой температуры воды. И тогда вовсе не электрический ток будет причиной разрушения молекулы, а внутренняя тепловая энергия.
  Это как бы людей заперли в комнате, ну стучат кулаками в дверь пихают её, пинают, только бестолку. Потом найдётся один, который скажет, а ну, мужики, раз-два-взяли.

И получится распад одной молекулы воды. Если вспомнить ту же химию, то прямой реакции всегда соответствует обратная. Т.е. при любой температуре идет и диссоциация воды, только вот баланс реакции очень сильно смещен в одну сторону. Для изменения соотношения сил и надо вкладывать энергию. Если же убирать диссоциировавшие продукты реакции из зоны реакции (т.е. из воды в нашем случае), не вкладывая энергии , то она начнет остывать. Т.ч. закон сохранения энергии не обойти никакими резонансными приблудами.

Я про катализаторы почему написал? Это была модная тема в плане применения к разложению воды, такая же, как вечный двигатель в механике. И такая же плодотворная

[FCAL]

Генератор порождает на осциллографе график, весьма похожий на фотографии осцилограмм. Никакого управления пока нет, программа вшита жестко, я работаю над этим. Тактовая частота микроконтроллера - 8МГц, что порождает некоторые проблемы: на 1мкс приходится всего 8 тактов, потому у меня не получается впихнуть туда выборку из памяти для построения опорной точки. Но для представленных осциллограмм это не критично - похоже, там нет никакой пилы а просто пачки прямоугольных импульсов. Я сделаю пока под такую тактовую, а там посмотрим. Можно перейти на 16МГц, с внешним кварцем, - станет немного легче, но пока не уверен, что это нужно.

[FCAL]

Есть какие-то идеи, как это все тестировать? Надо как-то учитывать затраченную мощность и выделяющийся при этом газ. Я так подозреваю, что измерять мощность при импульсном токе потребления - не такая простая задача. Может, большой конденсатор, от которого питается схема, и электролизер на точных весах? Как заряд конденсатора кончился - замеряем, сколько воды осталось.

[УЗАМ]

Есть какие-то идеи, как это все тестировать?

Чего тут тестировать?  Хочешь источник дармовой энергии? - любая АЭС тому пример. Хочешь кататься не тратя бензину? - купи электромобиль. Не хочешь платить за электроэнергию? - купи электромобиль с солнечной батареей. Почти всё уже придумано в нашем мире умными людьми, осталось только сделать/купить, и катайся без всяких теориев.

[LMN ТС]

Я так подозреваю, что измерять мощность при импульсном токе потребления - не такая простая задача.

  Формально работа соответствует площади графика, ну а мощность это работа (потраченная энергия) разделённая на время. Теоретически. На практике может выглядеть иначе. Там ведь не так просто разобраться, что идёт на расщепление, а что на банальный нагрев.
  Попробую в ближайшее время начать изготовление деталей для электролизёра. Для начала можно просто надуть шарик и грохнуть его. Реально тестировать лучше всего на четырёхтактном генераторе. Он не закапотирован и накапливающих полостей в нём нет.

[УЗАМ]

Попробую в ближайшее время начать изготовление деталей для электролизёра.

Это - вчерашний день. Хошь тебя познакомлю со своим друганом, выпускником МВТУ, который уже лет 5 экспериментирует с устройствами для повышения экономичности ДВС, и, по его словам, рубеж 100% отдачи по энергии им давно пройден. Обещает через год - два совсем без бензу поехать, на воде, а луц - только на первоначальную раскрутку двигла.

[Ахинеич]

 Ага. Гравитационный двигатель. Или маятник Фуко приспособить.