Попал в ДТП!Посоветуй как быть

[alex-niz ТС]

Pasha127, в контакте отправил

[alex-niz ТС]

а,так получается надо все на дорожников валить,впринципе это наверное единственный выход из сложившейся ситуации.

[Libr@]

а,так получается надо все на дорожников валить,впринципе это наверное единственный выход из сложившейся ситуации.

можно еще на рено валить, если она по встречке ехала, тем более, что ты уже остановился... Может свидетели есть?

[GriboedovMC]

можно еще на рено валить, если она по встречке ехала, тем более, что ты уже остановился...

Нельзя- не ехала.
А водитель Рено написал: "Я затормозил, однако столкновения избежать не удалось"
И что? Он вряд ли рассчитывал, что перед ним выскользит другая машина. Его вины нет.
Согласно ПДД он обязан снизить скорость. А не заниматься дрифтом по льду.

уже неделя прошла,а от гаи ни привета, ни ответа,что такое,в какой срок они должны меня вызвать?мои 10 дней для обжалования кончаются!

И не вызовут. Это в их обязанности не входит.

...типа в чем моя вина, правил не нарушал,ехал не быстро,

ПДД 10.1

А доказать вину дорожников- это фантастика.

[alex-niz ТС]

можно еще на рено валить, если она по встречке ехала, тем более, что ты уже остановился...

не,по встречке не ехала,а максимально близко к центру дороги в пределах своей полосы

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения(НЕ ПРЕВЫШАЛ), учитывая при этом интенсивность движения(ЕХАЛ ОДИН), особенности и состояние транспортного средства и груза(ГРУЗА НЕТ), дорожные и метеорологические условия(ЕХАЛ МЕДЛЕННО, АККУРАТНО), в частности, видимость в направлении движения(ХОРОШАЯ ВИДИМОСТЬ). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил(УПРАВЛЯЕМОСТЬ МАШИНЫ ДО ЗАНОСА БЫЛА ОТЛИЧНОЙ).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства(ВСЕ ЗДЕЛАНО).

Что я нарушил? Единственное,что я нарушил,то это поехал по этой дороге!

[GriboedovMC]

10.1- пункт универсальный.
Если что-то произошло- значит он нарушен априори.
Ну, сам посуди: если Рено ехала, не нарушая правил, значит, или правила сами нарушились, или вина твоя.
Потому и в ГАИ не вызвали: тебе там делать нечего.  За 10.1 даже ответственности нет. Кста, водитель Рено так и сделал- снижал скорость, а не пытался обрулить с риском улететь в канаву или на встречку.
Рено- да, в ГАИ надо, ему справки нужны.
Для страховой, как он, наверное, думает.

Чтобы доказать вину дорожников, действовать надо было "ещё до ДТП". И то, спорно, помогло бы это... ИМХО, нет.

[alex-niz ТС]

Впринципе чью-то вину доказывать не моя забота. Мне же тока надо доказать,что я не виноват! Если я не виноват,значит с меня ни чего не требуется.

Опятьже "дорожные и метеорологические условия" как я их должен учитывать, на сколько они опасны и т.д.,должен возить с собой прибор,который будет сканировать качество дорожного покрытия попадающее под мои колеса и дающий документ,на котором все расписано? Я сидя в машине не могу знать,что там с дорогой через 100м!

[GriboedovMC]

В данной ситуации есть 3 стороны:
Водитель Рено.
Виноват? Вряд ли. Действовал с учётом 10.1 , со своей полосы не маневрировал.

Дорожники

спрашивал у одного адвоката, он сказал,что нет смысла валить на дорожников,только еще больше денег потеряю.

Что остаётся?

Четвёртый вариант? Никто не будет признан виновным? Водитель Рено ехал, ничего не нарушил, но чинится сам? Сомневаюсь, что он согласится с такой трактовкой.
Ну, зайди сам в ГАИ. Не вижу смысла спорить. Там наверное уже дело рассмотрено.

[alex-niz ТС]

Водитель Рено.
Виноват? Вряд ли. Действовал с учётом 10.1

меня же тоже не устраивает!темболее ремонтировать его машину.

завтра в гаи постораюсь попасть

[ScrewDriver]

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Раз возник занос - вот это и нарушил.

Опятьже "дорожные и метеорологические условия" как я их должен учитывать, на сколько они опасны и т.д.,должен возить с собой прибор,который будет сканировать качество дорожного покрытия попадающее под мои колеса и дающий документ,на котором все расписано?

Угу. Это голова. Если метеоусловия подразумевают возможность гололеда - нацепляй шипованую резину, тормози двигателем, держись подальше от осевой и так далее. Рено ведь не занесло на том же участке, а тебя занесло? И перед тобой сто человек проехали - тоже в ДТП не попали.

[OVA]

У страховых компаний есть фонд резервный. Оттуда денег дадут на ремонт Рено. Но встречный иск виновнику выкатят через суд.

[ScrewDriver]

меня же тоже не устраивает!темболее ремонтировать его машину.

Его тоже не устраивает ремонтировать свою машину за свой счет, поэтому без боя он не сдастся. А у тебя крыть нечем, ни гайцы, ни суд твоей невиновности не признают, это очевидно. Еще если бы вы оба маневр совершали - куда ни шло, а так... Шансов нет.

[GriboedovMC]

А главное, если бы ДТП произошло в период действия полиса-  большей части вопросов бы не было.

Могу только успокоить: думаю, стоить это будет не 200. Скорей всего, по оценке экспертизы с учётом износа. А вообще- как удастся договориться.
Интернет большой, на тему оценки много написано.

OVA : скорей всего не дадут. Пошлют. См. тему Лексика. Хотя в теории могут. Но регресс всё равно будет.

[alex-niz ТС]

Рено ведь не занесло на том же участке, а тебя занесло? И перед тобой сто человек проехали - тоже в ДТП не попали.

конечно,он же в меня вмазался.
Не один,более 100 зарег ГАИ ДТП за вечер в нашем городе - это очень много.
На моейм участке было 3 ДТП в промежутке 1ч.
других ДТП там небыло,т.к. дорога перекрыта была.

[Libr@]

Не один,более 100 зарег ГАИ ДТП за вечер в нашем городе - это очень много.

это не просто очень много, а *цензура* много для нашего маленького городка