И все-таки подвергну сомнению такой категоричный вывод. Из следующих соображений: у нас с американцами до 80х годов был приблизительный паритет практически по всей военной технике и по электронике.
При этом в некоторых летных училищах _запрещалось_ сравнивать Ф15/16 и МиГ27. Наша бортовая электроника... ты и сам должке знать. А Луноход - это электроника.
Марс4-Марс7 навернулись из-за дефекта ОДНОЙ микросхемы. Венера4 показала НЕВЕРНЫЙ результат толщины атмосферы, в результате Саган, чтобы помочь нам, выдвинул теорию феноменально высокой горы. Первая грунточерпалка навернулась. Марс3 помер в первые секунды после посадки. И так далее, и так далее.
И ты хочешь сказать, что на этой жлементной базе смогли сделать такие машины? Причем, целые серии АМС уходили "за горизонт" - а тут оба лунохода отработали штатно. И грунточерпалки вернулись, ага.
НЕ БЫЛО ЭТОГО. СССР более-менее освоил посадку на Луну, вот и закинул УО. И не более того.
Еше раз: от американской программы отстались ракеты, "Скалаб", "Союз-Аполлон", трансляции в реальном времени на весь мир... А что осталось от советской, кроме заметки в газете "Правда"? Уж если в чем и сомневаться - так в советском космосе.
А прочее - самолеты, вертолеты, системы ПВО, локаторы, связь и т.д. - было на одном уровне.
Увы, нет. С эдктроникой беда была всегда.
Потому считаю, что и лунную миссию вполне могли тоже совершить с одинаковым успехом, только вот с разным подходом.
Нет
Я просто удивляюсь - как можно сомневаться в том, что американцы были на луне, тыча в единичные фрагменты из тысяч и тысяч материалов, и при этом пребывать в уверенности, что уж СССР-то на Луне был при почти полном _отсутствии_ материалов.
