Американцы на Луне: миф или реальность?

[FCAL]

Пилотируемая космонавтика была, есть и будет... есть!

Именно. Где отдача от нее? С автоматами все понятно - вот гугльмапс, вот спутниковый интернет, телефон и телевидение. А что делают люди в космосе, кроме обеспечения своего выживания?

[вареник]

"Русь". Корабль с таким названием если и полетит, то куда-нибудь не туда...

Не-е, нормально полетит, с таким названием всё летает. Главное направление не указывать. А только принцип построения траектории полёта.

[Бывший]

А что делают люди в космосе, кроме обеспечения своего выживания?

А что делал Ермак в Сибири?
Смысл любой жизни - в расселении.

[FCAL]

А что делал Ермак в Сибири?
Смысл любой жизни - в расселении.

Технологический уровень Ермака позволял ему делать в Сибири хоть что-то. Солнечная система нам не светит - голо, пусто, холодно. Чтобы отправить хотя бы 10 человек хотя бы на Луну - нужно затратить огромные средства, да еще и мучительно людей там поддерживать, чтобы они ВЫЖИВАЛИ. Это не расселение, а фигня какая-то. Тем более что пока этот "барминград" будут рожать в металле - роботы станут еще умнее и надобность в людях окончательно отпадет.

Хотите расселяться - пожалуйста, придумайте сначала гиперсветовые двигатели. И не занимайтесь открытием Америки в пироге из сосновой коры.

Ну а если уж совсем приперло расселяться - подводные города и антарктические пустыни ждут энтузиастов. Чем строить купол на Луне - постройте в Антарктиде, хотя бы проблем с водой и кислородом не будет.


Но при всем при том для богатых стран пилотируемая космонавтика - "чтоб была", для престижа. Вон, мол, какие мы крутые - на Луну человека запустили, а всем остальным слабО.

[Бывший]

"Путь осилит идущий"
Если не двигаться в данном направлении, то результатов никогда не будет.
Сегодня, да, космос человеку враждебная среда. Но это сегодня...
А завтра (послезавтра)... Либо научимся окружающую среду изменять под себя, либо - себя под окружающую среду. Либо... все умрем...

[baf]

Главный романтик советской космонавтики, некто Королев, утверждал, что "скоро в космос будут летать по профсоюзным путевкам...". И что? Космический туризм стал реальностью. И кто летит? Непроходимые романтики...

[sf]

Хотите расселяться - пожалуйста, придумайте сначала гиперсветовые двигатели. И не занимайтесь открытием Америки в пироге из сосновой коры.

FCAL, а ты никогда не задумывался о том, что автоматика никогда не бывает 100%-но надежной, как ты ее не дублируй. В любом механизме найдется слабое место.
А кто сможет найти место поломки и отремонтировать? Исключительно человек, потому как ИИ, сопоставимый человеческому, изобретут (если вообще изобретут) еще ой как не скоро.

И теперь представь себе ситуацию: летит корабль в соседнюю звездную систему и вдруг сверсветовому двигателю кирдык. Соответственно скорость упала до соизмеримой с сегодняшними. А вокруг совершенно такой же космос, как и вокруг Земли.

Так что ты зря насчет полной ненужности современных исследований на тему человека в космосе.

[lekar]

FCAL, а ты никогда не задумывался о том, что автоматика никогда не бывает 100%-но надежной, как ты ее не дублируй. В любом механизме найдется слабое место.
А кто сможет найти место поломки и отремонтировать? Исключительно человек, потому как ИИ, сопоставимый человеческому, изобретут (если вообще изобретут) еще ой как не скоро.

Надежность человека еще меньше. Ему нужно дышать, его нужно поить, кормить, говно за ним убирать, кроме этого он переносит максимум 5-6 g, плохо у него и с радиацией и прочими излучениями. И все эти привычные условия ему  должны  обеспечивать автоматика(которая к тому же надежной должна быть), и так сколько всего лишнего надо тащить с собой, чтоб просто человек полетел. Пусть авария, и если на то пошло, то может и сможет человек найти причину поломки если успеет, а вот отремонтировать вопрос. ну дырку в трубе лейкопластырем предположим и заклеит, а вот сдохший чип? что паяльную станцию тащить с собой, наборы чипов?
Так что экономически эфективнее запустить автомат с троированием или даже с пусть с пятирированием систем, чем человека в превычной ему среде. Автомат пропадет и фиг с ним, строим новый автомат, а с человеком так не пройдет, он герой и за него еще кучу бабла надо родственникам отстегнуть. Так что запуститли дофига автоматы, добилсиь их 100% возвращаемости, можно и человека закинуть, ради престижу. А так прав FCAL, пока не будет новых двигателей(хотя бы дающих около световые скорости), не будет возможности трансформации материи(получения среды обитания из энергии или ненужной материи), человек в космосе это из области ни кому не нужного героизма.

[FCAL]

FCAL, а ты никогда не задумывался о том, что автоматика никогда не бывает 100%-но надежной, как ты ее не дублируй. В любом механизме найдется слабое место.

А уж сколько этих слабых мест в биомеханизме "человек"...

А кто сможет найти место поломки и отремонтировать? Исключительно человек, потому как ИИ, сопоставимый человеческому, изобретут (если вообще изобретут) еще ой как не скоро.

Угу. И чтобы сфотографировать Марс - нужно тащить огромный объем обитаемого пространства, тонны еды, регенерационные установки и все это как-то дублировать, троировать... В то время как марсоходы по 4 года катаются.

Это все было уже в 60-х - "Алмаз" у нас, "Мол" у них. И выродилось в автоматические спутники-шпионы. Сдохнет - запустим еще. Зато не надо отправлять корабли снабжения, держать корабль-спасатель и заботиться о здоровье хрупкой "начинки".

И теперь представь себе ситуацию: летит корабль в соседнюю звездную систему и вдруг сверсветовому двигателю кирдык. Соответственно скорость упала до соизмеримой с сегодняшними. А вокруг совершенно такой же космос, как и вокруг Земли.

Так что ты зря насчет полной ненужности современных исследований на тему человека в космосе.

Как интересно - сверхсветовых двигателей еще и в теории нет, а исследуем поведение людей уже сейчас. Это просто нелепо. Сверхсветовые двигатели приведут к КАРДИНАЛЬНО новому миру. Все равно что в эпоху пирог из древесной коры некто тратил бы массу сил и средств, решая задачу "как выжить в пироге при кругосветном путешествии, обеспечив себя едой и водой". Тратились бы силы и средства, изобретались хитроумные способы приручения птиц для отправки почты, сохранения еды методом засолки/вяления, борьбы с цингой и прочими вещами. Но пришла эпоха дизелей и атомоходов, которая сняла массу неразрешимых вопросов "пирожной" эпохи. Кому нужно это болтание у Земли, если сверхсвет тянет за собой искусственную гравитацию, силовые поля, экранирующие радиацию, и еще массу вещей, о которых сейчас и помыслить нельзя?

[Casper]

Однако, практически все географические открытия (географическое описание нашей планеты) были сделаны на "примтивных" парусных кораблях. И, возможно, не будь этого, дизели и атомоходы никогда бы и не появились.

[FCAL]

Однако, практически все географические открытия (географическое описание нашей планеты) были сделаны на "примтивных" парусных кораблях. И, возможно, не будь этого, дизели и атомоходы никогда бы и не появились.

Парусные корабли - огромный шаг вперед по сравнению с пирогой. Причем, эти корабли позволяли решать массу задач, кроме "изучения возможностей выживания человека в условиях открытого океана". С космосом ситуация явно иная - наше текущее копошение на орбите это как раз пирога из коры. Будут ядерные планетолеты и простой способ вытаскивать тонны на орбиту - как раз выползем на уровень парусников.

[Casper]

Парусные корабли - огромный шаг вперед по сравнению с пирогой. Причем, эти корабли позволяли решать массу задач, кроме "изучения возможностей выживания человека в условиях открытого океана". С космосом ситуация явно иная - наше текущее копошение на орбите это как раз пирога из коры. Будут ядерные планетолеты и простой способ вытаскивать тонны на орбиту - как раз выползем на уровень парусников.

Ключевое слово "эволюция". Не бывает так, что вот на пирогах все плавают, а завтра уже парусные каравеллы закладываются, даже то что называют революцией в технике или технологиях, это растянутый во времени процесс. Кроме того, для любого прорыва нужны сопутствующин технологии в смежных областях.

[PanAlex]

Посмотрите любопытства для
http://rutube.ru/tracks/941211.html

[вареник]

Посмотрите любопытства для

Самый смешной мультик.

[Paramedic]

Это даже не мультик. С анимацией не очень.