Американцы на Луне: миф или реальность?

[FCAL]

Они хотят убедить нас, что это летало - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_018/index.html

Смотрите внимательно на супертехнику - местами так выглядит так, будто слесарь в тисках напильником дорабатывал.

И кстати - спросите у яндекса про "видикон" и "телефотометр". Устройство какого прибора расписано подробно, а про какой - пара общих слов? По-моему, понятно - кому скрывать нечего, а кому есть что.

[Романов]

Так что и Гагарин не летал?

[FCAL]

Так что и Гагарин не летал?

Как минимум, при регистрации рекорда был совершен подлог. А если солгали в этом... Ради приоритета вполне могли и магнитофон запустить. Какие есть доказательства того, что Гагарин летал?

[FCAL]

Да, чтобы уж совсем не нагнетать Таки то, с чем летали (или "летали") советские АМС - это фототелевизионное устройство, ФТУ. Но принцип работы описан мною верно.

http://sovams.narod.ru/Mars/1973/camera.html

И вообще - http://sovams.narod.ru/ - очень хороший сайт.

[Романов]

Какие есть доказательства того, что Гагарин летал?

Это был чистый вопрос, без малейших "вторых слоев" или подковырок. Я, к сожалению, не обладаю достаточной инфой чтоб серьёзно спорить в этой теме.

[Бывший]

У нас до недавнего времени работал человек, который закрывал люк за Гагариным.
Почему я должен ему не верить?

[korn]

А с другой стороны стоял человек, который открывал другой люк.

[Casper]

Да, чтобы уж совсем не нагнетать Таки то, с чем летали (или "летали") советские АМС - это фототелевизионное устройство, ФТУ. Но принцип работы описан мною верно.

http://sovams.narod.ru/Mars/1973/camera.html

И вообще - http://sovams.narod.ru/ - очень хороший сайт.

Ну там же написано про защиту пленки от радиации.

[Marat]

Как минимум, при регистрации рекорда был совершен подлог. А если солгали в этом... Ради приоритета вполне могли и магнитофон запустить. Какие есть доказательства того, что Гагарин летал?

А чего тада американцы (да и другие тоже) об этом тактично умолчали?

[Бывший]

Вообще, вся эта тема напоминает известное изречение про поиски черной кошки в темной комнате...которой там нет.

[Marat]

Но, естественно, так как радиация в космосе известно какая, а метровой толщины стенок у советских АМС не было - работать все это не могло.

Американцы летали с видиконами. Т.е. видеокамера, сигнал пишется на проволоку (кажется, так, а не на пленку), потом передается.

По твоей ссылке (в статье, где описан принцип работы ФТУ) написано, что видикон тоже не мог быть использован для снимков Марса.

[Marat]

Угу. Только вот "шаттл" полетел куда как раньше Бурана... И летает до сих пор, в отличие от.

Зато Буран в беспилотном режиме слетал.

[Paramedic]

FCAL, в отличие от Ренье, не приводит ни одной ссылки на первоисточник. А оперирует лишь косвенными данными. В результате смотрится не убедительно.

[Marat]

FCAL, в отличие от Ренье, не приводит ни одной ссылки на первоисточник. А оперирует лишь косвенными данными. В результате смотрится не убедительно.

У меня вообще ощущение, что FCAL был возмущен головным постом, и своими изысканиями хочет показать, что при большом желании можно попробовать поставить под сомнение что угодно.

[Бывший]

Они хотят убедить нас, что это летало - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_018/index.html

Смотрите внимательно на супертехнику - местами так выглядит так, будто слесарь в тисках напильником дорабатывал.

Дык... Есть такие понятия - "лётное изделие" и "макет".
Качество изготовления тех и других может быть очень разное. В музее, понятное дело, представлены макеты (изготовленные для отработки летного изделия). Летные изделия выглядят несколько иначе.