Американцы на Луне: миф или реальность?

[baf]

1. СССР плевать хотел на жизнь космонавтов, помрут от радиации - и хрен с ними.
2. В СССР не знали о смертельной радиации на Луне.
3. Никакой смертельной радиации на Луне нет.

Если хотите - можем рассмотреть все три варианта. Априори могу сказать, что правильный - третий

Таки радиация на Луне есть... Такая же, как в открытом межпланетном космосе. Электроны и протоны всяких энергий. Солнечные и галактические.  Нормативные уровни узаконены ГОСТом. Увы, секретным.
Уровни при спокойном Солнце умеренные, прямой угрозы жизни ЗДОРОВОГО человека не представляющие. Ну, а при вспышке на Солнце мало никому не покажется... Рисковали.
Для полета на Марс, насколько я знаю, предусматривается теневая радиационная защита от Солнца.
Не дураки работают.

[FCAL]

Таки радиация на Луне есть... Такая же, как в открытом межпланетном космосе. Электроны и протоны всяких энергий. Солнечные и галактические.  Нормативные уровни узаконены ГОСТом. Увы, секретным.
Уровни при спокойном Солнце умеренные, прямой угрозы жизни ЗДОРОВОГО человека не представляющие. Ну, а при вспышке на Солнце мало никому не покажется... Рисковали.

Слепого риска не было. Вспышки на Солнце ежеминутно не происходят, их более-менее прогнозируют. И даже при вспышке выброс не обязательно будет в сторону Луны

Смертельной же радиации, от которой не в силах защитить скафандры - на Луне нет. И об этом знали - соответствующие приборы стояли как на отечественных "Лунах", так и на американских "Сурвейерах".

[FCAL]

Кстати очень странное объяснение- температура, высота над луной... Нифига температура от высоты над луной не зависит. Солнце жарит- это факт, а теневая сторона- холодная. Альбедо луны около 7%. Тепловое излучение луны- малая величина от солнечного. Не верю...

Верю/не верю - не те категории оценки. Могли напутать с теплозащитой. А когда поняли - подняли орбиту, чтобы успеть отснять побольше при оставшемся ресурсе аппарата. Радиолокационную карту Луны Чандраян сделал весьма приличную. Потом пошли отказы астродатчиков - и понеслось.

Выбор индусов - отснять побольше на остатках ресурса - вполне понятен. На места посадки апполонов смотреть - научного интереса никакого.


Кстати, в свете конспирологической теории "советских на Луне не было". Американски LRO сможет отснять места стоянки луноходов где-то к ноябрю. А вот в 2012 летит - внимание! - Чандраян-2 с _российским_ луноходом на борту. Зачем бы России, при своих носителях и якобы побывавших на Луне аппаратах, сотрудничать с Индией? Американцы вот не сотрудничают. Ответ прост - если с первым Чандрояном смогли договориться на уровне ошибок в ТЗ и потом лично Путин ездил в Индию, чтобы замять аферу - то со вторым Чандраяном уже так не выйдет. И чтобы "торпедировать" миссию - пришлось навязать свой луноход. В котором наверняка десяток грам взрывчатки. Чтобы мир не узнал ПРАВДУ.

[Фуркат]

Откуда такие конкреные данные насчет Путина? Где расшифровка переговоров? И если это просочилось где-то, почему FCAL на свободе?

[Hokum]

Откуда такие конкреные данные насчет Путина? Где расшифровка переговоров? И если это просочилось где-то, почему FCAL на свободе?

А на свободе ли он?
А FCAL ли он?
А кто здесь?
Ну и так далее

[FCAL]

Откуда такие конкреные данные насчет Путина? Где расшифровка переговоров? И если это просочилось где-то, почему FCAL на свободе?

Так вам данные и выложи! Это же заговор! Вы еще потребуйте расшифровки переговоров, на которых руководство НАСА договаривалось о "лунной афере"

Пользуясь методами людей, сомневающихся в том, что американцы на Луне не были - я показал (надеюсь, убедительно) что луноходов на Луне не было. Если принять эту посылку за истинную, то становится понятно - с какой целью Россия дает кредиты Индию и Китаю, почему старается так или иначе влезть в их космические программы. Все прекрасно укладывается в эту теорию заговора

[Ахинеич]

Резюмируем. Америкосы на месяц (луну) летали-таки. Но нам показывали туфту, снятую в голивуде, с редкими натуральными кадрами поскольку техника сьемки была еще не испытана.  Теперь все сходится.

[baf]

... становится понятно - с какой целью Россия дает кредиты Индию и Китаю, почему старается так или иначе влезть в их космические программы. Все прекрасно укладывается в эту теорию заговора

Теория заговора ни при чем. Тем же индусам дешевле воспользоваться нашими ресурсами, в частности испытательной базой (остатки наблюдал в НИИХИММАШЕ). А уж китайцы не будут китайцами, если не приберут к рукам все, что плохо лежит.

[FCAL]

Теория заговора ни при чем. Тем же индусам дешевле воспользоваться нашими ресурсами, в частности испытательной базой (остатки наблюдал в НИИХИММАШЕ). А уж китайцы не будут китайцами, если не приберут к рукам все, что плохо лежит.

Ну так за 25миллиардов и на Луну слетать проще, чем измысливать заговор с десятками вовлеченных Нет уж, если там заговор - так уж тут-то точно заговор! Почему у Лунохода-2 уголковый отражатель не работает, а? Зачем бы LRO снимать места посадки луноходов? Почему с Индией сотрудничаем мы, а не США? Слишком много "почему". Заговор, однозначно.

[Александр627]

Верю/не верю - не те категории оценки. Могли напутать с теплозащитой. А когда поняли - подняли орбиту, чтобы успеть отснять побольше при оставшемся ресурсе аппарата.

Да не в том дело- просто тепловое излучение луны отражённым теплом от солнца- в разы меньше прямого солнечного нагрева. И такое изменение высоты орбиты- непринципиально для теплового баланса лунного спутника. Вот если б они в разы подняли высоту- тогда бы поверил.

   ЗЫ Сегодня дочитал Попова. Кому дать почитать? для мну- учень убедительно написал.

[Paramedic]

Сканируй и выкладывай на сайт.

[Александр627]

а зачем- она есть в интернете. но я читалки электронной не имею а с монитора - плохо глазам. Я ссылку давал- вот сайт книги-
http://www.manonmoon.ru/

[Human]

Пошел по ссылке, почитал пару глав. Ну извиняйте, мужик анализирует какие то фильмы и на их основе делает выводы... Это все равно, что на основе фильма "Укрощение огня" делать вывод, что советы в космос на летали. Там вообще показывают какой то гипотетический цуп, которого не было в те времена, показывают запуск рН "союз", а говорят о "Востоке".

[Human]

Поэтому, по мере удаления корабля, Земля на глазах астронавтов должна как бы поворачиваться. Например, если из точки «а» астронавты видели в центре земного диска Южную Америку, то при взгляде из точки «б» в центре оказалась бы Южная  Атлантика и т.д.  Одновременно, поскольку направление взгляда из корабля на Землю меняется, а направление лучей от далёкого Солнца остаётся неизменным, менялась бы и видимая фаза освещённости земного шара.

Илл.15. Снимки с расстояния 450 тыс. км (а) и 470 тыс. км (б), полученные аппаратом «Маринер-7» при пролёте мимо Марса

 

       Именно так всё и выглядит при настоящей космической съёмке. Для примера на илл.15 показаны два снимка Марса, сделанные космическим аппаратом «Маринер-7» при пролете мимо «красной планеты». От снимка «а» к снимку «б» Марс заметно повернулся относительно направления съёмки (см. деталь 1). Изменилась и видимая фаза освещённости планеты.

        Итак, всё говорит о том, что рассмотренный «киноэпизод» с удаляющейся Землёй действительно сделан из одного снимка. А была бы необходимость заниматься такой имитацией, если бы астронавты действительно удалялись от Земли?

Автор забывает одну вещь (а точнее намеренно её не учитывает) собственное вращение земли. И то, что аппараты запускались и запускаются в подавляющем большинстве в сторону вращения земли. А маринер и Марс - в данном случае притянуты за уши. По напрвлению вращения они ника не синхронизированы.
 В общем - КГ/АМ

[Александр627]

мужик анализирует какие то фильмы и на их основе делает выводы...

  источники, фильмы- официальные. Если б там была правда, он бы её и анализировал, а те сказки он и называет сказками. Пусть НАСА-вцы дадут правдивые сведения- тогда будем их анализировать. А так-веры нет.