луноход ходил мог бы на их вымпел посмотреть.А нашим не западло было бы проверить.
Никаких "Луноходов" не было. Можно поднять статистику по запуску советских станций - сплошная череда отказов. Из десятков запущенных станций буквально единицы отрработали программу полностью. Особенно провально выглядит вся марсианская эпопея. Если интересно - поищу и кину, сколько запускали и сколько хотя бы долетели в виде живого аппарата, а не мертвого куска железа.
Что такое "лунный трактор"? Это дистанционно управляемая железяка. И таки вы хотите сказать, что имея проблемы с дистанционным управлением автомобилем по ТВ СССР смог, при его отсталой технической базе, сделать дистанционно управляемую платформу, работающую на другой планете? Не в этой жизни!
Да, с большим трудом склепали станции, летающие в один конец, более-менее мягко прилуняющиеся - и отправили с ними УО и магнитофоны с записью сигналов. И то... Посмотрите, сколько "Лун" гробанулось - то авария высотомера, то авария носителя, то потеря связи по невыясненным причинам...
НИКАКИХ доказательств реальности "Луноходов" нет. Все блеф, последняя судорожная попытка доказать, что "совок-то ого-го" после триумфа США. Да вы посмотрите на "Москвич" и "Форд" 1969 года выпуска - сразу ясно, КАКАЯ именно страна долетела до Луны.
В сущности, в СССР натырили раакетных технологий в виде Фау-2 и контингента разработчиков - вот Гагарин и полетел. Ну а как запал кончился - так кислородко-керосиновый монстр с десятками двигателей первой ступени и навернулся. Аж 4-ре раза.
Сравните КВО у боеголовок советских баллистических ракет тех времен и американских. И вы таки хотите сказать, что СССР уложить боеголовку в круг диаметром 10м не мог, а вот куда более трудную задачу с дистанционным управлением решил? А американцы, значит, имея лучшие системы наведения - тем не менее сделали ставку на человека. К чему бы это? И еще интересно - почему это на советских АМС для электроники делали - внимание! - герметичные отсеки с атмосферой? А вот американцы как-то обходились БЕЗ герметичных отсеков, и тем не менее отправили не "лунный трактор", но живого пилота.
А еще рекомендую сравнить габариты "Апполона" и "Союза". Особенно в состыкованном состоянии. "Внушаить". Так сказать к вопросу о том, кто МОГ сделать мощный носитель, а кто нет.
Кстати, еще разбираться надо - какие из советских АМС реально были АМС, а какие - болванками к очередному съезду партии. Все едино, до цели долетало "мертвое" железо. Так не все ли равно, магнитофон там с передатчиком на старте или полноценная станция?
Ну и финал показателен - в судорожных потугах скопировали "Шаттл"... и все. Киндык.
Мораль: русских луноходов на Луне не было. Следов нет, техническая возможность создания, запуска и функционирования таких машин в СССР _очень_ сомнительна. Все блеф и выдумки.
