Правила русского языка.

[Ахинеич]

Орфография и пунктуация. Кто определяет эти правила? Кто решает почему так, а не иначе?

Что-то никак в толк не возьму, где грань между вопросами? Ты хочешь пофамильно, что бы назвали? Или узнать, кем именно утверждены правила?

[Casper ТС]

Фамилии не нужны. Нужны адреса, пароли, явки. :-)

Не помню, писал об этом в теме или нет. Немного увлекся историей славянской письменности. Увидел динамику изменений. Некоторые вещи, как мне кажется, очевидно требуют дальнейших изменений.
Видел информацию о работе некой комиссии в начале века. На форуме потом даже как-то предполагаемые изменения обсуждались.
Вообщем, надо свести всё у себя в голове. Поэтому и появились вопросы. :-)

[Ахинеич]

 Ну словари Даля и Потиха никто не отменял пока, хотя разночтений и у них хватало.
Сейчас Википедия уже вытесняет всё...

[Casper ТС]

Эталоном официально служит только "Свод правил...".

[УЗАМ]

6. Отражать реалии окружающего мира КАК МОЖНО ПОЛНЕЕ (в отличие от п. 2, т.е. по сути быть великим и могучим).

Отражать реалии неоходимо, но не достаточно для великого и могучего. Прикиньте: большинство шедевров мировой(в т.ч. русской) литературы - про ЛЮБОВЬ. Однако вопрос о том, насколько собственно любовь РЕАЛЬНА, до сих пор не раскрыт. Сила в том, чтобы с одинаковым блеском раскрывать как реальные, так и сюрреальные ситуации. Да еще так, чтобы не просто проглотить текст, а заставить читателя задуматься: а правда-ли, не вымысел? А если и вымысел, то как недалеко от правды!
Напр. сказки Пушкина - сплошь вымысел, однако как реальны!
ИМХО реалии описывать - это лишь полдела...да, нужно...но мало!

[Ахинеич]

Вообщем, надо свести всё у себя в голове. Поэтому и появились вопросы. :-)

Ну если для диссертации, то понятно. Научный труд будет рассмотрен в соответсвующей среде хотя бы. А просто для себя.., ну как бы это, анекдот про философию помнишь? Мол она есть возвышенная форма паталогии, поскольку даёт человеку то, что он утрачивает занимаясь ею.

[рыжее счастье]

to Casper:
Язык- это история определенной нации, порою полностью уничтоженная или забытая. Так учили меня наши соседи, профессора и аспиранты, затем и студенты филологического факультета МГУ, поскольку родилась я и росла до семи лет в Студгородке МГУ. Поэтому меня убеждали, что надо читать сказки, которые несут огромные знания. И к 12 годам прочла я сказок примерно 30 народностей, любимыми были персидские....
И полностью убежденная в том, что язык прежде всего история народа, я буду категорически против изменения языка, сиречь истории.

[Casper ТС]

Сказки 30 народов читались на языках оригиналов? Или на современном русском? Или на сказочном русском? :-)
Либо не понимаете, либо не пытаетесь понять. Мы говорим об одном? Что значит история? Почитайте исторические документы разных эпох. Язык будет один и тот же. Но он будет одинаков? Менялась устная речь, менялась и письменная.

[udm]

И полностью убежденная в том, что язык прежде всего история народа, я буду категорически против изменения языка, сиречь истории.

"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй..."

Перевод фразы на современный русский язык: «Чудовище тучное, гнусное, огромное, стозевное и лающее».
А что собственно изменилось история, язык?
Или форма подачи конкретных слов?
Каспер прав: Либо не понимаете, либо не пытаетесь понять.
Затронута узкая техническая проблема орфографии, но никак не языка в целом...

[Huchi]

Если бы мы продолжали говорить на том, старорусском языке, возможно, мы  жили бы и думали сейчас по-другому.

[udm]

Если бы мы продолжали говорить на том, старорусском языке, возможно, мы  жили бы и думали сейчас по-другому.

Так, в принципе, к этому-то и подводится - язык должен развиваться изменяясь...
И не обязательно в сторону усложнения.
Причем, упрощение не значит примитивизация....

[tim123]

, но вот собственно идея разговора почему-то всё время ускользает от понимания. Чего конкретно добиваемся? Узнать мнение друг друга, и только?
 Что для нас язык? Средство общения или нечто большее? И если всё же второе, то в чём это выражается?

Собирался и об этом высказаться. Ну собственно автор уже ответил, чего он хотел.
Насчет Ваших вопросов мое ИМХО.
1) Я мотивируюсь пропагандировать собственные взгляды, плпутно -- послушать новые мнения.
2) Письменная речь - нечто большее, чем просто средство телекоммуникаций во времени и в пространстве, это теперь еще и инструмент информационной войны.


Автор: Casper
Цитата
> Особенно это "пож-ста" хорошо звучит после груды текста о сохранении великого и могучего. :-)

О сохранности своего языка (преемствености по крайней мере) нация должна заботиться. О чужом языке позаботится его носитель.

Если для Вас выше написаное "груды текста", Вы не из моей целевой аудитории)

Автор: udm
> Думаю и сейчас, ... как не имеющий никакой орфографической ценности - русский язык не обеднеет...

Цель достойная или просто хочется?
Если жгет зуд реформаторства, мое мнение, лучше потренироваться сначала "на кошках".
Зато многие могут резко быть юридически зачислены в разряд неграмотных с последующими ограничениями по жизни. И без этого сколько конституций пережили, кодексов о труде и прочем, ненавязчиво сменили гражданство. Теперь еще основа основ - язык. Жить и творить-то когда? И поэтому тоже я против. Есть вещи поважнее, чем "шипящие"))

> З.Ы. Полагаю, Пушкин тоже бы ужаснулся , увидев как мы пишем без Ять...

Кажется, большевики делали это в рамках уничтожения даже памяти о религии, церковнославянского языка. Чистой воды идеология.

[tim123]

Причем, упрощение не значит примитивизация....

Так куда проще?
ЖЫ, ШЫ пиши через И
стеклянный, оловянный, деревянный
уж замуж невтерпеж
что делаТЬ? что делаеТСя?
ключИк, замочЕк
перед "это" ставится тире
в чащах юга жил бы цитрус? да, но фальшивый экземпляр!
...
 
Это же легко и просто запомнить и использовать.
только правила, никаких исключений

З.Ы, а "Ё" я не пользую только на клавиатуре - благодарим била гейтса за его хорошее знание иностранных языков.

[Huchi]

Кажется, большевики делали это в рамках уничтожения даже памяти о религии, церковнославянского языка. Чистой воды идеология.

Именно так.

[Ахинеич]

 Млин, ну так и тянет процитировать: жи-ши пишутсЯ с буквой "И".. И ещё: Цыган на цЫпочках цЫкнул на цЫплёнка.. Все ведь в школе проходили. Или речь сейчас о другом? Вот-вот... Цель опроса вовсе не в выяснении правил русского языка, а в отношении к изменениям в этих правилах. И вот надо бы поддержать Игоря, но только не пойму до сих пор, о чём он.