Цветной Штирлиц

[Newcomer]

Вообще то правдиво говоря фильм уже приелся. Собственно я его давно специально не смотрел. Так может, одну серию случайно. Собственно не того это формата картина, чтобы ее пересматривать постоянно. Никакой это не шедевр, просто отлично снятый сериал. Сюжет достаточно туповат, особенно в части где Штирлиц выпутывается из передряги с чемоданом Кэт. Очень топорно и неправдоподобно. Раскраска помогла привлечь аудиторию для массового просмотра фильма. Проанализировав в рамках этого обсуждения всю информацию понял чем руководствовались инициаторы раскраски. Да просто рейтинги этого фильма стали стремиться к 0. Не смотрят его люди, хотя показывают регулярно. В этом отчасти виноват формат фильма, показывать в прайм тайм много чести, а в остальное время люди занимаются своими делами. Я думаю к процессу раскраски подошли именно с такой позиции. Более того скажу, что советская классика только выигрывает от раскраски. В бой идут одни старики, а зори здесь тихие, золушка. Картины только выиграют от нового формата, в старом увы они уже приелись и их рейтинг умирает с людьми которые выросли на них. Нет вечных фильмов, или у них появляется новое дыхание или они ложатся на полку.

[Svetl_1950]

1. Возвращаемся на круги своя. Давайте красить (или перекрашивать) все подряд: фильмы, картины и пр. и пр. лишь бы данный вариант вопринимался бы хорошо. Спор шел о смысле подобных деяний. Когда-то я писал, что есть два принципиальных способов сделать себе имя - создать что-нибудь самому (долгий путь, необходим талант и пр.) или просто облить грязью окружающих (быстрый и достаточно дешевый путь). Но теперь вижу, что есть и третий путь - "поправить" ("улучшить") произведения талантливых людей, дабы лучи славы последних окропили и их. Именно об этом третьем пути и шла речь. Я очень хотел бы услашать про смысл сего деяния. Если истинный смысл только в том, чтобы привлечь дополнительную аудиторию, не дороговато ли???
2. Только для Human-a. То, что Вы являетесь средним (типичным) требуется доказательства. Вы достаточно хорошо сформулировали эргодичную теорему (проблему) Больцмана: "Усреднение по времени для одного индивидуума = Усреднению по большому количеству индивидуумов в заданный момент времени ????". Для молекул и атомов она доказана, а для людей -???

[Human]

1. Смысл сего деяния: Адаптировать под меняющийся мир. Зачем? А вот много ли античных произведений пользуются популярностью? Хотя сюжеты некоторых интересны. Нет. Потому что мир становится другим. Он динамичен.

2. Доказательство:
          1. Родился в сельской местности, сельская школа.
           2. Школа.
             3. Институт
              4. Работа
                5. Своя квартира только к 30 годам
                  6. Разведен, женат, двое детей
                    7. Алименты
                      8. Зарплата чуть выше среднего по области.
                       9. Да, живу за МКАД 
                          10. Голосовал за Ельцина, Путина, Медведева, но против депутатов от ЕР.
и это.. "да, да, нет, да"

   Достаточно средне по моему.

[Newcomer]

Svetl_1950

Возвращаемся на круги своя. Давайте красить (или перекрашивать) все подряд: фильмы, картины и пр. и пр. лишь бы данный вариант вопринимался бы хорошо. Спор шел о смысле подобных деяний. Когда-то я писал, что есть два принципиальных способов сделать себе имя - создать что-нибудь самому (долгий путь, необходим талант и пр.) или просто облить грязью окружающих (быстрый и достаточно дешевый путь). Но теперь вижу, что есть и третий путь - "поправить" ("улучшить") произведения талантливых людей, дабы лучи славы последних окропили и их. Именно об этом третьем пути и шла речь. Я очень хотел бы услашать про смысл сего деяния. Если истинный смысл только в том, чтобы привлечь дополнительную аудиторию, не дороговато ли???

У меня к вам встречный вопрос. А кто вообще попытался себе сделать имя на раскраске Штирлица? Ну кто из тех 600 специалистов? Неувязочка получается. Есть такая книга, точнее документ "Слово о полку Игореве". Так вот даже вы я думаю после 2 страниц прочтения данного произведения в оригинале плюнули и бросили. Абсолютно чужой стиль изложения. А переведенный на русский и снабженный иллюстрациями данный документ вполне читабелен даже детьми в качестве околонаучного пособия. В этом случае такой же принцип.

[ScrewDriver]

А кто вообще попытался себе сделать имя на раскраске Штирлица?

Любимов.

[Newcomer]

Даже не слышал о нем. Как можно сделать имя на раскраске? Это то же самое, что сделать имя на создании рамки для картин. Много вы слышали имен мастеров делавших рамы для великих полотен?

[Svetl_1950]

Svetl_1950У меня к вам встречный вопрос. А кто вообще попытался себе сделать имя на раскраске Штирлица? Ну кто из тех 600 специалистов? Неувязочка получается. Есть такая книга, точнее документ "Слово о полку Игореве". Так вот даже вы я думаю после 2 страниц прочтения данного произведения в оригинале плюнули и бросили. Абсолютно чужой стиль изложения. А переведенный на русский и снабженный иллюстрациями данный документ вполне читабелен даже детьми в качестве околонаучного пособия. В этом случае такой же принцип.

Действительно, Вы правы и старославянский я не знаю. Здесь мне нужен переводчик (толмач). Не очень часто именно сами переводы становятся классикой - см.перводы Вильяма нашего Шекспира в исполнении С.Маршака или пересказ с итальянского сказки про Пинокио в исполнении А.Толстого. Ну, а иллюстрации это отдельный и особый вид искусства, могущий жить отдельно от оригинала. Пример - иллюстрации Васнецова.
А кто художественный руководитель малярных работ по отделке Штирлица, я , честно говоря не знаю. Поэтому-то я все время и задаю вопрос в чем смысл покраски???

[Гипофоз]

Ага, пусть лучше гниет никому не интересная в запасниках госфильмофонда, но зато остается в памяти вымирающего старшего поколения "шедевром".... Т.с. элитное кино для немногих....
И потом- для "ценителей"- всегда есть оригинал. Его смывать никто не собирается.  Всегда можно скучным февральским вечером, сидя перед камином и закинув туда картошку, напевая-  "...ой ты степь широкая", включить DVDюк и насладиться истинным черно-белым совершенством....

[WolfSB]

А чего плохого в том что его покрасили?
Из плюсов видимых мною: Его ОЦИФРОВАЛИ и почистили, что позволит сохранить его (пленка как ни как портится), а как было сказано, привлекли свежую аудиторию.
Кому не нравится цвет, поставте на телике цветность на минимум и наслаждайтесь черно-белым!!!
А люди хорошо поработали, молодцы!

[Svetl_1950]

Ага, пусть лучше гниет никому не интересная в запасниках госфильмофонда, но зато остается в памяти вымирающего старшего поколения "шедевром".... Т.с. элитное кино для немногих....
И потом- для "ценителей"- всегда есть оригинал. Его смывать никто не собирается.  Всегда можно скучным февральским вечером, сидя перед камином и закинув туда картошку, напевая-  "...ой ты степь широкая", включить DVDюк и насладиться истинным черно-белым совершенством....

Кто из споривших с Вами был против оцифровки и качественной реставрации фильмов??? Кто конкретно и где это утверждалось??? Не надо передергивать!
Гипофоз! Через некоторое время и Вы будете вымирающим поколением. Сия чаша Вас не минет!

[Newcomer]

Толку реставрировать фильм если его смотрит 3% населения и то не регулярно?

[ScrewDriver]

Толку реставрировать фильм если его смотрит 3% населения и то не регулярно?

Ото студия "Крупный план" не знала, которая фильмы давно уже цифрует и восстанавливает. Наверно, уже разорились.

Из плюсов видимых мною: Его ОЦИФРОВАЛИ и почистили, что позволит сохранить его (пленка как ни как портится)

Это уже давно было сделано, только полноценно, без обрезки и малярных работ.

[Svetl_1950]

Толку реставрировать фильм если его смотрит 3% населения и то не регулярно?

Так потратьте деньги с толком и отреставрируйте фильм, который будут смотреть больше 3% населения. Или таких фильмов нет? И только малярные работы спасут положение? На худой конец, снимите ремейк.

1. Смысл сего деяния: Адаптировать под меняющийся мир. Зачем? А вот много ли античных произведений пользуются популярностью? Хотя сюжеты некоторых интересны. Нет. Потому что мир становится другим. Он динамичен.

2. Доказательство:
          1. Родился в сельской местности, сельская школа.
           2. Школа.
             3. Институт
              4. Работа
                5. Своя квартира только к 30 годам
                  6. Разведен, женат, двое детей
                    7. Алименты
                      8. Зарплата чуть выше среднего по области.
                       9. Да, живу за МКАД 
                          10. Голосовал за Ельцина, Путина, Медведева, но против депутатов от ЕР.
и это.. "да, да, нет, да"

   Достаточно средне по моему.

1. То, что мир динамичен - кто спорит. Как Вы собираетесь адаптировать античное искусство? А эпоху Возрождения? Какой инструмент примените для адаптации? С литературой, наколько я догадываюсь, проблем не будет. Тут столбовая дорога понятна - усекновение текста и/или замена текста комиксами (желательно цветными). С живописью и скульптурой не догадываюсь! С языком тоже понятно - переход на малое количество слов, но интонационно окрашенных. С кино не совсем ясно, но явная тенденция типа "чего изволите господин барин" просматривается. Вообще просматривается тенденция создания хорошо "прожеванного" продукта.
2. Это не доказательства. Это Ваш жизненный путь, тем более, что зарплата уже выше среднего. Думается мне, что с людьми несколько сложнее. Точной цифры не знаю, но институт кончают что-то около 10-15% населения - и тут Вы не средний.

[landm]

   Вообще говоря, надо бы сравнить цифровые варианты ч/б и цветной. Убрать цветность при просмотре - это не метод сравнения (технарям думается объяснять не надо).

Технарям может и не надо, а вот мне, телемастеру 4-го разряда поведай плиз (хоть и не практикую некоторое время). Регулировка насыщенности заключается именно в том, что сигнал яркости поступает исправно, а вот цветоразностные сигналы  (их 2) как раз и выключаются. В этом режиме работы единственное отличие от ч/б телевизора - то что 3 видеоусилителя формируют ч/б картинку на цветном экране, а не один видеоуслитель на черно-белом экране.

[landm]

Ага и с этой пленкой скакать у экрана и ее прикладывать при смене кадров. Молодца, рационализатор. 

Это кажется странным, но такие пленки реально существовали - продавали их.