Цветной Штирлиц

[Human]

1. Из нижеследующей цитаты следует

   Замечательно! Хотя бы три фильма Голливуда за 1973 год назовите уровня "Семнадцати мгновений весны".
 

2. Я этого вообще не говорил. Путаете вы меня с кем то. Поэтому тезиса подтвердить не могу.

[Newcomer]

Svetl_1950
Если я начну тут выкладывать шедевры американского кино тема намного затянется. Теперь сравниваем с количеством наших успешных фильмов. Только не всех, а именно шедевров типа Летят журавли, Москва слезам не верит и так далее. Их будет на порядок меньше, нужно приводить или и так все ясно.

[landm]

Полно свежих путевых фильмов от американцев. Последний, который меня задел - "В долине Эла".

[Huchi]

Я уже говорил, что в 70-х телевизионные фильмы цветными просто не снимались. Есть другие данные- приведите.

А "Бриллиантовая рука" в каком году была снята? Не в 69-м? А "2+3" или "Полосатый рейс", например? В 80-х?
Сейчас вот только посмотрел передачу, как Ростоцкий снимал "А зори здесь тихие". Деньги были, хоть и не очень много, снимали на чёрно-белом Кодаке, а не на цветной хотя бы даже Свеме.

[Svetl_1950]

To Human: Посыпаю свою голову пеплом, полемиризуя с Вами, конечно имел в виду пост Newcomer-а. Еще раз извините, что так получилось. Отвлекли, посему и прокол.

Svetl_1950
Если я начну тут выкладывать шедевры американского кино тема намного затянется. Теперь сравниваем с количеством наших успешных фильмов. Только не всех, а именно шедевров типа Летят журавли, Москва слезам не верит и так далее. Их будет на порядок меньше, нужно приводить или и так все ясно.

То, что хороших, добротных, качественных фильмов Голливуд делает больше нас для меня не новость. Нельзя же сравнивать их возможности (деньги, аппаратура, отлаженные технологии) и наши. А шедевры - единичны и напрямую не зависят от денег и здесь я бы не отдал пальму первенства Голливуду. См. победителей Венецианских, Берлинских и др. кинофестивалей.
   "Москва слезам не верит" шедевр? Для меня это новость. Всегда считал этот фильм сказкой.

[Huchi]

Американское кино в основной своей массе - это дерьмо... Есть замечательные фильмы, но это редчайшие единицы.
Особенно мне нравится, когда ОН спасает мир, ОН весь в крови, но тут появляется ОНА, ОНИ целуются взасос, прямо в кровищу, и по ним идут буквы.

[tix]

Американское кино в основной своей массе - это дерьмо... Есть замечательные фильмы, но это редчайшие единицы.

Не надо про редчайшие единицы. Может к нам на экран попадают редчайшие единицы? Навалом там отличных фильмов. Ситуация с кино похожа с ситуацией с автомобилями, дорогами, архитектурой, и прочим...

[Гипофоз]

А "Бриллиантовая рука" в каком году была снята? Не в 69-м? А "2+3" или "Полосатый рейс", например? В 80-х?
Сейчас вот только посмотрел передачу, как Ростоцкий снимал "А зори здесь тихие". Деньги были, хоть и не очень много, снимали на чёрно-белом Кодаке, а не на цветной хотя бы даже Свеме.

Конечно были цветные фильмы и тогда.
Но я про телевизионные фильмы говорил, которые снимали только для ТV.  17 мгновений изначально для кинотеатров не снимался, а только для телевизора...

[Гипофоз]

Не надо про редчайшие единицы. Может к нам на экран попадают редчайшие единицы? Навалом там отличных фильмов. Ситуация с кино похожа с ситуацией с автомобилями, дорогами, архитектурой, и прочим...

Согласен, причем не только фильмы но и сериалы классные есть. К сожалению из старых сериалов даже сейчас мало на экран попало, или прошло на второстепенных каналах малозамечеными...

[Newcomer]

Svetl_1950

То, что хороших, добротных, качественных фильмов Голливуд делает больше нас для меня не новость. Нельзя же сравнивать их возможности (деньги, аппаратура, отлаженные технологии) и наши. А шедевры - единичны и напрямую не зависят от денег и здесь я бы не отдал пальму первенства Голливуду. См. победителей Венецианских, Берлинских и др. кинофестивалей.

Шедевров там то же больше. К тому же это общемировые шедевры, а не наши узко специализированные картины. Многие из которых вообще не понятны иностранным зрителям.

Huchi

Американское кино в основной своей массе - это дерьмо... Есть замечательные фильмы, но это редчайшие единицы.
Особенно мне нравится, когда ОН спасает мир, ОН весь в крови, но тут появляется ОНА, ОНИ целуются взасос, прямо в кровищу, и по ним идут буквы.

Это ты надеюсь как специалист в этой области утверждаешь или это твое ИМХО?

Гипофоз

Конечно были цветные фильмы и тогда.
Но я про телевизионные фильмы говорил, которые снимали только для ТV.  17 мгновений изначально для кинотеатров не снимался, а только для телевизора...

В точку, вообще не корректно сравнивать эти два жанра. 17 мгновений это сугубо внутренний продукт для страны где основная масса ТВ ч/б. По такому же принципу сняты и Знатоки. Получили развитие цветные ТВ, стали снимать в цвете. Никакой это не режисерский ход, просто денежку тогда считали, да и реалии проката учитывали. Что 17 мгновений сравнивать с Крестным отцом. Извините как ж..пу с пальцем.

[ScrewDriver]

Штирлиц выстрелил Мюллеру в лоб из пистолета.
Пуля сплющилась и упала на ковер.
"Броневой" - с уважением подумал Штрилиц.

[Huchi]

Жеглова с Шараповым для кинотеатров снимали? Или на экспорт?

[Newcomer]

Вообще конечно многосерийные фильмы это внутренний продукт, так как у них нет прокатного будущего.

[Svetl_1950]

Svetl_1950 Шедевров там то же больше. К тому же это общемировые шедевры, а не наши узко специализированные картины. Многие из которых вообще не понятны иностранным зрителям.

Подобные высказывания надо подтверждать конкретикой, иначе - профанация!!! Многие шедевры непонятны иностранным зрителям - так у нас много шедевров-то и нет. Можно более конкретно!

[Huchi]

А вообще мне тоже нравятся некоторые американские фильмы, Николсон или Де Ниро, например. Но я не знаю ни одного американского фильма, который смотрелся бы с одинаковым удовольствием хоть тыщу раз подряд типа наших "Служебный роман" или "Любовь и голуби" и т.д