Цветной Штирлиц

[SergeiSS]

Я еще пару слов выскажу противникам реставрации фильмов и их раскрашивания, сторонникам "лучше бы эти деньги взяли и поделили". Чаще всего, они же, эти люди, являются сторонниками идеи "во времена СССР всё было лучше". Почему-то...

Хочу напомнить этим людям, что под лозунгом "отобрать у богатых и поделить у бедных" прошла революция, скоро уж 100 лет будет. В итоге вместо царизма получили диктатуру комиссаров.
Во времена СССР очень много средств тратилось на идеологическую обработку людей. Начиная с детства, практически с самого рождения. Октябрята, пионеры, комсомольцы... Как вы думаете, это было бесплатно, или на бюджетные деньги? На кототрые можно было и лечить, и квартиры строить? Почему тем же самым ветеранам, про которых ранее упоминалось в теме, еще во времена СССР не предоставили хорошее жилье???
А войны, в частности Афганистане (а также во Вьетнаме и других местах)? Они и бюджету очень дорого обошлись, и погибло там много народу. Ради той самой идеологии, на которую тратили бешенные деньги. Десятки тысяч молодых, здоровых парней. Из поколения "дети детей войны". Из моего поколения! А это и жизни, и деньги, как бы это кто ни воспринимал. Потому что людей просто физически меньше, зарабатывают меньше. У моего старшего сына один 10-й класс в школе (это "внуки детей войны"), а 1-х классов будет аж даже три. Что уже хорошо

Так что... Деньги в идеологию всегда шли и будут идти. Штирлиц - это идеология, не зря коммунисты закопошились и заорали. Другое дело, что им, коммунистам, от этого не хуже будет. Просто они сразу "просекли", что они тут себе политические баллы заработают. Вот и начали вопить.

И пару слов про немое кино. Ну не надо про него, а? Оно изначально делалось так, чтобы чисто визуально передать что-то. А звук в нем не делали потому, что просто не могли. Когда смогли - стали делать со звуком. Когда смогли делать цветное - стали делать цветное. Когда смогли делать цифровое - стали делать цифровое.

[Huchi]

Алая кровь избитого водителя Бормана куда как более красноречиво свидетельствует о величине страданий и жестокости пыток в гестапо.

Охренеть! Кровушку увидел в красном цвете и весь проникся жалостью к человеку! А до этого даже не понимал о чём речь была?
Смотрите современные ужастики или сериалы по РТР - там крови поболе будет, жестокость пыток в гестапо отдыхают.

[Newcomer]

Так напиши письмо на РТР, нехай Штирлица снимают с эфира, а на его место второсортный ужастик. Только обратный адрес не забудь указать, куда посылку с гнилыми помидорами слать.

[Huchi]

Мне пофигу, пусть показывают, мне всё равно смотреть некогда. И деньги чужие меня не волнуют совершенно.
Просто качество раскраски мне не понравилось. И сама идея раскрасить фильм не понятна.

[Svetl_1950]

To Newcomer:
Опять коснусь фильма. У большинства участвующих в дискуссии проскакивает одна ошибка. Вы путаете инструмент художника (применение цвета) и художественный замысел. Я вам про Ерему, а Вы мне про Фому.

To SergeiSS:
Все Ваши слова - это даже не аргументы, а словесная идеологизированная блевотина, на которую считаю ниже своего достоинства отвечать.

[ScrewDriver]

To Newcomer:
Опять коснусь фильма. У большинства участвующих в дискуссии проскакивает одна ошибка. Вы путаете инструмент художника (применение цвета) и художественный замысел. Я вам про Ерему, а Вы мне про Фому.

To SergeiSS:
Все Ваши слова - это даже не аргументы, а словесная идеологизированная блевотина, на которую не считаю нужным давать ответ.

Не трать аргументы впустую. Если эти люди прикидываются, что думают так же, как говорят - убеждать их бесполезно, а если действительно так думают - то это клиника, и убеждать их бесполезно вдвойне.

[Svetl_1950]

Не трать аргументы впустую. Если эти люди прикидываются, что думают так же, как говорят - убеждать их бесполезно, а если действительно так думают - то это клиника, и убеждать их бесполезно вдвойне.

Похоже, что так.

[Andreika_774]

...и художественный замысел.

Режиссера?
Который:

Если автор- режисер фильма считает, что от цвета тот только выиграл, и она разрешила это делать- этого не достаточно?...

[ScrewDriver]

Автор-режиссер фильма изначально снимала его в черно-белом варианте, и насчет того, что ей "не дали цветной пленки", "не было цветных телевизоров" - сознательная ложь, которую уже бездумно повторяют многие люди. Всем тогда было ясно, что фильм снимается не на годы, а на десятилетия. Но фильм был задуман черно-белым, в стиле военной хроники. На новодельное предложение же "раскрасить" фильм Лиознова ответила категорическим отказом, и согласилась только после долгих уговоров (я так подозреваю - поняла, что если откажется - сделают без нее). Обо всем этом много публикаций в инете, если поинтересоваться.

[Huchi]

Да "премию" ей дали.
Кто-то сказал, что раньше на сериалы денег и цветной плёнки не было, телевизоры все сплошь чёрно-белые... А как тогда "Место встречи..." в цвете сняли...? Неужто Лиознова в опале была, что денег на плёнку нет, а такая плеяда актёров есть?

[ScrewDriver]

Да "премию" ей дали.

Ну. Так и было в статье написано - "приносили и предлагали разные варианты". Чуть-чуть только дальше собственных шор нужно посмотреть.

И сама идея раскрасить фильм не понятна.

Реплика по поводу бюджета фильма: я имел сомнительное удовольствие поработать с госбюджетными заказами и могу представить как составлялось финансирование проекта. Приблизительно так: по документам 50% финансирования из госбюджета на реставрацию, 50% - внебюджетные деньги от спонсоров на раскраску. А по факту: деньги спонсоров прошли только по бумагам, фактически их никто не видел, бюджетные деньги были аккуратно попилены - "Весь отсканированный материал передали подрядчикам: специально для этого проекта была создана международная группа (Россия, США, Корея, Китай, Индия)", работу сделали сотрудники госфильмфонда за зарплату плюс кусочек попиленных госбюджетных денег черным налом, а всю прибыль от рекламы во время фильма получат пополам спонсоры и канал "Россия".

Достаточно веская причина для раскраски, учитывая общий бюджет в 2,5 млн. долларов.

[Гипофоз]

Автор-режиссер фильма изначально снимала его в черно-белом варианте, и насчет того, что ей "не дали цветной пленки", "не было цветных телевизоров" - сознательная ложь, которую уже бездумно повторяют многие люди. Всем тогда было ясно, что фильм снимается не на годы, а на десятилетия. Но фильм был задуман черно-белым, в стиле военной хроники.

Я так понимаю "базар" можете подкрепить аргументами?

[Faraday ТС]

1. Третий раз задаю один и тот же вопрос:"Чем художественно обогатился фильм после раскраски???" Пока никаких вразумительных ответов не услышано.

Да ничем. И только по той простой причине, что "раскраска" и не планировала его "обогащение". Фильм самодостаточен сам по себе. "Раскраска" лишь улучшила восприятие картинки и только-то. Но нисколько не уменьшила его художественной ценности (и не обогатила).

3. В любом художественном произведении обязательно присутствует замысел (идея), а если его (её) нет, то это - ремесло в чистом виде.

Опять путаете: "раскраска" - это не новое художественное произведение, а именно ремесло: качественно и добротно раскрасили художественное произведение. И только. Причем тут идея?

[SergeiSS]

To SergeiSS:
Все Ваши слова - это даже не аргументы, а словесная идеологизированная блевотина, на которую считаю ниже своего достоинства отвечать.

А что, "старому коммунисту" правда глаза жжёт? Назови хотя бы что-то одно из того, что я неправильно сказал. Хотя бы одно!!!
Но уж извини, тазик я тебе подставлять не буду, когда тебя будет выворачивать. Твои проблемы. Сам их решай.
Потому что если ты не можешь отличить моё личное мнение от моего мнения об идеологии коммунистов... Опять же, твои проблемы Сам их и решай.

Не трать аргументы впустую. Если эти люди прикидываются, что думают так же, как говорят - убеждать их бесполезно, а если действительно так думают - то это клиника, и убеждать их бесполезно вдвойне.

МалчЫк, а ты обиделся на сказанные мной слова о твоём снобизме, да?   На правду не обижаются. Её или принимают, или не принимают. Ну, если только снобы обижаются

На новодельное предложение же "раскрасить" фильм Лиознова ответила категорическим отказом, и согласилась только после долгих уговоров (я так подозреваю - поняла, что если откажется - сделают без нее).

А это она тебе сама расскзала за чашкой чая, да? Или ей предложили такую сумму из задействованных миллионов, что ее и уговаривать не пришлось? Или ты думаешь, что она только из идеологических соображений работала?

Гипофоз - даже и не старайся Скрю никогда за "свой базар" не отвечает. Никаких аргументов не приводит, только оголтелые выкрики. Либо придуманные "на ходу" аргументы. Например, при обвинении его в снобизме придумал какое-то определение понятия "снобизм", выгодное для него.

[ScrewDriver]

Например, при обвинении его в снобизме придумал какое-то определение понятия "снобизм", выгодное для него.

Например, определение понятия "снобизм", "выдуманное" мной, я взял копипастом по той же ссылке из статьи википедии, которую ты же впоследствии привел Жаль, что ты так и не удосужился почитать, может, понял бы чего.

А это она тебе сама расскзала за чашкой чая, да?

Почитай интернет, его много. Все сведения взяты из хвалебных раскраске статей. Нужно просто немного думать при прочтении, а не только заучивать.

Никаких аргументов не приводит, только оголтелые выкрики.

Ты бы хоть один аргумент привел, мы бы, может, поспорили. А так - пустой базар.