Дайте я выскажусь
Тут система простая. Вне зависимости от величины штрафа.
Ежели гаишник остановил и говорит, что, мол, "не пропустили пешехода", то надо действовать ясно, просто и понятно.
Во-первых, понятие "уступить дорогу" тут уже цитировали: "...не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Во-вторых, согласно ПДД, "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" (п.4.5 ПДД).
В-третьих, только пешеход, но не гаишник, может сказать четко, что ему не уступили дорогу. Либо - четкая видеофиксация. И никаких слов сторонних людей.
Иными словами, (в случае отсутствия видео) надо потребовать от гаишника, чтобы он тут же остановил и опросил того пешехода, которому, якобы, водитель не уступил дорогу. Только пешеходу надо объяснить то, что описывал в предыдущем абзаце. Что даже при наличии преимущества он также несет ответственность за обеспечение безопасности.
И если пешеход видел, что автомобиль может создать ему помеху, и сунулся под колеса, в результате чего водитель вынужден был применить экстренное торможение... То пешеход виноват!
Вот как только всё это будет пешеходу объяснено, то он сам докажет любому гаишнику, что водитель уступил ему дорогу. И при этом гаишник не вправе мешать такому объяснению, ибо это будет с его стороны сокрытием важной информации (статья 5.39 КОАП - штраф от 500 до 1000 рублей на должностное лицо, т.е. на гаишника).
Вывод: пропускайте пешеходов (пусть живут долго и счастливо
), но знайте свои права. Чтобы никто не мог вас "развести". И чтобы гаишники тоже знали, что "разводить" может быть вредно для их кошелька.
PS. А то, что это будет новая "кормушка" - тут к гадалке не ходи.
