Поговорим о душе

[OVA]

В материальном смысле, тогда больше шансов к конструктивной беседе. Всего лишь придется для начала договориться о том, что душа не имеет свойства быть бессмертной. Иначе опять рано или поздно к религии скатимся.

Понятия души и духа делим? В этом контексте по приведенной мной ссылке утверждается, что душа смертна, а дух - нет. Право, предупреждаю, что это - неправославный сайт.
Я пока таймаут возьму, надо освежить голову.

[УЗАМ]

А откуда знаешь, что она у тебя есть?
 

Опа! Хороший вопрос! Откуда я о себе самое главное знаю? Из опыта, конечно. Богатый жизненный опыт плюс его критическое осмысление, насколько это возможно применительно к себе. Не самореклама.

[УЗАМ]

Если душа есть, какие у ней цели и задачи?

Если она нематериальна, значит она не может взаимодействовать с миром материальным.

Душа есть. Конечная цель - совершенство. Иначе называется гармония. Вопрос - что с чем гармонирует. Ответ - Ваша душа с душами Ваших родных, друзей, знакомых. А также с окружающим миром. Душа материальна, и МОЖЕТ взаимодействовать с материальным миром. В принципе, не так уж важно, смертна душа или нет. Важно другое - в отличие от жизни, не имеющей конечного смысла, душа такой смысл имеет.

[Щукарь]

Стоп! Я и без религии знаю, что душа у меня ЕСТЬ!!! А также имею тому доказательства. А уж верующий я или нет, это моё дело, и никому более до этого дела нет.

Зём, полагаю, насчет твоего вероисповедания тебя никто здесь не допытывает. Хочешь говоришь, хочешь - не говоришь. Во внутренний мир никто не лезет. Кто хотел - четко обозначил свое credo.

[Щукарь]

Встречал вообще ни во что не верующих людей с хорошей, чистой душой. И поверь, они это знали.
 

Совсем ни во что? Какие знания у них были о душе?

[УЗАМ]

Во внутренний мир никто не лезет.

Лучшего и желать нельзя. Хотя, с другой стороны, влезть к человеку в душу, ежели так деликатненько, с пониманием, так и не обидно ни разу.

[Dimochkazrel]

Совсем ни во что? Какие знания у них были о душе?

На самом деле, мысль интерсная.
Уговорили, готов выслушать что конкретно, каждый, вкладывает в понятие "душа".
Как это слово понимается?
Ну и если не затруднит, краткий конспект по улучшению сего чуда.
 

[ScrewDriver]

Я, как человек только что сдавший философию, заявляю - никто нихрена о душе не знает. Лучшие умы человечества уже тысячи лет выдвигают гипотезы и всяческие умозаключения, а воз и ныне там.

[Dimochkazrel]

Ладно.
А как объяснить своими словами, например:
"И жили они, душа в душу"
 

[Кузьмич]

Если душа есть, какие у ней цели и задачи?

Если она нематериальна, значит она не может взаимодействовать с миром материальным.

А значит весь наш прижизненный опыт не имеет значения, т.к. не даёт никому преимуществ в новом, нематериальном мире.

Тогда какой смысл возделывать душу, если любая душа на старте не имеет бонусов?

И опять же, на старте чего? И будет ли финиш?

А вот здесь уже  вопрос серьезный. " А что я за это буду иметь?"  или " Что мне за это будет"   А ничего...  Отношение к людям, окружающему миру без материальных последствий уголовно не наказуемо.

[Щукарь]

На самом деле, мысль интерсная.
Уговорили, готов выслушать что конкретно, каждый, вкладывает в понятие "душа".
Как это слово понимается?
Ну и если не затруднит, краткий конспект по улучшению сего чуда.
 

Не уговаривал . Вопросил - так и совсем знакомые "ни во что не верят ... назло всем"? (с)
Краткого конспекта под рукой нет, есть сводное руководство. "Новый завет" называется. Ссылок не даю, в Сети легко неходится. Трудновоспринимаемых мест много, оговорю сразу.
 Применяется практически в повседневной жизни в микродозах. Иначе надорваться легко.

[janek]

Я, как человек только что сдавший философию, заявляю - никто нихрена о душе не знает. Лучшие умы человечества уже тысячи лет выдвигают гипотезы и всяческие умозаключения, а воз и ныне там.

  Полагаю,что по каким-то причинам,исходящим с самого верха,человеку достоверно это знать не положено в течение земной жизни,как -то Ванга обмолвилась,что если-бы люди всё знали,они не захотели бы жить.А экспериментальных данных по выходу души из тела полно и личный опыт имеется.Но следует различать животную душу в полевой,квазиматериальной форме,которая имеется у всех живых существ(биополе),которое управляет жизнедеятельностью тела,включая память и мысли ,тоже сложную многослойную структуру и дух,что-то вроде мозга души,который имеет возможность связи с тем ,кого мы называем Богом или наоборот-дьяволом, и принадлежит Ему.Потому есть и обычно бывает,что душа,а с нею и весь человек живет без мозгов,духа,животной жизнью,называемой душевной,связаной исключительно с материальным в современном понятии миром.Дух же принадлежит миру иному и может подчинять себе душу,чего и добиваются подвижники монахи.Сведенборг кажется писал,что когда человек умирает,он не знает,что он умер,то есть вначале он остается для себя прежним человеком,но уже не может взаимодействовать с материальным миром,только с духовным,но что происходит дальше,тут мнения расходятся,возможно из-за разнообразия самих альтернатив для души,как пишут ,астральный мир необьятен,не имеет временных и пространственных координат и структура его имеет законы,непонятные для человеческого мышления.Как сказано-Мои пути-не ваши пути.Не может отдельная клетка человека знать все о человеке и его действиях,тут как-то так по аналогии.

[УЗАМ]

Постом выше - типичный пример зафлуживания темы путем введения новых терминов, ссылок на Бога или наоборот - дьявола, цитирования "авторитетов". Давайте не усложнять. Трактатов по теме и так дофига, а тут кому есть что сказать - пожалуйста, коротко и ясно.

[Restart]

Душа есть. Иначе бы не болела. И никаких богов.

[Щукарь]

Постом выше - типичный пример зафлуживания темы путем введения новых терминов, ссылок на Бога или наоборот - дьявола, цитирования "авторитетов". Давайте не усложнять. Трактатов по теме и так дофига, а тут кому есть что сказать - пожалуйста, коротко и ясно.

Пост Янека просто развитие темы. Флуда нет. Сведенборга, например "Тайны небесные" для ознакомления стоит почитать. А там может и Иоанн Златоуст станет интересен.