Поговорим о душе

[Paramedic ТС]

О душе, которая духовная, а не которая в санузле.

Я заметил, что душу представляют, как прекцию личности человека на нечто нематериальное. Т.е. его характер, память, способ мышления, багаж знаний.

Я верно подеметил, или в чём-то ошибся?

[Andruishka]

Хрю! Это ты мощно задвинул (©, Хрюн Моржов) 

Душа – это не характер однозначно, т.к. характер человек способен изменить сам. А душу, ИМХО, нет...

[Dimochkazrel]

Сложный вопрос.
Хотя бы потому что, у каждого своё представление и ощущения души, как таковой.
Но вот, например: состояние души.
Чем выразить? Возьмём к примеру: тревожное.
Думаю, это весь тот багаж знаний, где-то на подсознании, плюс аналитическое мышление, то же на уровне подсознания конечно, как результат: информация для мозга, которую он не осмысливает, в привычном, человеческом понимании.
Соответственно получается, что что-то беспокоит, терзает. Что-то смутное, не понятное. Но с другой стороны, никаких фактов. Итог: "Что-то не спокойно на душе как-то."
А почему? Неосмысленно. Интуитивно.

P.S. Или это я "не в ту степь"?

[Pashen]

память, способ мышления, багаж знаний - это скорее интеллект или разум...
а душа от слова дух, духовновность ближе к сердцу, сердечности. как то так, но вопрос философский и ответить на него невозможно.

[Andruishka]

На мой взгляд, интуиция – это результат работы неуправляемой части мозга человека, т.н. "аппаратной" части. Это просто результат предсказания события на основе имеющихся у мозга данных.

А душа, выражаясь техническим языком, это что-то типа индивидуального IP-адреса, который выдается на всю жизнь человека. ИМХО...

[Dimochkazrel]

Не, ну представить как-то можно видимо.
Чувства попробовать описать, например.
 

[Paramedic ТС]

Душа – это не характер однозначно, т.к. характер человек способен изменить сам. А душу, ИМХО, нет...

Т.е. если человеку досталась душа с гнильцой, то он ничего с сим фактом сделать не сможет?

[Dimochkazrel]

если человеку досталась душа

Думаю, не корректный подход.
Душа не может достаться!
Так же как и не верно "А вот таким меня мама родила."
Душа развивается, одухотворяется...

[Paramedic ТС]

Если она развивается, значит, логично предположить этапы развития?

[Кузьмич]

Вот темку завернул. Серьезно говорить сложно и многие поколения обсуждающих до конца и однозначно  не порешали  Не думаю что мы вынесем окончательное решение. Ну а для флуда тема неподходящая.

Есть вещи духовные и материальные.  Духовное от морального тоже отделить нужно бы.
Есть люди о которых мы можем сказать ДУШЕВНЫЙ человек и БЕЗДУШНЫЙ.  Уже точка для начала поиска ответа.

Не открою нового, но в христианских заповедях, канонах других религий, даже в приснопамятных Моральных кодексах  строителей всякого, сформулированы принципы межчеловеческого общения.  Вот то незримое, но очень важное в отношениях человека с окружающим миром  и окружающего мира к человеку и есть упрощенное понимание души.
     
     

[Фуркат]

Я придерживаюсь т.з., что 1) Душа есть 2) Все незримое и не поддающееся измерению - незримо и не измеряется пока, на этом уровне развития человечества. Поэтому многие ее отрицают. Как только будет открыто новое состояние материи, душа будет представлена для понимания ее существования. А может, и не будет открыто.
Церковники, так же как и все, не знают материального подтверждения существования души, но они согласно своему статусу верят и даже имеют доказательства в виде посмертных воспоминаний - так же, как и ученые, наблюдавшие их.
Вот что пишет Циолковский о душе в работе "О душе, о духе и о причине":

У каждого живого существа есть душа. Это - совокупность способностей, зависящих от устройства тела или нервной системы. Насколько разнообразны растения и животные, настолько разнообразны и их души. Насколько они изменчивы и уничтожаемы, настолько изменчивы и уничтожаемы их души.

Свойства души у существа изменяются с течением времени. Они возвышаются, уничтожаются и даже исчезают - со смертью существа.

Души смертны, если смертно тело или нервная система. Но та же материя, уже расстроенная смертью, может снова возникнуть через некоторое время, иногда через биллионы лет, в том же или более совершенном виде. Порою - и в менее совершенном.

Понятно, между первою и второю жизнью нет никакой связи. Ни одна жизнь не помнит бесчисленного ряда предыдущих жизней.

Для мертвого нет времени, т.е. оно течет для него бесконечно быстро, оно незаметно, - проходит, как крепкий сон, как обморок. Поэтому каждая частица материи знает только жизнь, или бесконечный ряд жизней, разделенный огромными промежутками в биллионы или дециллионы лет. Но эти промежутки для нее незаметны, не существуют для нее. Так что все жизни как бы сливаются в одну непрерывную жизнь, не имеющую ни начала, ни конца.

Малейшая частица материи, ее основа (атом), есть дух. Он живет разнообразными жизнями растений и животных. А если не живет, то и не замечает этого.

Поэтому дух (как основа материи) бессмертен, не имеет ни начала, ни конца. Он не уничтожаем, так как не уничтожаема сущность вещества. Но его чувство постоянно меняется, так как входит в состав разных форм: то в форму «мертвой» материи - камней, воды, воздуха, то в форму живой материи - растений, животных, человека, высших существ.

Бесконечная жизнь духа подобна ряду не связанных между собою снов одного человека. Видя один из снов, он проникается только им, не помня бесчисленного ряда предыдущих. Но сны-то эти видит он один, одно "Я", а не множество их.

[VEBER]

можно проще: душа - это ощущения от поступков человека, образа жизни, манеры общения и желания казаться таким, каким он сам хочет выглядеть, слитые в один образ для стороннего наблюдателя.

[Фуркат]

Сторонний наблюдатель может быть разным, одному что-то не нравится в тебе, другой тебя за это обожает. Образ жизни может и не зависеть от желаний человека. А душа она у каждого своя и уникальная.

[VEBER]

ну в чем я не прав?
Уникальность души не отрицается.

[sf]

Парамедик, стесняюсь спросить, а что это тебя на такую глубокую и философскую тему потянуло?