год назад.ЕСЛИ НЕ ВИДНО РАЗМЕТКИ - СЧИТАЙТЕ ЧТО ОНА ЕСТЬ !

[Andruishka]

Нашел, но оно звучит не совсем так.

http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

"при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения".

[Casper]

неее это другое, хотя очень полезное тоже

[Andruishka]

А трактовка в пользу обвиняемого у нас в Конституции прописана.

[вареник]

  В конституции прописана, а внутренние документы определяющие порядок делопроизводства могут право это косвенно отменять. Т.е. суды завалены административными делами, и рассматривать их по 3-4 заседания нет возможности. Для ускорения процесса мнение ГИБДД по умолчанию принимается как более авторитетное. Где наш юрист практикант?

[Романов]

  В конституции прописана, а внутренние документы определяющие порядок делопроизводства могут право это косвенно отменять.

Ничего они не отменяют. Всеми делами по нарушениям ПДД заведует КоАП - Кодекс Административных Правонарушений Статья 12.
А статья 1.5 так и называется
 Презумпция невиновности

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Другое дело убедить судью что у неё (а это, как правило, именно "она") есть неустранимые сомнения и что слова и рапорт гайцов не есть факт.

[Crazy Cat]

ПДД:
9.2.   На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

А в разъяснении верховного гайца (если память не изменяет) - Такой запрет ДОЛЖЕН быть обозначен разметкой 1.3!

Если разметки не видно, допустим, из-за снега - гайцы с метлой должны стоять! Метлу можно даже полосатую использовать!

А то получается, что тута в снегопад левый поворот без нарушения ПДД невозможен?

[Романов]

Знаки должны быть.

[Casper]

Crazy Cat, мы рассматривали въезд во дворы. А ты перекресток показываешь.
К счастью, на перекрестках обычно стоят знаки. Поэтому там проще в некотором смысле.

[Романов]

Casper, ты давно видел на 4 полоске разрыв для въезда во двор налево? Я что-то уже и не помню такого. Про 6 полоску и вообще, не помню.

[Casper]

Сходу могу вспомнить на ул. Академика Миллионщикова, но давно там не был, может уже зарисовали. В принципе на улицах такого типа, правый ряд обычно занят припарковаными автомобилями, куча лежачих полицейских и скорость движения небольшая. Т.е. хоть и четырехполосная улица, но больше на дворовой проезд по функционалу похожа.
На вырост  улочка, так сказать.

[Романов]

Вся Можайка в Одинцово утыкана подобными разрывами. Так там знаков, как грязи. А разметка есть, но нечитаемая нифига даже летом. И не ловят, потому что некого и не за что. Все чешут по знакам.

[Casper]

Я не помню там разрывов для заезда во дворы. По-моему там все повороты на перекрестках осуществляются. Кроме парочки у торговых центров.

[Романов]

Не знаю, что у тебя "торговый центр"...
Перед Макдональдсом, в сторону Москвы, прямёхонько на горке (под горкой именно перекресток Мака), опять же, напротив Газовского магазина...

[Crazy Cat]

Crazy Cat, мы рассматривали въезд во дворы. А ты перекресток показываешь.
К счастью, на перекрестках обычно стоят знаки. Поэтому там проще в некотором смысле.

А в чем принципиальная разница? Только в знаке, который стоит на въезде и, который ты, похорошему НЕ ДОЛЖЕН видеть, пока не совершишь поворот!
И, как дополнение - а представь, что так оформлено всего лишь место для разворота. И, случайно, там оказался въезд во двор...

[SASHA13 ТС]

на перекрестках всегда выезжаешь на встречную полосу движения.всех штрафовать! по моему только на мостах мы не выезжаем на встречку? заменить перекрестки мостами!