пересечение бульвара

[Виктор_62 ТС]

08-ого октября схема не пришла. Перенесли.
20-ого!!!
Ознакомился с новой схемой. Которая ни в пи_____, ни в Красную Армию. Если исходить по состоянию на 10 октября: отсутствует табличка "СТОП", и знак 4.1.5 не на опоре светофоров 16, 17, а на мачте освещения. По состоянию на 20 января – полностью не соответствует. Объяснил это устно. И добавил, что бы направили запрос в ГИБДД, о причине переноса знака. Судья: ходатайство в письменной форме. Меня это обнадёжило. Написал. Суд удаляется для принятия определения.
В ходатайстве отказать, т.к. ЦОДД утверждает, что знаки стоят по ГОСТ. "Что-то хотите добавить?" Я в ступоре. Что ж тут добавлять. Суд удаляется для принятия решения. До последнего не верил, что откажет.

[Виктор_62 ТС]

Это даже не идиотизм. Ну, что требовать с больного. Сознательное лицемерие, для отмазки госструктуры.
Шоб на евоную иномарку упало дерево, "установленное по ГОСТу".

Адвокат, к которому обращался ещё летом, писать жалобу в горсуд отказался: считает дело безнадёжным. Пришлось искать другого. За 5000 руб. была составлена жалоба и под диктофон даны пояснения, как вести себя в суде. Всё будет зависеть от НАСТРОЕНИЯ судьи!!!
И ещё маленький намёк. Горсуд не останавливает, даже явное ненадлежащее уведомление! Ну, совсем без тормозов!

Продолжение следует.

[Casper]

Мдя...

[Виктор_62 ТС]

___Неспешно переваривал ужасы Мосгорсуда. Место, конечно, интересное. Своим ходом в этот «дворец» без риска для жизни попасть невозможно! Сойдя с трамвая нужно пересечь РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекрёсток «по диагонали». Но! Ни одного пешеходного светофора нет!!! Машины движутся непрерывно!
Перед слушанием в «1-ой инстанции» МГС, ожидая судью из «тройки», услышал такую историю.
В конце рассмотрения дела о виновности в ДТП судья Нестеренко Г.А. вынесла резолюцию о невиновности рассказчицы. Но, когда та получила в районном суде постановление, то обалдела – она виновна!
И вот судья направляется в другой кабинет. Рассказчица бросается к ней, пытается объяснить ситуёвину, а в ответ: «Обращайтесь в надзор».
Естествено, что после нескольких часов заседания «в тройке» судья нас «разбросала» как котят.
«2-ая инстанция» МГС – «надзор», воистину вешает закрытыми глазами.
___Вроде бы, отбился от ООО «ЦДУ-Подмосковье». ВСК поручила им «выбить» с меня 184 труб. сверх 120 труб. выплаченных им «РЕСО-Гарантией». Мол, у меня расширенная КАСКО ОСАГО до 300 труб. Отправил копию. Они: мы вчиним иск на оставшиеся 4 труб. Ха!
___Помаленьку составлял ходатайство в прокуратуру. И вот в конце ноября нахожу в подъезде, возле почтовых ящиков, извещение о заказном письме со штемпелем 28 октября! Фамилия – моя, а квартира на 3 номера больше. Это другой этаж, другой стояк. Люди визуально друг друга знают, а по фамилиям нет! На следующий день – на почту, а письма уже нет. От кого – а нам всё равно?! Соседа попросил, если ещё придёт – кидай в мой ящик.
Вчера МНЕ пришло извещение. С утра на почту. Вскрываю. 25-ого ноября Чертановский суд заочно решил взыскать с меня 184 труб.! Имею 7 суток для подачи заявления о пересмотре.
___«В заявлении следует:
___1. указать уважительные причины неявки ….
___2. предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на … решение».

Да, самый прикол. Последний адвокат долго вникал в проект моего ходатайства в прокуратуру, а потом и говорит: есть какой-то пункт ПДД, если въехал на перекрёсток на зелёный, то можешь выехать на красный, если нет стоп-линии (зима, сумерки, нечищеная дорога) или таблички «СТОП» (её точно не было)! Это п. 13.7!
Выходные и неделя отпуска коту по хвост.

[Виктор_62 ТС]

Отдал в Чертановский суд заявление об отмене заочного решения.
Отдал в прокуратуру города ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по делу об административном правонарушении. Помимо указанных ранее неправильно стоящих знаков и дублирующего светофора (ст. 12.34 для ГУ ЦОДД) ссылаюсь на п.13.7 ПДД.

Заочное решение отменили.
Из прокуратур пришло вот ЭТО.

[white]

Подпишусь.

[Виктор_62 ТС]

Подпишусь.

В защиту медвежонка?
http://plucer.livejournal.com/55710.html

[Casper]

Из прокуратур пришло вот ЭТО.

Презабавнейшие забавы.

[Виктор_62 ТС]

РЕСО-Гарантия прислала свою выкладку.
Просила рассмотреть дело без их участия. ВСК - так же.

Судья:
- Признаёте себя виновным?
- Нет.
- Штраф оплатили ?
- Нет. Мною подано ходатайство в прокуратуру о принесении протеста на судебные решения (прилагаю отзыв на исковое заявление, в котором повторяются аргументы приведённые в ходатайстве).
- Прокуратура вам не поможет.... Раз у пострадавшего износ 30 % - с вас я ничего брать не буду, всё покроет ваша страховая.

Сколько? Решение суда будет готово через три недели (предварительно позвоните)!

[Casper]

Сурово они вычли.

[Виктор_62 ТС]

Сурово они вычли.

Чем больше они вычтут, тем больше мне останется платить!

Всё больше усиливается желание потратить заначку на приобретение аргумента американских ковбоев! Ну никто в этой стране по доброй воле не хочет работать!
Страховые - в суд не пришли. Ну, 180 тыщь больше или меньше. Пустяк.
Почта - ждал с последней надеждой ответа из городской прокуратуры. Оказывается, ответ выслали ещё 4-ого февраля! Судя по пометкам на конверте, мне выписывали уведомление аж два раза! В ноябре прошлого года неправильно в извещении написали № квартиры. То ли опять лоханулись, то ли почтальоны корреспонденцию выбрасывают.
Теперь прокуратура. В конце ходатайства впервые сослался на п. 13.7 ПДД. А они в ответ:

[Casper]

Железные аргументы, в духе "Знак не виден, но чувствовать его Вы должны попой".

Дальше чего?

[Виктор_62 ТС]

Не знаю, как с прокуратурой пререкаться. Возможно ли, стоит ли?
Попробовать в Верховный?
Я в трансе.

[Виктор_62 ТС]

Юристы не ездят на ёжиках. Да же в провинции.
А московские адвокаты горазды только деньги сшибать.
Первый адвокат Скопкарева В.А.. Хоть и знает нашу округу, в том числе и этот злосчастный перекрёсток, про п.13.7 ПДД - ни гу-гу.
Второй - Воинов Николай, из КПЗА (продвигаемой Травиным). Уверял, что сам автомобилист. Но, про п.13.7 ПДД - опять молчок. Упорно предлагал клонить к обоюдке.
Третий - Марат Алмазович из той же КПЗА. Вот он то про 13.7 и напомнил. Вынес рецензию на моё ходатайство в прокуратуру. Хоть и считал эту затею бесполезной. Но! Про 30.16 КоАП не вспомнил!
Если подавать жалобу в Верховный, к кому обращаться? К недавним выпускникам юрфаков? Чтоб как в "Мимино".

[Виктор_62 ТС]

Действительно, с меня, пока, ничего не берут.