пересечение бульвара

[Виктор_62 ТС]

Центровой! Впереди просматривается Чертаново-Северное! Симферопольский б-р, пересечение с Черноморским.

[Виктор_62 ТС]

НАРОД!!!
Подскажите! Прилагаемые фото надо нумеровать и описывать? Мол, на фото №1 видно то-то и то-то?

[Casper]

Центровой! Впереди просматривается Чертаново-Северное! Симферопольский б-р, пересечение с Черноморским.

Так и думал. Просто там никогда не останавливался. Обычно презжаю быстро. Поэтому деталей не помню. :-)

[Casper]

Чем закончилось?

[Виктор_62 ТС]

Сегодня был пятый раз.
Самое первое. 24 февраля 2009. Пришел. ГИБДДона не было. 45 минут меня промурыжили. Судья и секретарь были заняты, непонятно какими делами. Потом выдают: надо запросить дело из ГИБДД. Повестку не отметил.
Второе. 03 марта 2009. ГИБДДона не было. А без него "низя-я". Повестку не отметил.
Третье. 16 марта 2009.  В 10:20 не было судьи. К 16:00 появился. ГИБДДона не было. Меня допросил. Новые фото принял. Акт за подписью двоих свидетелей вернул. Мол, инспектор знает все свои перекрёстки. Повестку не отметил.
На следующий день в канцелярии посмотрел дело. Оказывается, 24-ого я не явился. Дело запросили не 24-ого февраля, а 03 марта. А новые фотографии наклеены на бумагу. Те, что посылал с жалобой, лежат в конце дела в конверте. Взгрустнул.
Четвёртое. 25 марта 2009. ГИБДДона не было. Дело ещё не пришло. Повестку ОТМЕТИЛ.
Пятое. Сегодня 02 апреля 2009 16:00. В 16:15 судья зовёт к себе. И заводит: дела нет, инспектора нет. Отвечаю: если знак установлен неправильно, а закон о безопасности дорожного движения устанавливает приоритет ответственности государства перед ответственностью участника дорожного движения, то какая разница какие материалы предоставит инспектор. Судью от такой наглости передёрнуло. И тут нарисовался ОН. Но без дела. ОН, я понял, частый гость и ему простили. Коротенько допросили – что было? И ко мне: какие вопросы? Говорю судье, хоть фотографии ему покажите. Особенно первые. Ответ,- потом. Была у меня распечатка на А4 9-ти фоток. Тыкаю ГИБДДону: где здесь светофор?
- А вот.
- Фото сделано с газона.
- А вот.
- Зелёный виден, а запрещающие сигналы закрыты.
- А почему другие ездят?
- Отвечаю за себя!
Ну, судья нас погасил. Перенёс на 17-ое 15:30. Повестку ОТМЕТИЛ, получил новую. А ГИБДДон остался. Наверное, не только получать предписание для архива.

[Виктор_62 ТС]

До судьи, наконец, дошло, что у меня претензии к обеспечению безопасности дорожного движения, а не к оформлению протокола и постановления!
ИДПСС среагировал: "Это в ДБДД".
Судья (сурово): "Вы в жалобе на это не указывали".
Зачитываю:  Считаю, что в данной ситуации мне не было обеспечено право на безопасные условия движения в соответствии со статьей 24 часть 1 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года. Это стало следствием нарушения:
1. п.п. 5.3.9, 7.3.1 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
И продолжаю: на фотографиях всё прекрасно видно …. Перечисляю, на каких именно. Судья (уже во второй раз) заявляет, что первые четыре фото (которые с жалобой) материалами дела не являются!?
И на вечно отпустил ИДПС. Хоть я и возражал, намекая на предвзятость сотрудников ГИБДД, судья будет посылать запрос о правильности установки знака-светофора….
Бли-ин. В ГИБДД УВД ЮЗАО или в ДБДД?
Ранжир, вроде бы, такой. Районные предлагают установить такой-то знак там-то. Городские принимают решение и дают команду (дорожникам?).
Мала вероятность, что младшие старшим шило вставят. А надеяться больше не на что.

[Casper]

Ну по крайней мере процесс дальше пошел.

[Casper]

Есть новости?

[Виктор_62 ТС]

После третьей явки после запроса суда, в надежде, что пришла схема перекрестка из ГИБДД ЮЗАО, поехал туда сам. Нашел "Группа организации дорожного движения" (к.317). Показываю фотокопию запроса, переданного по факсу.
- Это не наш факс. И вообще, всё через канцелярию. А вам чо?
И дает два адреса. Одна контора отвечает за разметку, другая – за светофоры. На следующий день отзвонился секретарю, продиктовал.
После двух явок и отсутствия ответов, судья предложил рассмотреть дело без них. Но меня один юрист предупредил: на такой вариант ни в коем случае не соглашаться. Потому, что будет только внутренняя убежденность судьи.
И вот 16 июля пришел ответ из ГБУ КРиБ ЮЗАО (разметка). По факсу, как судья и просил. По-моему, схема уменьшена. Ну и качество (некоторые линии-выноски плохо читаются). В худшем случае, знак (с отсутствующей в реальности табличкой "СТОП") и светофор находятся на одной линии, перпендикулярной дороге. В лучшем, - знак на опоре светофора. Но никак не "перед"!
Хотел сфоткать: письменное разрешение судьи. А его и нету. Секретарь, мило улыбаясь:
- Второго ответа все равно нет. Переносим на 27-ое.
- А штраф на организацию, что ответ затягивают? Больше месяца прошло!
Секретарь, мило улыбаясь:
- За что же их штрафовать?

[fda]

Искренне желаю удачи.

[glory]

Охренеть канитель. Так и состариться можно неожиданно.

[Виктор_62 ТС]

Да-а. И впрямь, можно состариться. Сегодня четвёртый раз.
Попытался раззадорить судью (ведь плюют на него!): применить к ГУ ЦОДД при Правительстве Москвы п.3 ст.57 ГПК и ст.315 УК. Ан нет. В Административном процессе нормы ГПК, УПК, УК и т.д. – не действуют!

[konon]

бюрократы хрено.@.вы, СОЧУВСТВУЮ,  жалко Путин на форуме не зарегистрирован, но вот на Нива форуме наверно он есть....

[Виктор_62 ТС]

Пришел ответ из ГУ ЦОДД. "Указанные на схеме дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТом. …. За разъяснениями по вопросам организации дорожного движения по указанному адресу следует обращаться в ОГИБДД по ЮЗАО г. Москвы".
То ли идиоты, то ли издеваются?!
На днях раздобыл заверенную копию схемы перекрёстка из ГУ КРиБ (в деле – факс уменьшенной копии).
И вот ходатайствую: приобщить новую схему (в деле – плохая копия); копию страницы ГОСТ с примером расположения светофоров; повторный запрос в ГУ ЦОДД на схему перекрёстка, оформленную в соответствии с Единой Системой Оформления Документов (ЕСОД) (кажется, такая есть) и указать расстояния (привязку) знаков и светофоров к проезжим частям.
Судья:
- новую схему принял;
- "Откуда вы взяли ГОСТ?". "Купил. В магазине стандартов." Принял;
- "А вот это – в письменном виде". В перерыв и написал.
Отложили до 28 августа.

[winitar]

 в действительности не так как на схеме.