Canon или Nikon

[weiss Igel]

...
 Объективы типа 18-55 /2.8 стоят уже от 30тр! Перебор, увы ....

Сигма -- 15, Токина -- 19 , Тамрон --12 тыр, но нет ультрозвукового мотора фокусировки и стаба
17-85/4-5.6 IS USM (стаб+быстрая фокусировка) --  16

имхо кит на первое время нормально будет

[georgy]

А так не хочу? http://www.aldus.ru/cash/info/2551.html

Посмотри на http://www.foto.ru/ - сейчас что-то он недоступен...

Вместо кита я бы лучше это взял: http://www.aldus.ru/cash/info/2484.html Зума, конечно нет, но фикс хороший и по цене не очень...

Или уж хотя бы: http://www.aldus.ru/cash/info/736.html - он иногда и в китах бывает (правда на 40 или 50 встречал).

А это: http://www.aldus.ru/cash/info/2416.html - совсем плохо. На работе 400 с ним взяли и через пару недель на вышеуказанный поменяли. Сейчас валяется без дела - когда тушку взял, его домой притаскивал. Впечатления наихудшие. Это только для освоения тушки пойдет.

[georgy]

Сигма 15-85 весьма неплохо, но есть одно существенное НО - разброс параметров... По нету идет примерно 30/30/30 - очень довольны/удовлетворены/в ужасе. Так что это только примеривать на тушку и некоторый опыт треба... Можно на http://www.foto.ru/ про него почитать.

[AlexAY ТС]

Пока напуган чтением"страшилок" про неоргиниальные объективы Так что начинать будем хоть с одного "настоящего", а дальше видно будет.

 Вот к "неоригинальным" фильтрам, штативам, сумкам, я нормально отношусь

[weiss Igel]

Сигма 15-85 весьма неплохо,...

может 18-55?

Пока напуган чтением"страшилок" про неоргиниальные объективы Так что начинать будем хоть с одного "настоящего", а дальше видно будет.

 Вот к "неоригинальным" фильтрам, штативам, сумкам, я нормально отношусь

тестировать надо тщательно, не всегда это возможно, НО, есть инфа, что у Канона тоже приличный разброс параметров, конечно "ужас" не будет, но все равно, бывают неудачные экземпляры

[georgy]

может 18-55?

Если уж быть совсем точным: SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON

[Alex_VI]

А это: http://www.aldus.ru/cash/info/2416.html - совсем плохо. На работе 400 с ним взяли и через пару недель на вышеуказанный поменяли. Сейчас валяется без дела - когда тушку взял, его домой притаскивал. Впечатления наихудшие. Это только для освоения тушки пойдет.

Ну не надо уж так кит-то тоже хаять, нормальный объектив за свои деньги. Уделает любой зенитовский объектив по картинке в легкую.. У меня правда еще без стабилизатора, но думаю, сути это не меняет.
В чем наихудшие впечатления, если не секрет?

[weiss Igel]

Ну не надо уж так кит-то тоже хаять, нормальный объектив за свои деньги. Уделает любой зенитовский объектив по картинке в легкую.. У меня правда еще без стабилизатора, но думаю, сути это не меняет.
....

меняет, говорят что тот который со стабом дает более высокую резкость.

[georgy]

В чем наихудшие впечатления, если не секрет?

Картинка хуже S3 получилась на 50D. Сейчас JK добавит...

[JK]

Наихудшие впечатления?

Он у меня всего несколько дней был, сразу все и не вспомню.
Для начала: крайне не понравились снимки, сделанные им на 400-ке (не моей !)
Были очень внимательно, с хорошим увеличением, просмотрены несколько снимков: и портретные, и общие планы.
Зону резкости найти не удалось 
То бишь: мыльный.
Нацепив его на 50-ку, я даже немного расстроилась - хорошей резкости не было, и не ищите !
Ну при фокусировке был несколько задумчив, но я от него чудес и не ожидала - за такие-то деньги.
Там, где на S3 на автомате четко различалась кошачья шерсть, даже на дисплее камеры видно было ... ну  мыло!
Ясное дело, первые кадры новой камерой были сделаны на полном автомате! А автомат фокусировался сразу на нескольких точках фокусировки !
Опять же - дома, темно, дырка широкая, ГРИП ни к черту...
Короче, пришлось почитать инструкцию еще рез, перевести камеру в Av и фокусироваться по одной - средней точке.
Результат стал несколько лучше, но все равно...
Я потом пыталась свою тушку к нему по мире подстроить - думала, бэк/фронт фокус. Нет, все в порядке. Просто мыльноват.
Фокусировался он тоже как-то странно - не вполне в той точке, какую я ожидала, несколько в стороне.
Я понимаю, что геометрический размер датчика побольше того, что я вижу в видоискателе, но все же ?

В принципе, для начала вполне подойдет, для того чтобы попробовать и поучиться. Опять же, если научишься чему-то с этим объективом, стеклышко классом повыше будет уже как песня !

Хотя и им снимать можно! вот пример (камера в монохроме)

[AlexAY ТС]

Наихудшие впечатления?

Он у меня всего несколько дней был, сразу все и не вспомню.
Для начала: крайне не понравились снимки, сделанные им на 400-ке (не моей !)
Были очень внимательно, с хорошим увеличением, просмотрены несколько снимков: и портретные, и общие планы.
Зону резкости найти не удалось 
То бишь: мыльный.
Нацепив его на 50-ку, я даже немного расстроилась - хорошей резкости не было, и не ищите !
Ну при фокусировке был несколько задумчив, но я от него чудес и не ожидала - за такие-то деньги.

Canon использовала ту же тактику, что и Nikon: "китовый" объектив для Canon 450D имеет диапазон фокусных расстояний 18-55 мм и был улучшен с помощью добавления оптической стабилизации, в результате чего он стал называться EF-S 18-55 IS. Похоже, что у объектива были сделаны некоторые улучшения и на уровне оптики. В любом случае, перед нами хороший комплектный объектив, который покупателю 450D отдают за весьма приятную цену, и нет смысла отказываться от этого объектива, если только вы не решите взять что-то типа EF-S 17-85 IS

 Вот, во многих местах уже читал, что китовый от 450D 18-55 отличается от прежних 18-55 в лучшую сторону.

[Alex_VI]

Там, где на S3 на автомате четко различалась кошачья шерсть, даже на дисплее камеры видно было ... ну  мыло!

Вот они последствия пользования мыльницами.. Качество объектива далеко не в резкости... То, что вы видели в S3 как "резкость" - это был обыкновенный шарп, причем довольно сильный, плюс обработка шумодавом, что тоже вносит свои искажения. А тут вы увидели картинку практически как есть.. Понятное дело, что он уступает дорогим объективам, но лично я, особого преимущества по резкости 17-40L перед своим китовым объективом не увидел, а вот в цветах, в рисунке размытии фона, в качестве корпуса, быстроте наводки, тут элька в неконкуренции.. Но и стоит в 4 раза больше.
Я специально покупал объектив Биометар 80 и Юпитер 9, чтобы получить мягкую картинку, правда практически не снимаю ими.. (вообще, пока отошел от съемок, все больше жена снимает)

Выложите, если не сложно, кроп (но в натуральную величину) какого-нибудь хорошего снимка с S3, интересно глянуть

И еще вопросик, что за подстройка фронт/бэк фокуса в софте? (штатным софтом не пользуюсь просто, даже не ставил его)

[Alex_VI]

Да, вот тут фото, сделанные моей женой:
http://users.livejournal.com/_solar_/

Там большинство снято на 300D с китовым объективом, но на первых страницах часть фотографий на 5D с эльками. Попробуйте найти где каким снято..

[georgy]

Вот, во многих местах уже читал, что китовый от 450D 18-55 отличается от прежних 18-55 в лучшую сторону.

Быть может, такой не юзался. Да и по отзывам вроде получше. Самый простой вариант - в магазин и несколько кадров сделать - слить на флешь и домой на комп. Там и делать окончательный вывод...

[Бывший]

А может, ну их, Никон с Кэноном?
Олимпус! А?
Оптика - супер! И недорого, сравнительно...
Вот у меня:
14 - 54/ 2,8 - 3,5
11 - 22/ 2,8 - 3.5
50/ 2
40 - 150/ 3.5 - 4.5 (кроп у Олимпуса - 2)
Даже на открытой дырке все перечисленные дают безупречную резкость. Плюс пластичность изображения...
И тушки легкие и компактные...