Пообсуждаем фильм "Обитаемый остров"?

[GriboedovMC]

По "Десанту"- интереснее, когда фильм сняли. Спецэфекты там подешевле.

По Птице: предлагаю такую версию:
Гениальная режиссёрская идея на стадии кастинга:
Птица выносит раненого главного героя от башни!
Соответственно, подобралась фактура.  

Затем идея забылась... а кастинг уже прошёл.  

[GriboedovMC]

Может это грим?

Может, это- без?

[ScrewDriver]

По "Десанту"- интереснее, когда фильм сняли. Спецэфекты там подешевле.

Но намного качественнее... Там тех самых "зацепочек", о которых Лукьяненко писал, нету. Ну Верхувен - это не Бондарчук, он ни по-крупному никогда не лажает, ни в мелочах.

Вообще есть три гениальных режиссера-фантаста: Джордж Лукас, Пол Верхувен и Стивен Спилберг. Что бы они не снимали - они НИКОГДА не лажают.

PS: Питера Джексона пока к ним не могу приравнять - он просто сделал все правильно, это уже прекрасно, но еще не гений Посмотрим дальше

[ScrewDriver]

Может это грим?

Столько грима не поднимешь...

[GriboedovMC]

Вот ВК от ПиДжея отсматриваю всегда с великим удовольствием.
И обычную версию, и режиссёрскую.
Уникальный случай, когда знакомство с произведением можно начинать и с книги, и с фильмы. От этого восприятие не меняется.
А также версию "От Гоблина" и московскую пародию "Суета вокруг колец"
Ну, с московской пародией у меня с ИЖом своя история....  Мы там участвовали.

[ScrewDriver]

Вот ВК от ПиДжея отсматриваю всегда с великим удовольствием.
И обычную версию, и режиссёрскую.
Уникальный случай, когда знакомство с произведением можно начинать и с книги, и с фильмы. От этого восприятие не меняется.

Это потому, что Джексон не испортил Когда произведение изначально успешное - его главное не испортить...

Ну, с московской пародией у меня с ИЖом своя история....  Мы там участвовали.

Ссылочку можно, где скачать?...

[GriboedovMC]

В сети вряд ли есть.
Что- то можно найти поисковиком по названию фильма.
ввв.алтлотр.ру - офсайт
Фоты там тоже есть.

Кстати, основной костяк фильма работает в Прайс.ру
Одна фота, на машине- у меня в Одноклассниках.

[ScrewDriver]

В сети вряд ли есть.

Ты так думаешь? Уже качаю все три части, DVD-рип.

[GriboedovMC]

Мог бы у меня спросить...  



Фильма полностью безбюджетная.
В первой части ребята сами не знали, что из этого получится.
Во второй и третьей- уже знали.
Фильм показывался в Германии и на Зиланте.
В целом- народу понравилось.
Фантон (Арагорн) живёт неподалёку, на Алексеевской. Пересекаемся изредка.

[ScrewDriver]

Мог бы у меня спросить...  

Та ладно. Через пару часов скачается, потом денек-другой посидирую, рейтинг поправлю.

[Романов]

Ну вот и я посмотрел. Боевик получился на славу.
Никаких "петель","фанеры" и прочего с ходу не заметно. А если спецом искать то это уже критика от зависти. (Это я про этого, литературного рабовладельца, с Дозорами.)
Хорошо что не полезли в психологические дебри, боевик он и в Африке...
Не ожидал от наших, в хорошем смысле, не ожидал.

[Lynx]

Ну начну с того, что Стругацких люблю. Ранних Стругацких. Читал и не по разу все, могу, наверное, уже близко к тексту пересказывать. Поэтому, смотря фильм, вольно или невольно сравнивал с книгой, со сложившимися образами и героев и мира Саракша. Что порадовало - бережное отношение к книге. Не была она фигой в кармане, как и все ранее у Стругацких. Была она рассказом о человеке светлого будущего, очутившемся в далеком и жестоком прошлом Земли. Ну с некоторыми особенностями и гиперболами. О человеке, учащемся критически воспринимать окружающее, думать и бороться. И в фильме это все есть. Образы, сформированные книгой, и показанные фильмом хоть и не тождественны, но не противоречат друг другу.
Да, фильм более схематичен, чем книга. Есть некая "клиповатость". Но, наверное, ее и не избежать. Все же а) экранное время ограничено, б) коммерческий фильм должен быть динамичным.
В целом же понравилось. Дух книги передан. Не знаю, как воспринял бы, если бы книгу не читал, но зная уже первоисточник, впечатления получил положительные.
Ляпы есть. В основном по линии технической. Но это, к сожалению, бич многих фильмов. Что-то у людей искусства с общеинженерной эрудицией напряженно. Дизельный танк с автономностью несколько лет, например (хм, а заправлялся он где?). Или рука главного героя, спокойно касающаяся  обшивки только что севшего на планету корабля (не обсуждая, что осталось бы от любых материалов при его с позволения сазать аэродинамике). Да и ряд других моментов. Но, увы, это почти неизбежно. Знаю только один фильм с обилием техники и почти без технических ляпов - "Укрощение огня".
Так что рекомендовать друзьям буду. Понравится не всем, но посмотреть стоит.

[Ando]

Пореченков же снял фильм под себя (название Я не запоминал, т.к. смотреть не стал после первых пяти минут). По сюжету один в один "Коммандо", только вместо Арни наш Миша. На кого он расчитан, не знаю, будут смотреть только пенсионеры, которые "Коммандо" никогда не видели и из принципа смотреть не будут. Или школьники, которые из-за молодости ещё не видели оригинал. Ну хоть Пореченков удовольствие получил.

[OVA ТС]

Ни разу Бондарчук этот фильм под себя не снимал. Дух книги выдержан - это самое главное. Остальное - детали.

[Chervonenko_CA]

Стругацких же "дословно" не экранизировали ни разу

А помните "Отель "У погибшего альпиниста"", какие-то прибалты сняли?
Очень близко к тексту и довольно скучно