обгон стоящего автобуса

[Casper]

Klemanso, там всего две полосы было, как я понял. И не было "кармана" на остановке. Поэтому в любом случае пришлось выезжать на встречку. Обгон не обгон - сути не меняет. Что такое "препятствие" в правилах не описывается.

[LMN]

...там всего две полосы было, как я понял. И не было "кармана" на остановке...

  Если так (две полосы и пунктир), то можно обгонять и объезжать. В правилах только про четыре полосы (9.2) и три полосы (9.3).

[AvtobusNick]

Господа! Как я понял вопрос обстоит здесь несколько иначе. То, что это не обгон - это бесспорно. Это объезд. А обгон, связан с движущимся транспортным средством. А "права" ГАИшник отобрал, как мне кажется за не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству от обозначенной остановки

[Casper]

  Если так (две полосы и пунктир), то можно обгонять и объезжать. В правилах только про четыре полосы (9.2) и три полосы (9.3).

Нет, там пунктир видимо для поворота был. Т.е. разрыв в сплошной.

А "права" ГАИшник отобрал, как мне кажется за не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству от обозначенной остановки

За это не отбирают.

[Киша]

А что, суд ещё не кончился? Где автор?

[Klemanso]

пишет исчО
оперу
или прокурору

[LMN]

  Странно как то. Обычно для обсуждения указывают по каким пунктам претензию вклепали. А тут отобрали и все. Если протокол есть, то должно быть указано за что.

Нет, там пунктир видимо для поворота был. Т.е. разрыв в сплошной. За это не отбирают.

  Тоже странно. Остановки на перекрестках не бывают. И против выезда с прилегающей территории тоже.

[Radiomaster]

Все время об этом думаю, когда остановившиеся автобусы по встречке объезжаю...

А я уже не объезжаю, лучше постою, подожду - время и нервы сэкономлю!

[Klemanso]

и передний бампер тоже
а вот насчет заднего - вопрос спорный

[andre-kulako ТС]

Инспектор на суд не явился.Назначено на понедельник.
Еще раз-пунктир маленький,только для раворота или для заезда во двор.Ни как не для объезда (обгона).Так что дело не в пунктире,потомучто ВСЕГДА пересекаешь спошную при объезде или при обгоне.
А суть в том, что если ВЫ ОБЪЕЗЖАЕТЕ СТОЯЩЕЕ ПРЕПЯТСТВИЕ с заездом на встречку , то Вам грозит штраф.А если ВЫ совершаете ОБГОН ДВИЖУЩЕГОСЯ транспорта с выездом на встречку, то -лишение прав на 4-6 мес.
СПОР у меня с инспектором лишь в том, что Я ОБЪЕЗЖАЛ стоящее ТС, а не обгонял.А он утвеждает,что  автобус (стоящий) ,они В ГАИ читают ДВИЖУЩИМСЯ ТС.КАКОВО!

[SergeiSS]

Инспектор на суд не явился.Назначено на понедельник.
Еще раз-пунктир маленький,только для раворота или для заезда во двор.Ни как не для объезда (обгона).Так что дело не в пунктире,потомучто ВСЕГДА пересекаешь спошную при объезде или при обгоне.
А суть в том, что если ВЫ ОБЪЕЗЖАЕТЕ СТОЯЩЕЕ ПРЕПЯТСТВИЕ с заездом на встречку , то Вам грозит штраф.А если ВЫ совершаете ОБГОН ДВИЖУЩЕГОСЯ транспорта с выездом на встречку, то -лишение прав на 4-6 мес.
СПОР у меня с инспектором лишь в том, что Я ОБЪЕЗЖАЛ стоящее ТС, а не обгонял.А он утвеждает,что  автобус (стоящий) ,они В ГАИ читают ДВИЖУЩИМСЯ ТС.КАКОВО!

Вот еще какая мысль... Для реальной оценки действий водителя автобуса в тот момент надо бы опросить водителя автобуса. А так как этого никто не делал, и наверняка гаишник даже и не думал об этом (а ты не обязан даже знать об этих тонкостях), то опять же встает вопрос о профессионализме гаишника.
Далее. Есть видеозапись твоих действий? Нету, скорее всего. А тогда получается "слово против слова". Ты говоришь одно, а гаишник - другое.
В случае же неразрешимых противоречий, по нашему закону (!!!), по которому должен судить суд, все противоречия трактуются в пользу гражданина, т.е. тебя. И надо обязательно это озвучить на суде.

Кстати, а сколько раз гаишник может не приходить на суд (без уважительной причины)? Я не знаю точно, кто подскажет?

И еще. Я чегой-то забыл раньше. Если там сплошная линия, то надо напомнить (и судье, и гаишнику!), что есть пункт правил, согласно которому запрещена остановка ТС в том месте, где расстояние между ТС и сплошной осевой линией меньше то ли 2-х, то ли 2,5 метров. И там нет ни слова об автобусах! Говорится про все ТС без исключения. Иными словами, если у автобуса сделана остановка так, что водитель вынужден нарушать ПДД, то появляется много вопросов. Во-первых, к гаишнику: знает ли он о том, что остановка сделана с нарушением (надо либо остановку делать в другом месте, либо разметку изменять)? Во-вторых, вопрос к судье: вопрос об оценки правильности места остановки автобуса входит в обязанности ГИБДД или не входит? Если входит (а это, вобщем-то, тоже безопасность), то тогда - почему гаишник не занимается этим вопросом, а занимается фигней всякой?

[Casper]

  Тоже странно. Остановки на перекрестках не бывают. И против выезда с прилегающей территории тоже.

Каждый день проезжаю утром по Улице Ак.Янгеля. Там есть такое место у выезда с кругового движения. Полторы полосы в каждую сторону. Сплошная и разрыв для выезда/въезда во двор. И остановка без кармана. Автобусы останавливаются так, что выезжаешь на встречку через пунктир разрыва.

[Strelllok]

по поводу метров, если не ошибаюсь 3

[Radiomaster]

..А тогда получается "слово против слова". Ты говоришь одно, а гаишник - другое.
В случае же неразрешимых противоречий, по нашему закону (!!!), по которому должен судить суд, все противоречия трактуются в пользу гражданина, т.е. тебя. И надо обязательно это озвучить на суде....

В нашем суде "слова против слова" не получается. Гаишник вызывается в качестве свидетеля и считается лицом незаинтересованным, тогда,как водитель априоре считается лицом, пытающимся увильнуть от ответственности.

Кстати, а сколько раз гаишник может не приходить на суд (без уважительной причины)? Я не знаю точно, кто подскажет?

2 раза. Именно поэтому на второй суд они приходят.

[andre-kulako ТС]

Учту Все советы завтра на суде.Надеюсь,что инспектор придет.