Встречка

[Restart]

С некоторых пор, это мой самый "любимый" раздел  
(не в обиду Грибоедову)

Темное время суток, неосвещенная улица, незнакомое место. Брат искал магазин, ехал медленно и крутил головой, в связи с чем не заметил знака "Движение прямо". К тому же знак не отражался в свете фар.
Кирпич (мятый и развернутый от взгляда) он заметил в последний момент, когда было безопаснее проехать перекресток, чем разворачиваться.

Тут же попал в теплые лапки гайцев.

Выписка из протокола:
Водитель, управляющий транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта, при этом нарушил требования дорожного знака 3.1

Суд 18 декабря. Шансы отмазаться есть?

[ScrewDriver]

Суд 18 декабря. Шансы отмазаться есть?

Надо фотографировать местность и грамотно доказывать, что знаки не соответствуют ГОСТу...

[nickname]

была тут похожая тема! ну от себя советую, днем зафотографировать место, и то что знак не видно! на суде приложить к делу!

опередили....

[Restart]

Он сейчас поехал фотографировать.

[SergeiSS]

Лучше, наверное, не сейчас, а днем. Потому что ежели он сейчас их сможет сфотографировать, то тогда потом на суде будет сложнее доказывать, что он их из машины не заметил (в тех же ночных условиях)

На дневных снимках это будет проще сделать.

Опять же, на твоей схеме есть знак "Движение прямо". Его видно хорошо? Если да, то "отмаза" насчет невидимого "кирпича" не поможет. В этом случае надо будет более точную схему перекрестка делать, и фотографии смотреть.

[Crazy Cat]

Я ржунимагу, но... У нас в богом забытом Серпухове в ГРОМАДНОМ количестве на выездах со дворов натыкали знаков "Выезд на дорогу с односторонним движением". (Я мало-мало и косвенно лапку приложил тож...)
Знак "Конец дороги с односторонним движением" к этой траектории не относится, т.к. (даже если видно!) слева и брату на него смотреть НЕЛЬЗЯ!!!...
Других признаков дороги с односторонним на схеме не видать...
Т.е. вроде-бы 100р. (КоАП 12.16) А в свете последних законов - 100р без вопросов!

Да и в протоколе сказано: "Водитель, управляющий транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта, при этом нарушил требования дорожного знака 3.1" 3.1 - это 100р! А про п.9.2. в протоколе есть?

Чисто спьяну (есть малость ) по протоколу получается: брат ехал себе, ехал... Не нарушая правил, оказался на дороге с односторонним(всяко бывает ) и там уже, проехал под кирпич (а кирпич на односторонней - это, извините, само по себе - нонсенс! А те, кто так знаки ставит - из дурки вчера убегли...)

[OSTER]

по моему поворот на лево под знак только прямо -1500 рубликов.
куда он потом поехал уже не имеет значения.

а кирпич знак ублюдский ИМХО. ехать под него можно если ..... то бишь он не может сигнализировать водителю о том что там только встречка.

[Andruishka]

С каких это пор можно ездить под "кирпич"? Сколько помню, всегда кирпичи ставили в Москве для запрета въезда на одностороннюю дорогу с другой стороны...

Однако, на односторонней дороге нет стороны, предназначенной для встречного движения, т.к. там вся дорога предназначена для встречного движения...

[OSTER]

Andruishka если не влом почитай правила и комментарии к этому знаку, а лучше не читай: "дурных" мыслей про ментов будет меньше.

[Crazy Cat]

по моему поворот на лево под знак только прямо -1500 рубликов.
куда он потом поехал уже не имеет значения.

а кирпич знак ублюдский ИМХО. ехать под него можно если ..... то бишь он не может сигнализировать водителю о том что там только встречка.

КоАП 12.16 - 100р. Дорогу с односторонним у нас по ПДД обозначат ТОЛЬКО знаки 5.5 и 5.7.
Т.е. чтобы нарваться на встречку - надо нарушить именно знаки 5.5, или 5.7.1-2 или пункт правил 9.2.
Или что-то еще? Только, пожалуйста, со ссылкой на пункт правил, что-ли...

[Andruishka]

Andruishka если не влом почитай правила <..>

3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;

<..> Дорогу с односторонним у нас по ПДД обозначат ТОЛЬКО знаки 5.5 и 5.7. <..>

Всё правильно, только эти знаки обозначают одностороннее движение со стороны где можно по нему ехать, а с неправильной стороны ставится знак, что ехать в эту сторону нельзя, т.е. знак 3.1, кирпич...

9.2 сюда не притянуть никак, т.к. там прямо указано, что она относится к дорогам с двухсторонним движением...

К сожалению, думаю, что на суде будет 12.15.4, а не 12.16...

[izh.2126.ru]

1. не признавать вину.
2. фотографировать при двух понятых, которые лично своей подписью заверят распечатанные снимки.
3. изучить ГОСТ по дорожным знакам
4. готовиться к судебному процессу.

... и это.. начгаю пишите жалобу о плохом состоянии дорожных знаков.
он обязанн будет ответить письменно, затем нотариально заверенную копию письма (оригинал они могут и потерять случайно) приобщайте к материалам дела.
Это будут неопровежимые доказательства отсутствия умысла в АПН.

[eagle]

а чего брат написал в протоколе?
если он там уже согласился с нарушением то дальше и дергаться нечего

[SergeiSS]

если он там уже согласился с нарушением то дальше и дергаться нечего

Не так! Человек всегда имеет право изменить свои показания. И он может смело заявить на суде, что "признался" под давлением гаишников и/или обстоятельств. Чтобы не задерживаться надолго. Например, ему надо было срочно в этот магазин, который должен был скоро закрыться.
Либо - любые другие здравые аргументы. Например, оценил действия гаишников как "развод" и понял, что лучше с ними не спорить на месте.

[izh.2126.ru]

"У суда нет основани не доверять сотрудникам ГИБДД!"

эта фраза определяет 90% всех дел.
В админстративке с ГИБДД призумция невиновности отменена.