Есть ли на форуме Canonисты-зеркальщики?

[JK]

пошаговый алгоритм проверки объектива. Сам так не проверял!

О, спасибо, почитаю !

[JK]

Вообще-то, сначала у меня была мысль дурацкая - взять фикс Canon EF 35 f/2.
Плюсы: достаточно легкий, очень резкий, хорошая светосила, байонет металлический, на кропе будет 50 мм, вменяемая цена.
Минус только один: не зум 

А georgy говорит: ты с ним в два счета наиграешся (особенно  после ультразума), и опять новый покупать 

[lekar]

Как сказать... 

Мне тут georgy притащил кучу снимков с одной вечеринки, сделанные разными камерами - Canon 400D + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 kit, Sony A100 + Sigma (?), Canon A610.
И что скажу - что компактом снято не намного хуже 400D с мыльным китом! Ну разве что цветопередача да зерно... А резкость точно не хуже!

Хотя  кривизна рук... 

а это делал один человек или как минимум трое?  и потом почему резкость должна отличаться сильно, особенно если на автофокусе все делалось в режиме автомата, Да еще и при этом если Зуммом особо не увлекались? Различия именно в зерне и цветопередачи будут. Хотя если честно мне 400D мне меньше нравиться в плане цветности по сравнения со своими соседями 350 и 450 ми.   

[JK]

Делали трое: 400D - барышня на автомате, в первый раз в руки камеру взяла; сонькой с сигмой - товарищ знакомый, он снимать умеет (любитель); а кто компактом - не знаю.
Но резкость реально на компакте была не хуже Кэноновского кита !

[georgy ТС]

Так вроде 40D по умолчанию имеет EFS 17-85/2.8-5.6 USM, а вот чем 50D комплектуется не знаю. Но я думаю что после S3 любая зеркалка с китовым объективом будет лучше

Тушка 50D приобретается голая, так как на ALDUS (цена наиболее подходящая) kit только EF-S 18-55 f/3.5-5.6 - а он совсем не нравиться...

Да и от Sigmы пока не отказались, хотя взято будет скорее всего или EF-S 17-85 F4.5-5.6, или EF 24-105 F4L. Правда цена последнего ...

[Alex_VI]

Делали трое: 400D - барышня на автомате, в первый раз в руки камеру взяла; сонькой с сигмой - товарищ знакомый, он снимать умеет (любитель); а кто компактом - не знаю.
Но резкость реально на компакте была не хуже Кэноновского кита !

1. Чем меньше объектив, тем проще сделать его резким
2. Все компакты довольно сильно шарпят картинку.
3. Резкость - это не самое главное в фотоаппарате

[weiss Igel]

по поводу EF-S 18-55 f/3.5-5.6, он же стоит порядка 3000р, что с ним сравнивать?
еге еще называют затычкой для камеры, чтобы на витрину положить,
хотя первое время снимал им, как купил 17-55 -- больше не доставал, даже не помню на какой полке лежит.

Спасибо, посмотрела, фото понравились - и резкость, и цветопередача очень хорошие.
Геометрические искажения тоже на уровне.

Но там - только снимки на широком угле. А что у него с резкостью в телеположении ?
Не кинешь ссылочку ?

вроде нормальная резкость, попробую что нить найти.


вот здесь http://photofile.ru/users/weiss-igel/115207561/ должно быть часть на длинном конце,
и мне реально не хватало 55мм,
что ни будь вроде 24-105 и высокой (2.8 или выше) светосилой было бы удобней

[georgy ТС]

Сегодня JK на работу привозил: тушку 400 c EF-S 17-85 F4.5-5.6 поиграться дали.

Ушла растроенной - не впечатлило

Думаю, вечерком отпишется.

Остается только EF 24-105 F4L. Темноват конечно и ширика хватать не будет, но другого пока не придумали. По цене - жуть, но уж куды деваться: обещал. Пиво прийдеться созерцать только длительное время, да и Ежа в развитии поограничить...
Только, боюсь, запросит довесок в интервале 10-20. Эх, только бы не Марк 3 Дс.

[JK]

Сегодня JK на работу привозил: тушку 400 c EF-S 17-85 F4.5-5.6 поиграться дали.

Ушла растроенной - не впечатлило
Только, боюсь, запросит довесок в интервале 10-20. Эх, только бы не Марк 3 Дс.

Именно "поиграться". Минут 15 в руках, камера на "автомате", а снимать зеркалкой я еще не умею (т.е. совсем).  Разобралась по ходу дела по аналогии с S3
Всего пара кадров, при искусственном освещении и со вспышкой. Может, потому и не впечатлило ? 

А Марка в ближайшую пятилетку не запрошу  - "полтинник" тушка серьезная, да и  тяжеленькая. А с Марком + стекло - такие мускулы качать... 

[JK]

по поводу EF-S 18-55 f/3.5-5.6, он же стоит порядка 3000р, что с ним сравнивать?

вот здесь http://photofile.ru/users/weiss-igel/115207561/ должно быть часть на длинном конце,
и мне реально не хватало 55мм,
что ни будь вроде 24-105 и высокой (2.8 или выше) светосилой было бы удобней

Просто мне сказали, что это снято не китом, а 17-85, вот я и придиралась !

А за ссылку спасибо, действительно у него в телеположении с резкостью все в порядке !

[weiss Igel]

Просто мне сказали, что это снято не китом, а 17-85, вот я и придиралась !
...

ну вообще я уже встречал негативные отзывы о 17-85, да и темный он для меня, ибо со вспышкой не везде снимешь, да и картинка от одной пыхи только в газету

но учти, что за 15 минут без опыта обращения с зеркалкой трудно судить о объективе.
хотя мою свадьбу снималл друг, моей 400-кой с 17-55, зеркало держал в руках первый раз, и очень радовался, запорол только один снимок, когда точка фокусировки легла между двумя людьми на лес на горизонте

сейчас попробую поискать снимки фотографа с работы

добавлено:
нашел, но там снимки на 16мм, я не помню какой у него был объектив, так что извини

[georgy ТС]

Если на Canon снято, то родная математика и обьектив в файл пишет - так с принесенными с работы разобрались и kit вычислили. JK снимает в основном на улице - думаю CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM все же хватит. Диапазон фокуса опять же несколько более радует. А так - ждем прихода тушки и в магазин на экскурсию с ней: реально там поснимать попробовать. Хотя брать в Москве буду - пока при этом чистая выгода тысячи 4 получается...

[weiss Igel]

Если на Canon снято, то родная математика и обьектив в файл пишет ...

через XnView в экзифе объектива не нашел,
минут через 5-10 залью его фотки

[georgy ТС]

ZoomBrowser EX из комплекта S3 кажет.

[weiss Igel]

ZoomBrowser EX из комплекта S3 кажет.

у мну такая от G9

вот тогда смотрите
http://photofile.ru/users/weiss-igel/115256252/
временный пароль - 102030