Есть ли на форуме Canonисты-зеркальщики?

[georgy ТС]

Треба консультация/содействие в выборе/приобретении оптики для зеркалки Canon.

Хочется раздобыть качественный компактный зум типа: SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON или аналог.

Проблемма в том, что данная модель грешит разбросом параметров у конкретных экземпляров и приобретение без "примерки" является лотореей с 30% вероятностью благоприятного исхода. По месту жительства живьем отсутствует, а возможности выезда в Москву или Питер нет. Если только в Липецк.

L-серия Canon дороговата и громоздка... Голову уже себе сломал 

Реальный опыт юзания цифровых зеркалок отсутствует. Хочется выслушать мнение людей с реальным опытом по данному вопросу.

[weiss Igel]

пользую Canon ef-s 17-55/2.8 is,
очень быстрая фокусировка, низкая (почти не заметная) дисторсия, хорошая резкость на 2.8, хороший рисунок и цветопередача.
из минусов -- тяжеловат, не дешев,
брал первый попавшийся,
использую в помещении и без вспышки .
хотя 55 мм иногда не хватает,

вот снято на него:
http://photofile.ru/users/weiss-igel/115063108/

[georgy ТС]

Эта линза рассматривается. Немного угнетают размеры и вес (не считая цены). По отзывам на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198 с ней затруднено юзание штатной пыхи...

Камеру беру супруге, а она у меня женщина хрупкая - шибко утежелять/загромождать не хочется...
Пока S3 юзает. Сейчас 50D комплектуем... Хочется что-то для ежедневной беготни изобрести не шибко громоздкое и не уступающее по возможностям.

За ссылку с фото - спасибо отдельное, супруга вечером посмотрит (я не спец в этом, так, сочуствующий...).
А "тушка" какая?

[weiss Igel]

тушка 400д, шея устает после трех-четырех часов.
да, при пользовании встроенной пыхи на 17мм есть тень внизу кадра от объектива,
только этой пыхой лучше не пользоваться.
я брал в основном для помещения,
а так есть Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM (14000р)  компактней и легче, Вес: 475 гр
(у моего 645гр,), но темный (если на улице то не очень актуально), но говорят картинку много хуже, сам не снимал, но на работе фотограф с него начинал,
в принципе не плохой

[georgy ТС]

Смотрим и его (Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM, говорят склонен к пылесосу?). Еще смотрим на CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM и  CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. Где диаппазон фокуса сомнения вызывает, где цена.

"А хочется Sigmy".

Супруга из дома часов после 19 сомнения свои отпишет, а то совсем умаялись... 

А от меня пока + для ровного счета (до 40) и надежда на помощь в решении вопроса.

[weiss Igel]

так по конструкции мой тоже пылесос.
все зависит от качества уплотнений, у элек я думаю качество выше (искренне надеюсь), но цена и вес

[Alex_VI]

Качественных тестов в условиях магазина все равно не сделать, отсюда все разговоры о выборе одного объектива из кучи, о разбросах параметров.., все это треп людей, которым кроме как похвастаться техническими характеристиками камеры и объектива больше и нечего показать..

Много раз убеждался, что любой объектив или любая тушка в умелых руках делает шедевры, а в других самый дорогой комплект лучше, чем "мы с друзьями за столом" снять ничего не может..

Поэтому, подбирай по запросам..

[georgy ТС]

Мнение интересное...

Как писалось выше, опыта реального нет, но думал хоть посниамть немного в магазине (Миру в частности), дабы попытаться прикинуть наличие геометрических искажений и мыла на разном фокусе. Или и смысла нет? Бук взять для оценки могу.

[Самум]

пошаговый алгоритм проверки объектива. Сам так не проверял!

[lekar]

Пока S3 юзает. Сейчас 50D комплектуем... Хочется что-то для ежедневной беготни изобрести не шибко громоздкое и не уступающее по возможностям.

Так вроде 40D по умолчанию имеет EFS 17-85/2.8-5.6 USM, а вот чем 50D комплектуется не знаю. Но я думаю что после S3 любая зеркалка с китовым объективом будет лучше

[Alex_VI]

Мнение интересное...

Как писалось выше, опыта реального нет, но думал хоть посниамть немного в магазине (Миру в частности), дабы попытаться прикинуть наличие геометрических искажений и мыла на разном фокусе. Или и смысла нет? Бук взять для оценки могу.

В 90% магазинов банально света мало, чтобы хоть что-то путнее получилось снять с нормальной выдержкой. Штатив будешь использовать? или вспышку? Результат явно будет отличаться от съемок с нормальным освещением, а соответственно, и точности от такой проверки не будет.

Проверить фронт/бек фокус еще хоть как-то можно, но реально я еще не с талкивался с проблемами именно объективов. Тушки да, могут врать, а объективы.. не видел. Мыло по краям кадра? Если берешь полнокадровый объектив и ставишь его на кроп, то это вообще смысла смотреть нет, т.к. все равно края срезаны.., а брать кропнутые объективы, лично я считаю, что не стоит.. Кто знает, как сложится, может купишь полнокадровую камеру или на пленку захочешь что снять? Объективы как правило служат намного дольше, чем тушки и стоят дороже, чтобы их менять с каждой тушкой..

[Alex_VI]

Еще смотрим на CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM и  CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. Где диаппазон фокуса сомнения вызывает, где цена.

Кстати, по поводу этих двух объективов, есть у меня оба, достойные объективы, ничего не скажешь, но ждать от них чего-то сверхъестественного тоже не стоит. Если смотреть по резкости, то довольно мягкие, светосилы в общем тоже не всегда хватает. Когда покупали 17-40, сравнивали его с тамроном аналогичным по фокусным (не помню, уже, к сожалению, с каким). Тамрон явно резче был, но цвета.. Цвета приятнее у L-ек. Тут им, пожалуй, конкурентов сложно найти, что и послужило окончательным плюсом в его пользу. Плюс ко всему, однозначно решили покупать только не кропнутые объективы, что в последствии оказалось правильным решением, т.к. после появилась тушка 5D с полным кадром..
24-105 для кропа не самое удобное фокусное, широкого угла совсем не будет, но стабилизатор дает возможность компенсировать недостаток светосилы..

[lekar]

Проверить фронт/бек фокус еще хоть как-то можно, но реально я еще не с талкивался с проблемами именно объективов.

Счас, а как же бест фокус, настройка тела именно на конкретный объектив(так до десятка объективов в теле запомнить можно), да и объектив настраивается сам, только особо этим не страдают, в основом это на скорость фокусировки влияет.
Кстати с сигмой именно по всей этой фигне и возникает проблема, если объектив не будет согласован с камерой придеться побегать, ибо найти сервис где делают и то и то будет проблема, Канонисты проверят камеру и скажут проблема в объективе(зачем такое фу покупали, надо было Канон). Сигмисты скажут объектив хороший идите камеру настройте.

[JK]

вот снято на него:
http://photofile.ru/users/weiss-igel/115063108/

Спасибо, посмотрела, фото понравились - и резкость, и цветопередача очень хорошие.
Геометрические искажения тоже на уровне.

Но там - только снимки на широком угле. А что у него с резкостью в телеположении ?
Не кинешь ссылочку ?

[JK]

Так вроде 40D по умолчанию имеет EFS 17-85/2.8-5.6 USM, а вот чем 50D комплектуется не знаю. Но я думаю что после S3 любая зеркалка с китовым объективом будет лучше

Как сказать... 

Мне тут georgy притащил кучу снимков с одной вечеринки, сделанные разными камерами - Canon 400D + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 kit, Sony A100 + Sigma (?), Canon A610.
И что скажу - что компактом снято не намного хуже 400D с мыльным китом! Ну разве что цветопередача да зерно... А резкость точно не хуже!

Хотя  кривизна рук...