"Хауда" устарела,встречаем Terminator'a.

[Пиночет ТС]

В Климовске тоже есть.

А там почем?

ЗЫ: Все,нашел. 16895. Вкуснее.

Это классический помповик.

Он не классический,он самозарядный.

[maximal]

2 Пиночет

неа, это помповик.
Цитата из мануала на него:
"Заряжание одним патроном:
... отведите цевье  в крайнее заднее положение, при взведенном курке необходимо предварительно нажать на кнопку задержки вверх (рис. 3);
вложите один патрон на лоток через окно для выброса гильз;
переведите цевье в крайнее переднее положение, при этом затвор подаст патрон в патронник;
при необходимости производства выстрела снимите пистолет с предохранителя. Пистолет готов для выстрела.

Помповик, однако.

PS чё-то я много мануалов цитирую в последнее время...

[Пиночет ТС]

много мануалов цитирую

Я тож умею...

Для выстрела плавно нажать на спусковой крючок, при этом курок движется вперёд и ударяет по ударнику и происходит выстрел. Для производства следующего выстрела необходимо отпустить и снова нажать спусковой крючок

Про повторное движение цевьем ни слова!

[Водила]

Да это даже внешне видно, что помповик: ручки оттягивания затвора у отверстия эжектора нет, прорези для неё тоже, цевьё на отлёте от ствольной коробке, значит скорее всего подвижное. Следовательно, эт наверное помповик. Внешне хорош, 4 патрона тоже ничего, но вот носить его скрыто будет трудновато, только если под длинной одеждой, или в машине, или в помещении для защиты дома, на даче и т.д.

[Водила]

Хотя может просто стилизован.. Но тогда почему подвижное цевьё?

[Пиночет ТС]

Для досылания первого патрона.

[Водила]

А смысл? Не проще ли обычной рукояткой это делать? Хотя, сейчас от оружейников можно всего ожидать. Смущает тока, что энергии тех патронов хватит ли на надёжное взведение затвора?

[GriboedovMC]

90 джоульных?
Да хватит.
Но аппарат, конечно, не для дамской сумочки.   

[Водила]

По энергии-то хватит, но вот качество патронов.. Иногда патроны для автоматики не дают затвору передёрнуться - то ли пороха мало насыпали, то ли отсырел, а может и в патроннике перекашивает. Поэтому я предпочитаю не автоматику в этом деле, а механику (например, револьвер). Хотя, это уже дело вкуса.
Так или иначе, вещь получилась эффектная и внушительная, только вот дорогая и громоздкая - явно не для постоянного ношения с собой. Зато может понравиться охранникам, ну и для защиты дома очень подойдёт

[Newcomer]

Для защиты дома за 16 тыс. Дороговато, проще огнестрел за 4 купить и надежнее и эффективнее. Двухстволок дешевых полно.

[Водила]

Это да. Но с огнестрелом в случае суда будет труднее доказать свою правоту, с травматикой проще. Вот только если огнестрельное ружьё резиновыми пулями снарядить..

[2126]

Это да. Но с огнестрелом в случае суда будет труднее доказать свою правоту, с травматикой проще. Вот только если огнестрельное ружьё резиновыми пулями снарядить..

зато можно сквозь двери отступая шмалять.

[Newcomer]

Закон нее разделяет нанес ты травму резиновой пулей или ружом, закону важен соразмерность твоих действий угрозе. Сейчас отменена паритетность средств нападения и защиты. Поэтому если ты убъешь или покалечишь огнестрелом или травматиком, то для закона это все едино. Поэтому чисто с материальной точки зрения я за огнестрел в таких случаях, дешевле и эффективнее. Все равно в сейфе дома хранить, так зачем ограничивать себя?

[2126]

в нашей стране нужно быть смелым человеком, чтобы иметь легальный ствол)

примерно к такому выводу я пришел поцеки)

[Водила]

Ну, по максимуму огнестрел конечно же эффективнее. Только не забывайте про то, что огнестрелом куда более серьёзные ранения наносятся, особенно в помещении, где высокая степень рикошетирования и могут пострадать третьи лица или же вы сами. Травматика же не даёт таких потальных последствий. При этом, например, огнестрельное ружьё носить (транспортировать) нужно разобранным и зачехлённым, что исключает его быстрое применение на улице. А травматику можно носить боеготовой, только на предохранителе и без патрона в патроннике (если таковой имеется)