12.15.4 от 4 до 6 мес отдыха

[IgorU]

12.15.4 от 4 до 6 мес отдыха за нарушение п.9.2

А твоя задача - доказать, что 12.3.
Доказать невиновность не получится, наверно. Я бы на штраф напирал.

[miks ТС]

Надо съездить посмотреть. Но кажется на перекрестке нет разграничения по полосам. Поэтому по ПДД сам примерно определяешь середину проезжей части и сам решаешь где второй ряд. Слева была пустая дорога, справа толкотня. Как не ошибиться?

[Restart]

Сделай фото, посмотрим. Может правда получится отбрыкаться?

[Ахинеич]

 В последнее время суды по подобным делам стали часто принимать позицию обвиняемого. Так, к примеру, у нас на маршруте человеку вернули права в суде безо всяких штрафов, хотя он заехал под кирпич конкретно на встречку. Сказал, что по-иному в условиях пробки не проехать было, а люди на вокзал опаздывали.
 Далее Сашке (Седой Чёрт) в последнем суде (после аварии) напрочь отмели алкогольное опьянение, как не по форме оформленное, и ограничились 3-мя сутками административного ареста условно за управление авто после лишения прав. Он просто честно всё признал.
 Ещё, на этом же форуме выложена история, как человек (наш форумчанин) добился оправдания в суде на основании того, что он НЕ МОГ ВОВРЕМЯ обнаружить, что едет по встречке.
 Так что именно это и необходимо доказать. Тогда возможно оправдание даже.

[SergeiSS]

Я бы тут так подошел...

1. Ежели совсем нет времени и желания "бодаться", то на суде (без которого не могут лишить прав) напирать на то, что, мол, да, виноват, "прошляпил", не видел разметку. Посыпать голову пеплом и уверить суд (лучше с какими-то документами), что авто тебе обязательно нужно для чего-то (зарабатывания денег, перевозки детей или больных взрослых родственников и т.д. и т.п.). Согласиться на штраф по минимуму, но настаивать на том, что права нужны.

2. Ежели есть время и желание, то настойчиво попросить показать запись нарушения. На основании этой записи будет легко показать, что (а) гаишники ничего не предпринимали для организации нормального движения, т.е. просто стояли и "собирали" нарушителей, (б) тормозили далеко не всех (у них это будет на видео: сколько нарушили и на кого из них протокол составили).
При отсутствии записи утверждать, что нарушения вообще не было!!! Мол, гаишники составили протокол, и (как цыгане деньги вымогают) заставили его подписать. А ты потом "очнулся" и понял, что нарушения не было.
И тут нужен будет адвокат, обязательно! Хотя бы для советов. Но деньги за оплату его работы с гаишников взыскать будет сложно... Точнее, вообще не реально.
В итоге по п.2 пусть уже гаишники доказывают, что они занимались Безопасностью Дорожного Движения, т.е. тем делом, которым должны были заниматься, а не "разводкой лохов ушастых".

[Newcomer]

Большой вопрос что с протоколом. Ты написал возражение, согласился (просто подписал), не согласился и направлено дело в суд (написал, что по твоему месту жительства рассматривать)?
Что касается рядности то это вполне нормально, действительно нельзя ехать ни за кем. Там впереди может человек с красной корочкой ехать ему пофиг, а тебе нет. Да не растраивайся, тысяча рублей какая ерунда. Вот если бы тебя лишили ты бы молился на такой исход.

[Newcomer]

Отбрыкаться тут не получится, я конечно верю, что кто то из судей прослезился узнав об опаздывающих на вокзал людях и принял нарушение процедуры как основание для непринятия доказательств, но это частности. Есть запсиь где человек нарушил рядность, это факт. Кактить бочку на ГИБДД типа да вы хапуги это большая вероятность настроить судью против себя. Откровенную наглость никто не любит. Хотя конечно каждый решает сам.

[miks ТС]

Большой вопрос что с протоколом. Ты написал возражение, согласился (просто подписал), не согласился и направлено дело в суд (написал, что по твоему месту жительства рассматривать)?
Что касается рядности то это вполне нормально, действительно нельзя ехать ни за кем. Там впереди может человек с красной корочкой ехать ему пофиг, а тебе нет. Да не растраивайся, тысяча рублей какая ерунда. Вот если бы тебя лишили ты бы молился на такой исход.

В протоколе высказал несогласие. Пытался обосновать, но места тамм недостаточно. Надо развернутую речь готовить. И на исход не молиться, а готовиться.
Гайцы правил не нарушали, взяток явно не вымогали, что на них катить?

[kenst]

ну Ахинеич правильно написал - всё будет хорошо, судьи тоже люди - не нужно "быковать" в суде, а надо быть примерным и ждать участи и конечно же готовиться к суду.

[krizotill]

Все завсит от:

признал ли ты свою вину в протоколе
как составлена схема
вписаны ли свидетели


Если движение было вдоль двойной сплошной то  оспорить можно с вероятностью максимум 15%. И то при привлечении достойного адваката по автоадминистративки (самолечением тут заниматься не стоит) и при сохранности номера джипа (были приценденты когда доказывали факт совместного нарушения, но одиночного понеесения наказания, что доказало корумпированность экипажа ДПС и дело развалили)

[Newcomer]

Да не слушают речи в судах. Нужны факты и доказательства, фотографии, свидетельские показания и так далее. Ситуация достаточно простая, да конечно можно попробовать доказать свою "невиновность". Но практика показывает, что чистосердечное признание облегчяет участь подсудимого. В случае брыканий исход непредсказуем.

[krizotill]

В протоколе надо писать просто - НЕ СОГЛАСЕН.

Либо - ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЛОГАЮТСЯ НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ.

Ищи адваката.

ибо даже мой вот уже скоро многолетний опыт судилищь с ГИБДД не дает полноты знания и умения извиваться. (как пример у меня ушло около4-х месяцев попыток чтобы подать жалобу - отклоняли под различными придлогами)

[SergeiSS]

Гайцы правил не нарушали, взяток явно не вымогали, что на них катить?

Гайцы НЕ ВЫПОЛНЯЛИ свои должностные обязанности, т.е. они спокойно наблюдали за массовым нарушением ПДД и НИЧЕГО не предпринимали для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ этого нарушения. А выборочно брали нарушителей и делали их виноватыми "за всех".

Вот в этом и есть их вина.

[Newcomer]

Гайцы НЕ ВЫПОЛНЯЛИ свои должностные обязанности, т.е. они спокойно наблюдали за массовым нарушением ПДД и НИЧЕГО не предпринимали для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ этого нарушения. А выборочно брали нарушителей и делали их виноватыми "за всех".

Пиши жалобу их начальству, твое нарушение ПДД это не отменяет. По такой логике надо не убийц судить, а милицию, что не удержала руку убийцы.

[SergeiSS]

Пиши жалобу их начальству, твое нарушение ПДД это не отменяет. По такой логике надо не убийц судить, а милицию, что не удержала руку убийцы.

Моего нарушения тут нету

А милиционеров тоже в отдельных случаях судить надо - когда знали и не предотвратили.