СМЕРТЬ ПСЕВОДОИСТОРИКАМ.

[Вовочка ТС]

ОТКРЫВАЙТЕ ГЛАЗА ПОШИРЕ, читайте, вобщем, внимательно.
Да здравствует союз российских народов!

http://www.inauka.ru/blogs/article31536.html

[Батько Махно]

Мдаааааааа........  Русь  велика.....!!!!!!!

[Cure]

ну История не будучи технически точной наукой не имеет точного трактования, поэтому как и закон тобиш дышло, как повернул так и вышло...
тут даже не надо далеко ходить, исторя прошлого века тому хороший пример что можно поставить все так а можно эдак, кому как выгодно.

[Вовочка ТС]

Да не-е..
Факт - он факт и есть. Его, согласен, можно - по - разному тольковать.
Здесь же речь идет об их замалчивании по причине коматозного национального сознания. РУССКОГО, не в смысле национальной ориентации, а в смысле РОССИЙСКОГО, то есть в плане общности народов.
Даже сейчас мне прихордится прибегать к термину "Российский", чтоб кто чего не подумал...

[Alex78]

Приходится согласиться с автором. Преподавание истории у нас к сожалению не на высоте:(. Грустно все это. А о патриотическом воспитании и говорить не приходится:mad:

[062]

кричать в инете можно все что угодно. факты перетасовывать тоже.

сейчас эта инфа лично для меня  не имеет какой-либо ценности.
потому что меня там не было и никогда не будет.
и я никому не буду верить.

вот сейчас кто нибудь знает достоверную картину путчей всяких и т.д. все было недавно ведь и пишется и однозначно перивирается в учебниках (это же коммерция -учебники писать). знают только те которые это делали.


есть люди энтузиасты которые пытаются создать реальную картину того что происходило всякими расчетами, Каспаров например (не только в шахматы играет). читал  только выдержки из трудов довольно интересно, но не более.  

где блин гарантии что источники не поделка, все сплошь субъективные взгляды и не факт! что современиков происходящего.

история ИМХО это всего лишь скопище субъективных взглядов на происходящее или произошедшее на действия субъектов, которые в свою очередь мотивированы эмоциями, комплексами и болезнями.
 (эк завернул)
оно завязано с деньгами и властью.

я даже не стал дочитывать статью  доконца.

настораживает лишь ведение  счета запад не запад и т.д. нахрена эта попытка самоутвердиться ли самоутвердить народ.

[Вовочка ТС]

Естественно, нету никакой гарантии.
Вот и мой коллега также ответил примерно: "А Россия - родина слонов". При этом оперирует фактами, взятыми... из того же Фоменко. Вот и все.
А зачем такая попытка.. Думаю, объяснение лежит на поверхности. Ты на умонастрой народа погляди...
А он откуда - то взялся, с неба не свалился.
Еще почитай учебник школьный по истории...
И ежели тебе не интересно, кем твои предки были - дерьмом или людьми, то не обижайся, если твои потомки даже на могилу к тебе не зайдут.
Эти вопросы тебя не волнуют, потому как тебя впрямую ВРОДЕ БЫ, КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, не касаются

[062]

кстати я юрист, так что звиняй.
я выразил свое мнение.
Твое мнение о моих потомках также основано на Твоем субъективизме. пока я жив и у меня нет потомков.
откуда ты знаешь про умонастрой народа (какого народа?)  

про предков. Мое мнение: никто не знает своих предпредков, что они были за люди (уже не пообщаешься и мнение не составишь, а будешь ковырять источники (письма, сказки) - это будет как минимум однобоко.
не надо мне Твоей агрессии и поучений.
Ее и так много вокруг.

ИМХО суть и природа человека одна и таже независимо от времени, национальности возраста и т.д.

Твой случай показательный.

[Вовочка ТС]

Не-а, не на моем субъективизме

Всё в мире взаимосвязано, и если у тебя нету потомков - то будут.
И как ты их воспитаешь, так они и к тебе относится будут.
А предки твои тебя как вопитали - так ты и рассуждаешь

А предпредки - воспитали твоих предков.
Так что никакой агрессии, коллега! Никаких поучений!
Просто выводы...
Кстати, статья - то основана не на письмах и сказках, а на письменных источниках.
Которые при желании поглядеть можно
Ты  ведь юрист, и наверняка понимаешь значение ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА
:P:P:P:P:P;)

[Stasjan]

Я ЩАС ПЛАКАТЬ БУДУ!!!

из модераторов выкинули! платежку не прислали!

ЕЩЕ И ДРАКА ЗДЕСЬ!!! ПРЕКРАЩАТЬ!!!

А-А-А!!!

[062]

вопрос достоверности источников  остается открытым.
все равно верить не буду - мое право.
Имхо в истории виноватых и програвших не бывает -все во благо.

[Фуркат]

Почитал я статью по ссылке Вовочки и подивился автору. Неужели, когда пишешь достаточно амбициозную статью, можно допускать такие ляпы!
Например: "Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?" А я-то думал, что мы отмечали 1000-летие ее крещения!

Или: "Принято считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: ?Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем?. (Вольное изложение учебника по истории)"
Можно подумать, что информационные войны появились не в наше время, а раньше - еще в допетровские времена, когда версия о приходе варягов была официальной.
Тем не менее поддерживаю отношение автора к подлым америкосам.

[Вовочка ТС]

Вопрос достоверности источников - безусловно, вопрос открытый. Но, пока не доказано иное, они считаются соответствующими действительности. С приведенными - то в статье источниками ознакомиться можно...
Фраза про 1000-летие Руси - бесспорно, убога, хотя возможно списать на оЧепятку:) Ну и само 1000 - летие Руси, вобщем - то, действительно было недавно, правда, праздновали его - не мы
Фуркат, версия о приходе варягов и сейчас официальна.
Вопрос в другом - кто были эти варяги?
И вот дискуссии по этому поводу идут со времен Карамзина и Ключевского. А в петровские времена с этим особо не разбирались...
Еще раз обращаю внимание уважаемых оппонентов - источники - то почти по всем тезисам названы, существуюбщие причем реально...
Правда, несколько смущают года при рассказе о городе Словенске...

[062]

откуда еще такая презумпция взялась.
ИМХО на каждый исторический источник найдется десять других. что-то из них попадет, а что-то нет - это ж вопрос веры (не религии).
лично я не верю, пока сам не увижу и не проверю, даже если очень хочется верить (только не надо мне указывать адрес где это историческое чудо покоится - я не умею читать на древнерусском).  
(это не наезд).
мне вот интересно (я еще в целях ознакомления просмотрел твои выступления по религии)
ты на сфальте тож никогда не здаешься?
Учишь ездить других? а может дождавшись что кто-нить подрежет - материшься всласть? впрочем можешь не отвечать -все и так понятно.

[Вовочка ТС]

Типа, 062 - й, наехал, типа, да? ;)
Слушай, ты ж, как минимум, не юрист... Презумпция такая откуда взялась - да сие ж основной принцип права, хоть гражданского, хоть уголовного, хоть административного... :P:P
ХОТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО! :D:D
На каждый источник, безусловно, найдется 10 других, поэтому тут есть несколько иные критерии - давность образования, шрифт, бумага, чернила, трампампам...

А ты тоже не веришь, что Земля вокруг Солнца вращается?
Проверить - то ты ведь это не можешь, в космос не слетавши..:P:P
А на асфальте, ты прав, я не сдаюсь, потому как незачем и некому: я еду по правилам, да и то в правом ряду, а все лётают гораздо быстрее меня...
А троллейбусы по тем улицам не ходют, да и трамваи подрезать не умеют... Только руки - ноги - головы...
И не матерюсь всласть - дети в машине часто ездят, боюсь привыкнуть - слово слетит не ровён час не то...