Фотофиксация - конец презумпции невиновности?

[Викторович ТС]

Мне, и я думаю, что нам всем, должно быть не понятно – почему мы должны доверять приборам автоматической фотофиксации нарушений?
Если в «Руководстве по эксплуатации комплекса "ИСКРА-ВИДЕО"К с ноутбуком и описанием программного обеспечения» написано, что в составе комплекса поставляется один из измерителей скорости: «ИСКРА-1», «ИСКРА-1»ДА/60, «РАДИС»



 - в руководстве по эксплуатации, которых написано: «Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя.
Это:

• наличие мощных электрических помех от линий электропередач, сварочных установок, грозовых разрядов,
• использование измерителя в условиях плотного дождя или снега,
• наличие включенных газосветных ламп на расстоянии менее 5 м. в направлении работы»

Руководство по эксплуатации смотрите:
http://driver29.narod.ru/iskra-1.html ; http://driver29.narod.ru/radis.html

Данные специального технического средства



составляются «вручную» инспектором ДПС и как видно из страницы № 40 изображение даже редактируется!

[B.Mike]

Можно опротестовать через суд...

[Викторович ТС]

Можно опротестовать через суд...

Данные специального технического средства адресовано не мне - взято с http://mk.ru/blogs/idmk/2008/06/30/Mobil/360111/ . Да, видимо обжаловать в суд можно.

[Варвар]

нет в россии презумпции невиновности...

[LMN]

  Если подходить с такой позиции, то можно завалить любого, кто защищает диссертацию. А вот мог прибор ошибиться при постановке эксперимента.
  Чтобы отспориться в суде надо будет подвергнуть сомнению показания прибора. А для этого надо доказать, что именно в этот момент именно в этом месте шел дождь или снег именно такой плотности. И предоставить результат замера плотности дождя с указанием марки и модели прибора, которым производитля замер, документ подтверждающий прохождение поверки, а также аттестационные документы лица, производившего замер.
  Если говорить о возможном ослеплении прибора, то встанет вопрос о техническом состоянии автомобиля и законном использовании световых приборов. Все случаи допустимого и необходимого использования световой и звуковой техники регламентированы в ПДД. Иное использование не допускается, т.к. может ослепить встречных или вызвать неправильное толкование.

[Викторович ТС]

  Если подходить с такой позиции, то можно завалить любого, кто защищает диссертацию. А вот мог прибор ошибиться при постановке эксперимента.
  Чтобы отспориться в суде надо будет подвергнуть сомнению показания прибора. А для этого надо доказать, что именно в этот момент именно в этом месте шел дождь или снег именно такой плотности. И предоставить результат замера плотности дождя с указанием марки и модели прибора, которым производитля замер, документ подтверждающий прохождение поверки, а также аттестационные документы лица, производившего замер.
  Если говорить о возможном ослеплении прибора, то встанет вопрос о техническом состоянии автомобиля и законном использовании световых приборов. Все случаи допустимого и необходимого использования световой и звуковой техники регламентированы в ПДД. Иное использование не допускается, т.к. может ослепить встречных или вызвать неправильное толкование.

В НАУКЕ при «постановке эксперимента» учитывается дисперсия и флуктуации.
А в суде доказывать Вашу вину должен обвинитель и что относительная влажность при измерении не превышало до 90% тоже!
Посмотрите: Н. Жульнев. Если вас остановил инспектор. Ваши права. ООО «АТЛАС-ПРЕСС» Издание подготовлено при участии отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России. Консультант: Начальник отдела В.В. Кузин. http://driver29.narod.ru/speed030807/skorost.html

[Slam]

А как быть с антирадарами??? У меня стоит под стеклом и далеко видит излучение приборов ГИБДД!

[ScrewDriver]

А как быть с антирадарами??? У меня стоит под стеклом и далеко видит излучение приборов ГИБДД!

Не волнуйся, это ненадолго. Перейдут гайцы полностью на короткоимпульсные системы - и твой антирадар станет бесполезен... А камера - та вообще замеряет скорость без радара, по перемещению машины в кадре.

[Slam]

Вот и я, изучая современные методы измерения, пришел к такому-же выводу, что радары измеряют скорость по Доплеру, а это значит, что длительность измерения составляет <0,5 сек. Тут и опомниться не успеешь, как твоя скорость будет видна на экране. Ну чтож, будем использовать ПОМЕХИ ))))))

[Водила]

А я давно говорил,что порядок штрафования с помощью приборов видеофиксации нарушает Презумпцию невиновновсти,так как владелец авто должен доказывать свою невиновность (нипример,за рулем был не он),вместо того чтобы органы дознавания доказывали его вину (с камеры это не вытекает - лицо не фиксируется). Причем,если чел защищается,то ему фактически надо "настучать" на того,кто был за рулем. Статья же 51 Конституции РФ предоставляет право не свидетельствовать против себя,родных и близких. То есть,владельцу авто предлагается заплатить за то что он невиновен,в противном случае ему не дают возможность воспользоваться статьей 51. С обеих сторон налицо нарушения Конституционных прав. Вообще правила видеофиксации оспаривать надо. З. Ы.: а реально какие-либо помехи таким камерам устраивать?

[eagle]

зная частоты измерения устраивать реально
но незаконно

[Варвар]

зная частоты измерения устраивать реально
но незаконно

а мы им не скажем

[Slam]

Реально! А частоты пожалуйста :
{12.4.3.4.Измеритель считается прошедшим испытание, если частота его излучения находится в пределах 24.15±0.1 ГГц.}
и ссылочка для любознательных :-)
http://driver29.narod.ru/iskra-1.html#par8

[sf]

Потрещали? И буде
Нефиг нарушать скоростной режим. А уж если нарушил - будь готов платить. И хватит стенаний.

[eagle]

штрафы они ж за нарушение? а фотофиксация и штраф почтой вапче лишают права на защиту
пример
вы едите 69, знаков нет, то есть не превысили, по почте через месяц приходит квитанция о превышении на 49км/ч и большой штраф
а на тот момент знака действительно не было - хулиганы, ветер и т.д. его уронили/унесли/развернули
то есть вы ничего не нарушили а наказание понесете да еще и шансов никаких доказать что знака не было

пока гаишники оформляли в таких ситуациях просто идешь и показываешь что знака нет - вопрос исчерпан