кто обязан возместить испорченное имущество?

[ScrewDriver]

Я так думаю, что с ментов 100% ничего не получишь, они по-любому отопрутся, типа, было подозрение, что девушку выбросили, преступники могли находится в квартире, захват и все такое. Ну а спасатели или слесаря, кто вскрывал - тем более, люди подневольные, если им опергруппа дает распоряжение - ломать тут, они и подавно ни  с кого разрешения или документов не спрашивают. Думаю, что придется забить. Конечно, можно в прокуратуру написать, еще куда-нить, из соображений мести и справедливости. Но менты-то в этом районе те же самые, и, IMHO, "не плюй в колодец". Бывает. Все ж лучше, чем воры.

[Романов]

Все ж лучше, чем воры.

Ты ничего не перепутал?

[ScrewDriver]

Ты ничего не перепутал?

Лучше, лучше. Воры замок сломают, да еще и все ценное из квартиры вынесут. А тут только нервы попортили. Дизастер, типа смерча. Я бы так воспринимал, т-т-т конечно.

[Lobster]

Брат должен написать заявление в милицию про взлом и пропажу. Я думаю.

Да почему в милицию, когда сами менты и вскрывали?! Не примут заяву, в лучшем случае, замотают ее до истечения срока следствия и спустят в архив. В прокуратуру писать надо заяву, на неправомерные действия ментов.

[nickname ТС]

Лучше, лучше. Воры замок сломают, да еще и все ценное из квартиры вынесут. А тут только нервы попортили. Дизастер, типа смерча. Я бы так воспринимал, т-т-т конечно.

кстати, забыл написать! у них "в ходе обыска, потерялось пара тысяч рублей" 

в общем, они конечно понимают что с ментов хрен чего получишь... деньги которые "потерялись" это ерунда! просто хреново то, что таким методом, могут любую дверь срезать без разбора, со слов бабушки!

[Варвар]

может на бабушку в суд подать? т.к. из-за её "неподтвержденных сведений" был причинен материальный ущерб

[маргарита]

Взять в милиции справку о том, кто взломал и подать в суд. Может так?

[Самум]

Ст. 1067 ГК «Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.»

Теперь вопрос: какая опасность и каким лицам угрожала?

В любом случае, вред возмещает причинитель (ч.1 указанной ст.), и только с учетом обстоятельств обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред или суд вообще может всех освободить от обязанности возместить вред. В данной ситуации нет лица, в интересах которого действовали «органы»,  так что им и возмещать, т.к. "крайняя необходимость" не просматривается. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий органов органов дознания согласно ч.2 ст. 1070 ГК возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК – т.е. за счет казны.

Незаконность в их действиях состоит в том, что вскрывали они дверь без крайней необходимости.

Вот только идти надо не в прокуратуру (хотя нужно и туда – по-поводу пропажи денег, давить с двух сторон), а в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

МЧС по факту вскрытия акт никакой не составляет? По-моему надо у них разжиться каким-нибудь подтверждением того, что был вызов по такому-то адресу, и приложить к исковому заявлению.

[nickname ТС]

вот, то что я хотел!

Спасибо! щас распечатаю и вечером им передам!

[Колючий Ёжик]

Хороший адвокат сможет доказать, что это был не тот случай. Не было уверенности, что прыгали с этого окна, свидетель - полуневменяемая бабка.
Значит возмещать придется бабке (есть запротоколированные показания?) или ментам. В обоих случаях преспектив мало. Менты своих крышуют. А бабке небось и продать нечего

[маргарита]

Бабулька не ломала ничего.

[nickname ТС]

Не было уверенности, что прыгали с этого окна, свидетель - полуневменяемая бабка.

да нет никакой уверенности, что она сама прыгнула, и наверное с крыши... бабка никакой не свидитель!!!! она просто сказала, что мол, похожа на молодую соседку! вот это наверное и выступило постановлением на вскрытие квартиры!

з.ы. а бабулька, кстати абсолютно вменяема, суда по рассказам! интересно что она на самом деле сказала ментам?

[B.Mike]

....интересно что она на самом деле сказала ментам?

Дык мож у неё и спросить? Что сказала, кому, кто конкретно ломал...? Раз уж она "всё про всех...", не могла и тут нос не воткнуть...

[маргарита]

да нет никакой уверенности, что она сама прыгнула, и наверное с крыши... бабка никакой не свидитель!!!! она просто сказала, что мол, похожа на молодую соседку! вот это наверное и выступило постановлением на вскрытие квартиры!

з.ы. а бабулька, кстати абсолютно вменяема, суда по рассказам! интересно что она на самом деле сказала ментам?

Даже если деффка сиганула из этой квартиры, чего её теперь-то было ломать? Они что, думали,  там гарантийная мастерская запчастей для вылетевшей девушки, хотели её отремонтировать?

[Бывший]

Даже если деффка сиганула из этой квартиры...

Маргарита, не надо...:-(
Аффтору - забить на возмещение вреда по этому случаю.