авария

[Евгения]

Спасибо за сочувствие и советы! Сейчас все распечатаю и отнесу мужу. Если кто-то еще что подскажет - буду очень признательна.

[Alex78]

сообщение  Евгения
 А если муж изменит показания и скажет, что поворачивал с трамв.путей? Раз уж тот водитель так нагло врет и отказывается от своих слов? Или уже поздно?

В данном случае все будет решаться от того насколько точно нарисована схема. Если по схеме не видно что поворот осуществлялся не с трамвайных путей, то нужно смело менять показания и при этом вина будет полностью на водителе Славуты. Хотя если честно мне не совсем понятно почему он в вас въехал правой стороной?

[Евгения]

Наша Ода стояла (ползла) в тот момент перпендикулярно рельсам, а Славута пошла влево, пересекая рельсы. И её правый угол был чуть впереди.

[Alex78]

сообщение  Евгения
Наша Ода стояла (ползла) в тот момент перпендикулярно рельсам, а Славута пошла влево, пересекая рельсы. И её правый угол был чуть впереди.

Значит всетаки не совсем перпендикулярно рельсам, иначе бы удар произошел передом а не правой стороной. По схеме где расположен зад вашего автомобиля? Если он находится на трамвайных путях попутного направления, то можно построить объяснение следующим образом:
"Мне необходимо было развернуться, я занял крайнее левое положение, удостоверился что можно приступить к маневру, включил указательповорота и выехав на трамвайные пути стал выполнять разворот, в этот момент водитель двигавшегося за мной автомобиля резко увеличил скорость и попытался обойти меня слева..." ну и т.д.

[Евгения]

Точка удара - строго посередине между  всеми рельсами, соответственно задний бампер над левой рельсой попутного направления.
 Спасибо, что так вникаете в мою беду!

[Евгения]

Да, ещё. Славута шла под углом к рельсам, пересекая их и пытаясь объехать нас по встречным рельсам. Поэтому  правый угол и оказался первым в нашем боку.

[S]

Парамедику. Снова не узнал. Видимо запоминает адрес. А если на работе выделенка, а дома по модему. Опять неохота заново набирать

[Маруся]

Что-то , помнится, в ПДД было насчет того, что водитель должен предпринять все возможное для предотвращения ДТП. А у меня создается впечатление, что Славута чуть ли не на таран пошла?

[Alex78]

Если так, то точно надо менять показания, и говорить что разворот производился с трамвайных путей, в противном случае очень большой риск получить обоюдку

2 Маруся
А в ПДД еще сказано что обгон транспортного средства совершающего поворот на лево или разворот осуществляется только справой стороны:D

[Евгения]

сообщение  Alex78
Если так, то точно надо менять показания, и говорить что разворот производился с трамвайных путей, в противном случае очень большой риск получить обоюдку

 

Alex! Извините, не поняла - что значит "если так" ? Я думала, что нарушение Славутой тем более очевидно, раз он на встречные рельсы выезжал. Справа-то вся дорога была свободна. Ну никак до меня не доходит - за что обоюдка?!

[Маруся]

Обоюдка в том смысле, что Ваш муж  тоже нарушил ПДД (Разворот  не с трамвайных путей и необеспечение безопасности маневра)
 Мне, вообще-то, идея tishkir"а нравится:
----------------------------------
To Евгения :
Очень жалко вас с мужем (серьёзно). Жалко машину. Но в данном случае самым хитрым решением будет такое :
1) Договориться по-хорошему с запором, чтобы он ... признал себя виновным. Оплатить ему при этом все штрафы и за ОСАГО (дороже будет на следующий год).
2) У него страховка, ему всё починят вне зависимости от решения.
3) Вам, как пострадавшим и невиновным всё починят по его ОСАГО.
Как вам такая идея
-----------------------------------------------

[Евгения]

сообщение  Маруся
Обоюдка в том смысле, что Ваш муж  тоже нарушил ПДД (Разворот  не с трамвайных путей и необеспечение безопасности маневра)
 Мне, вообще-то, идея tishkir"а нравится:
----------------------------------
Оплатить ему при этом все штрафы и за ОСАГО (дороже будет на следующий год).
 

А не проще в таком случае плюнуть на всё и сделать свой ремонт самим?
И почему "не обеспечил безопасность маневра"? Ведь  при перестроении  на трамв.пути для разворота ситуация была бы точно такой же. Славута пошла бы на обгон слева и все равно столкнулась бы с нами. Разве нет?
И ещё - разве должен идущий в левой крайней полосе отвечать за действия тех, кто сзади?

[Маруся]

--------------------------------------------
Цитата:
А не проще в таком случае плюнуть на всё и сделать свой ремонт самим?
----------------------------------------------------------------
 Это вопрос в общей сумме ущерба
----------------------------------------------------------------
И почему "не обеспечил безопасность маневра"? Ведь при перестроении на трамв.пути для разворота ситуация была бы точно такой же. Славута пошла бы на обгон слева и все равно столкнулась бы с нами. Разве нет?
И ещё - разве должен идущий в левой крайней полосе отвечать за действия тех, кто сзади?
------------------------------------
 Ну это и означает обоюдную виновность в ДТП. Он не прав, вы не правы
 Евгения, мы здесь все априори на Вашей стороне:), но дознаватель в ГАИ должен быть педантичным и беспристрастным(химера:().  Можно биться и доказывать, что Славута тоже не права и что она неправее.
 Лично я считаю, что тип на Славуте виноват потому что врезался вам в заднюю часть машины, а следовательно маневр вы начали задолго до его приближения и он просто не заметил вашу машину на трамвайных путях вовремя. Если бы удар был в передню половину - было бы труднее объясняться

[Alex78]

сообщение  Евгения
А не проще в таком случае плюнуть на всё и сделать свой ремонт самим?
И почему "не обеспечил безопасность маневра"? Ведь  при перестроении  на трамв.пути для разворота ситуация была бы точно такой же. Славута пошла бы на обгон слева и все равно столкнулась бы с нами. Разве нет?
И ещё - разве должен идущий в левой крайней полосе отвечать за действия тех, кто сзади?

Отвечаю по порядку. Гаишники когда будут разбирать дело, если им не захочется возиться и докапываться до истины, скорее всего вменят вашему мужу нарушение пункта 8.5 ПДД, т.е. при наличии слева трамвайных путей расположенных вровень с проезжей частью разворот осуществляется именно с них если нет знаков предписывающих другой порядок движения по полосам. То что водитель Славуты нарушил ПДД в этом нет никакого сомнения и гаишники ему это впишут. В случае обоюдной вины вы страховку скорее всего не получите или получать ее со страховой компании придется через суд.
По поводу должен или не должен убедиться в безопасности маневра если двигаешься в крайней левой полосе и собираешься повернуть налево или развернуться, так у нас на экзаменах в автошколе произошел такой случай:
 Один из сдающих экзамен в ГАИ, практически откатав все без сучка и задоринки, получил на последок задание совершить левый поворот и далее остановиться у края проезжей части. Ну человек заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу, включил левый поворотник, остановился на перекрестке и пропускал встречный транспорт. Когда же последняя машина по встречной полосе проехала, он преспокойно начинает поворачивать, и получает удар по тормозам от инспектора. Оказалось в этот момент  мужик на копейке увидев перед собой учебную машину решил обогнать ее по встречке. В результате экзамен был провален и инспектор аргументировал провал именно тем, что человек не удостоверился в безопасности маневра:(

[Romban]

сообщение  Евгения

сообщение  Маруся
Обоюдка в том смысле, что Ваш муж  тоже нарушил ПДД (Разворот  не с трамвайных путей и необеспечение безопасности маневра)
 Мне, вообще-то, идея tishkir"а нравится:
----------------------------------
Оплатить ему при этом все штрафы и за ОСАГО (дороже будет на следующий год).
 

А не проще в таком случае плюнуть на всё и сделать свой ремонт самим?
И почему "не обеспечил безопасность маневра"? Ведь  при перестроении  на трамв.пути для разворота ситуация была бы точно такой же. Славута пошла бы на обгон слева и все равно столкнулась бы с нами. Разве нет?
И ещё - разве должен идущий в левой крайней полосе отвечать за действия тех, кто сзади?

Вот в том-то и дело. При перестроении!!! Обязан убедиться в отсутвие помехи.
Да я понимаю, что виноват в данном конкретном случае "тваревод", но его версия на разборке будет - обгонял иж по трамвайным путям, а иж внезапно одновременно с включением поворота развернулся у меня перед носом. Вот!!! От этого и надо плясать при своей защите.
А вообще в "Зарулем" когда-то давно была статья с примером - Т-образный прекресток, к нему подъезжает чел и поворачивает налево ему знак "уступи дорогу". Направо нельзя - там кирпич или движение запрещено (да и не ездиет никто). Слева Газель едет. Человек поворачивает и Газель в него Кто виноват. Газель? Нет человек. Почему - не предоставил преимущество. Газель в ДТП невиновна. Ее вина проезд под запрещающий знак.