|
Newcomer
|
 |
« Ответ #510 : 30 Октября 2008, 13:07:55 » |
|
Какое мошенничестов, о чем вы? Бабуля пострадала это факт. Сделала она это специально? Скорее всего нет. Если да то доказать это никогда не удастся. Что в сухом остатке. Бабуля имеет право претендовать на возмещение от владельца повышенной опасности. Спорить надо только по поводу виновности в административном правонарушении. Оставьте вы эти сказки по привлечению бабули, делать нечего прокуратуре, только бабулю к ответственности привлекать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
 Offline
Пол: 
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #511 : 30 Октября 2008, 13:29:28 » |
|
Бабуля имеет право претендовать на возмещение от владельца повышенной опасности.
Конечно имеет. Но сначала пусть решит за какую ногу, правую или левую. |
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
|
tamm
Гость
|
|
« Ответ #512 : 30 Октября 2008, 13:40:49 » |
|
Конечно имеет. Но сначала пусть решит за какую ногу, правую или левую.
Дознаватель отмахнулся. "Описка", "Служебная" и все тут. К судье это не попало. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #513 : 30 Октября 2008, 13:43:55 » |
|
Это к делу не пришьешь, что там было. Не теоритически сужу, сам был в такой шкуре. Оставьте вы бабулю, хрен с ней. Все усилия советую на права направить и отбитие материальных нападок. А то еще раз поимеют и потом только руки разводить будете.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
IZh ODA
Частый гость
Карма +360/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 111
СПб
ИЖ 2126-020, УЗАМ 1.7, 5КПП Омск, БСЗ, 2003 г.
|
|
« Ответ #514 : 30 Октября 2008, 13:45:17 » |
|
1. Ребята чего вы человеку советуете. Хорошо за компьютером в кресле чужими руками простесты подавать.
2. По теме если есть желание надо срочно (пока срок не прошел) пойти к хорошему юристу на консультацию и узнать перспективность положительного решения вопроса.
3. А вообще конечно так не делают, надо решать проблемы пока они еще не обрели форму постановления суда.
4. Куда как дешевле было бы нанять адвоката сразу.
5. В форуме конечно люди опытные, но все же специалист лучше.
Эта очевидные мысли, увы, не популярны. Приятнее, "за компьютером в кресле", помечтать о сладкой мести пожилой женщине, собственном всезнайстве и всемогуществе. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #515 : 30 Октября 2008, 14:15:47 » |
|
Дознаватель отмахнулся. "Описка", "Служебная" и все тут. К судье это не попало.
Формально это подтасовка документов. Изъятие официального экспертного заключения. Есть основание пересмотреть дело. Заявить протест и требовать приобщения документа к делу. |
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #516 : 30 Октября 2008, 14:19:26 » |
|
Есть основание, но у юридически грамотного юриста. Адвокат называется. Протесты надо было до вынесения дела в суд подавать, а не после. На то есть время на ознакомление с делом. Теперь только обжалование решения и все по новой. Если спустить на тормозах и начать слушать умные советы, ситуация повторится.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tamm
Гость
|
|
« Ответ #517 : 30 Октября 2008, 14:21:41 » |
|
Никто не мечтает о мести. Думаем как пресечь ее попытки поживиться.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #518 : 30 Октября 2008, 14:23:50 » |
|
Нечего думать, время идет. Консультация юриста стоит рублей 500. Вопрос выделить на это время. Ты уже порешала проблему по советам форума, осталась без прав. Еще порешаешь, останешься и без денег. Вариант только один и я его уже озвучил. (Скупой платит дважды.)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tamm
Гость
|
|
« Ответ #519 : 30 Октября 2008, 14:27:39 » |
|
Прав. Иду к адвокату (телефон есть)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SergeiSS
Гость
|
|
« Ответ #520 : 30 Октября 2008, 14:32:14 » |
|
Формально это подтасовка документов. Изъятие официального экспертного заключения. Есть основание пересмотреть дело. Заявить протест и требовать приобщения документа к делу.
Наверное, я что-то пропустил, но если в разных документах указаны разные "пострадавшие" ноги, то однозначно на этом основании можно требовать полного пересмотра дела, т.к. решение было принято на основании недостоверных данных. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
georgy
Ветеран форума
Карма +664/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1983
г. Воронеж
Иж 2126-030 /2002г./ синий (океан), БСЗ, КПП Омск
|
|
« Ответ #521 : 30 Октября 2008, 14:41:02 » |
|
Прав. Иду к адвокату (телефон есть)
Молодец! Давно бы так! + |
|
|
|
|
Записан
|
Расфыркались, ФлудоЕжики... (c) JK
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #522 : 30 Октября 2008, 14:55:45 » |
|
SergeiSS
Наверное, я что-то пропустил, но если в разных документах указаны разные "пострадавшие" ноги, то однозначно на этом основании можно требовать полного пересмотра дела, т.к. решение было принято на основании недостоверных данных.
Дружище не баламуть воду,твое (в прочем как и мое) дилетантское "однозначно" в данном случае избыточно. Тут уже человек права потерял пока добрые советы слушал.
tamm
Я не сталкивался с подобными ситуациями. У меня были проблемы в других сферах права. Лучше поищи в инете те конторы которые специализируются именно на такого рода делах. Тут именно специфика, а не личное знакомство важно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #523 : 30 Октября 2008, 15:10:10 » |
|
Так адвокат и должен все развалить. Изъятие документа из дела уже повод для разговора.
|
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
|
SergeiSS
Гость
|
|
« Ответ #524 : 30 Октября 2008, 17:00:09 » |
|
SergeiSS
...
Дружище не баламуть воду,твое (в прочем как и мое) дилетантское "однозначно" в данном случае избыточно. Тут уже человек права потерял пока добрые советы слушал.
Человек права потерял потому, что как раз НЕ слушал полезные советы. Впрочем, советов было много и разных  Основной совет был - найти адвоката. Вот его, этот совет, надо было реализовать. Что касается "однозначно"... Для пересмотра дела недостаточно простого желания того, кто не согласен с решением суда. Для пересмотра нужны веские доводы. Изъятие важного документа таким доводом является. Именно поэтому я и говорю насчет "однозначно". Но это как раз работа для адвоката. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
