Видеорегистратор

[Paramedic]

На радио идут помехи от китайского блока питания регистратора.

[Кувалдыч]

Вот еще интересный чип на котором много китайцы делают:

Novatek 96650

Пример картинки:


Смотреть на YouTube


Смотреть на YouTube

Самое дешевое предложение (1800р) вроде это (но странное описание):

http://www.aliexpress.com/item/Super-Night-Vision-Car-DVR-Recorder-G1W-with-Novatek-96650-WDR-H-264-1080P-30FPS-G/880657287.html

и вот с более приличным описанием (2500р)

http://www.aliexpress.com/item/2013-New-LS650W-Full-hd-1080p-dvr-car-camera-Super-Night-Vision-2-7-inch-TFT/1077006226.html

AV-Out,HDMI,USB2.0,H.264 сенсор камеры фулхдешный AR0330.

[B.Mike]

Качеством видеозаписи, я хотел сказать

WDR - очень классный алгоритм

Вот еще интересный чип на котором много китайцы делают:Novatek 96650

Чипы хорошие, алгоритмы уже очень даже ничёшные, но паршивый сенсор ни чем не перебить   В обоих случаях картинка хороша только на минимальных скоростях. В движении на рабочей скорости лично я не смог прочитать ни одного указателя, всё смазано

[Paramedic]

В движении на рабочей скорости лично я не смог прочитать ни одного указателя, всё смазано

Так ты наверное неправильное разрешение выбрал, если имеешь ввиду обзор, на который я ссылку давал.

[B.Mike]

И фуллХД смотрел, и поменьше, но 60Гц - не хватает матрице чутья. Или что там ещё можно выбрать?!

[Paramedic]

1080 можно выбрать. Больше не выберешь. И там не 60 герц, а всего 30. 30 кадров в секунду. Изображение невнятное просто потому, что изображение при движении размазанное. Если увеличивать частоту кадров, то для каждого кадра потребуется больше света. Но даже наличие света, и сверчуствительной оптики не решит проблему, потому, что используется межкадровое сжатие. Т.е. каждый кадр -- это вовсе не срез реальности. А это набор изменений к опорному кадру.

Я думаю, что достичь большей чёткости в рамках бытового регистратора на данном этапе просто невозможно.

[B.Mike]

Матрицу поставить большего физического размера, всего делов. Но девайс будет дороже.
Не понимаю почему ни кто не делает. В фотиках же ставят матрицы вплоть до полноразмерных...

[Варвар]

Так что покупать то???

С жпс обязательно и очень компактный размер. И желательно в россии.

[Paramedic]

Матрицу поставить большего физического размера, всего делов. Но девайс будет дороже.
Не понимаю почему ни кто не делает. В фотиках же ставят матрицы вплоть до полноразмерных...

Матрица большего размера не спасёт от смаза. Возьми топовый полноразмерный фотик, и попробуй им поснимать. От смаза спасёт увеличение частоты кадров. И то, если изменить способ кодирования, в сторону кодирования без потери качества. Увеличить частоту кадров можно только радикально повысив освещённость (это невозможно, не будешь ведь прожектором путь освещать), либо светосилу объектива.

Светосильный объектив, и полноразмерная матрица будут настолько дороги, что станут не по карману обычным потребителям. Профессионалам тоже в таком устройстве интереса не будет.

А кодирование без потери качества при таком размере кадра ставит новую проблему: хранилище для видео.

[Paramedic]

С жпс обязательно и очень компактный размер

А зачем ЖПС? Совершенно ненужная опция. Зато стоит денег, и жрёт питание от аккумулятора. Мне вот понравился регик, на который я ссылку давал. Не сочтите за рекламу, но я реально восхищён картинкой. Мой регик и близко не стоит к такой. Уже в сумерках шумит.

[Варвар]

В наше время отбрехаться от мнимого превышения скорости - это прямая экономия денег. Лучше потратиться.

[Марков]

ЖПС нужная опция. Удобно потом треки просматривать.

[B.Mike]

Матрица большего размера не спасёт от смаза.

Ошибаешься. Смазывается картинка в движении за счёт того, что объекты изображения перемещаются во время сканирования поверхности. Это как длительная выдержка в фото. Чем короче будет строб, тем меньше будет смазываться изображение, но тем темнее оно получается. Значит надо либо прожектор, либо более светлая оптика (в региках и так одна линза, светлее некуда), либо более чувствительный сенсор. Чтобы поднять чувствительность - либо надо технологию поменять (пока не придумали как), либо увеличить площадь чувствительной поверхности.
А кодирование тут вообще не при чём. Ты же DVD-фильмы смотришь, тот же 264-й кодек и ничё не смазывается.

Так что покупать то???

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-VIS=70-CAT_ID=7156311-EXF=1-EXC=1-PG=10&hid=6269371  

[Paramedic]

В наше время отбрехаться от мнимого превышения скорости - это прямая экономия денег. Лучше потратиться.

В настоящее время не существует способа вменить мнимое превышение скорости. Все превышения скорости фиксируются на специальную аппаратуру, не допускающую вмешательства в её работу ИДПС. И если на эту аппаратуру зафиксировано превышение, то показания бытового регистратора можно считать ничтожными.

[Paramedic]

Это как длительная выдержка в фото.

Да, совершенно верно. Частота работы затвора 1/30. Это для движущихся объектов ни о чём.

Чем короче будет строб, тем меньше будет смазываться изображение, но тем темнее оно получается.

Да, я об этом и говорю. Что следует повышать частоту кадров. Но чтобы картинка не вышла слишком тёмной, иначе от неё проку не будет.

либо более чувствительный сенсор

Да. Но чувствительность сенсора не зависит от его геометрических размеров. Точнее зависит. Чем больше площадь пикселя, тем проще ему копить на себе заряд. Но это не настолько критично, чтобы считать геометрически бОльшую матрицу значительно светочуствительней.

Ты же DVD-фильмы смотришь, тот же 264-й кодек и ничё не смазывается.

DVD это MPEG2. А 264, это МPEG4. Ради интереса попробуй сделать стоп-кадр на движущейся картинке. Чем больше движения, тем больше смаз.

Кодирование здесь при том, что существует кодирование без потери качества, когда каждый кадр можно восстановить, как и было.

H.264 использует межкадровое сжатие. Т.е. я не знаю, что было вот в этом кадре. Я могу только предполагать, восстановив кадр, начиная с опорного. Если произойдёт выпадение опорного кадра, то мы получим несколько секунд каши.

Данный вид сжатия -- с потерей качества. Т.е. никогда, и не при каких обстоятельствах, мы не получим тот же кадр, который был сканирован с матрицы. При этом часть деталей будет отброшена как малозначимая, а часть потеряет в своих нюансах.