Ваши шедевры

[hedgehog 981]

Ёу! + однозначно!

[lelik41175]

Красиво  +...... Рекламу "балтики" не там снимали?

[Az.]

Про пиво не в курсе.

Nikon D90 f5 1/200 ICO-200
Парень медитировал на берегу Байкала несмотря на шумную толпу китайцев у него за спиной. Они, заметив его, стихли и тоже защелкали фотоаппаратами

[Paramedic]

Мде, давно я не был на Байкале... Служил рядом с городом Зима, бывшая станция Зима. Прокатился до Байкала. Но уже из памяти многое вытерлось.

[Ахинеич]

А рельсы-то ржавые...

[Serg_ch]

А по ним 1-2 небольших состава в сутки с туристами только и ходят. В 2007, когда там был, один состав даже паровоз водил .

Основная ЖД в другом месте, а это от царей осталась, то, что шло вдоль Ангары, ушло под воду, когда плотину построили.

[hedgehog 981]

[mike]

Ноябрьские одуванчики







Мох на полене.



Лишайник



И снова калина красная.

[Az.]

Я все же хочу чтоб эта тема выделялась среди остальных именно тем, что здесь собраны фотографии притягивающие взор. И готов помочь советом, как этого добиться (в силу своих скромных умений, конечно) С рябинами у тебя как раз случилось небольшая ошибочка - выкладываю несколько фото, а вы выберите что вам нравится из них. Леонардо Да Винчи не выкладывал же все свои наброски Джоконды? Он выбрал из своих работ именно то, что явилось шедевром живописи. Так и нам, с приходом цифровой техники,  приходится выбирать из множества подобных снимков тот, один, который оценят. Для кучи же просто интересных снимков я и создал соответствующую тему.
А про остальные снимки - расположение снимаемого объекта точно по центру кадра не всегда оправдано. Именно композиция, расположение объектов на снимке, создает некий рассказ, передает настроение. Допустим, одуванчик. Тем более осенний... Что про него можно рассказать? Что его век недолог и он вот вот улетит, рассыплется. Каким образом это сделать? Прежде всего компоновкой кадра. Делаем кадр вертикальным, вертикаль более неустойчива в плане восприятия. Смещаем сам одуванчик вправо так как человек смотрит снимок сверху вниз и слева направо (хотя китайцы ровно наоборот, но мы то не китайцы? )) При этом создается ощущение того что сейчас, вот вот, что то произойдет, за счет того, что взгляд сначала скользит по фону и только потом видит предмет съемки. Если в основу берем мысль о зыбкости, то стараемся показать эту огромную шапку одуванчика на тонюсенькой, длинной ножке. Конечно рассказ можно создать и другой, например что стойкий одуванчик растет несмотря ни на что, но тогда и композиция будет другая. Я просто привел пример.

[Варвар]

Красиво рассказал об основах съемки

[Romy4]

У каждого свое понятие "шедевральности".
Есть хороший знакомый из Ижмы (Республика Коми). Он делает кадры, некоторые из которых претендуют на звание "шедевров" (на мой непритязательный взгляд). Вот с некоторыми хочу вас познакомить.

[mike]

У каждого свое понятие "шедевральности".

О вкусах не спорят. Это безусловно. Но при всём этом Az. абсолютно прав в том, что композицию нужно уметь выстроить. А перед этим увидеть.
За что ему респект.

А шишки мну понравились.

[Ахинеич]

О вкусах не спорят.

Спорят! И ещё как! Однако шедевр тем и отличается от обычного снимка, что нравится всем, без исключения..

[Az.]

Без разницы у кого какие "понятия". В основе практически любого шедевра основы композиции, светотени, объема, цвета, которые обтачивались столетиями в живописи. Настоящий художник должен своим творением передать свои чувства.

Рассмотрим на примерах. Фото сняты практически с одной точки.


Классический пример пейзажного фото. Группа деревьев по центру. С точки зрения композиции использованы правила третей из темного неба, светлого центра и земли. Кроны деревьев образуют  визуальную диагональ, что хоть немного разбавляет достаточно скучное фото. Нет смыслового центра, взгляд бегает по всей площади кадра и ему не за что "зацепиться"


Вертикальной композицией и смещением группы деревьев в правый край создается впечатление ожидания приближающейся осени. Видим опять, то же правило третей, однако в снимке присутствует легкость благодаря тому, что исключена масса зелени справа, которая визуально давила, хотя давить должно именно серое осеннее небо.

Кстати шедевр необязательно должен нравится всем. Я вот, допустим, не понимаю "шедевров" Энди Уорхела http://art-assorty.ru/?newsid=203

[Ахинеич]

Да в общем-то всё популярно объяснил. И пример наглядный.
Но я тоже "Чёрный квадрат" Малевича не понимаю. Его в шедевры записали те, кто вообще ничего не смыслит в изобразительном искусстве. Поэтому дело как не в понятиях, а в восприятии. Однозначное или нет.