В далекой молодости очень уважал вещь Градского "Стадион" (собственно и сейчас).
Те, кто под Пина не прогнулись и предпочли умереть к какой категории относятся?
К категории жертв.
Что касается их, как людей - они выбрали журналистику как профессию - значит, ПОТЕНЦИАЛЬНО опасны. Не каждый журналист живет подтасовками, передергиванием, ложью и проч. Некоторые не живут. Но раз человек выбирает такую профессию - к нему надо присмотреться. Мало ли...
http://bey.livejournal.com/332548.htmlТе, которые "не прогнулись" - заслуживают пристального внимания. Интересны мотивы. Кто-то ведь мог быть и "вечным оппозиционером", какая бы власть не была - против нее. Кто-то мог заиграться. Всякое может быть. Для меня журналист "по умолчанию" виновен. Но это не значит, что его надо пытать током... хотя и это правило тоже не абсолютно, и из него есть РЕДКИЕ исключения. Помните, в "Крепком орешке 1 и 2 " был такой чудный персонаж, сильно желавший "скандального репортажа"? Не всем доходит через мозг.
Исходный же пост приведен мною для информирования о режиме Пиночета в целом. А то забывать стали, забывать. Что же касается попавших под раздачу журналистов - это характеризует режим. После того, как Советская армия вступила в Германию - вполне бы могли и штабелями укатывать в землю местное население. После, например, такого:
http://community.livejournal.com/history_club/76137.html#cutid1Но, как известно, этого не было. Немцы в той войне, как и журналисты сейчас, тоже были "виновны по умолчанию". Но, повторюсь, "всякого-разного" с ними не делали.
Что касается необходимости в журналистах - говорить о том, что они доносят информацию, это примерно то же самое, что говорить, что молния помогает зажечь огонь в очаге. Да, ИНОГДА, ОЧЕНЬ РЕДКО помогает. Но в основном - известно что молния творит. И "информацию", донесенную журналистами, надо проверять и проверять. Исходная ссылка же имеет разные источники.
