Российское оружие, я в шоке.

[LMN]

  Охотнички, вот вам инструкция.

Способы охоты на

1. Медведя
Покупаешь 20 банок гороховой каши, идешь в лес, открываешь, бросаешь в берлогу. Если медведь тупой (90% случаев), он сразу все сжирает. Если умный (10%) - спросит, от кого подгон, скажешь "гринпис" или "единая россия", у него больше вопросов нет. Сидишь у берлоги тихо, ждешь, когда он там испердится до посинения. Как только возле берлоги подснежник первый завянет - бросаешь в берлогу спичку. Соскребаешь хорошие куски с деревьев, уносишь. Или убегаешь от горящего медведя, как повезет.

2. Зайца
Покупаешь мешок соли, ходишь солишь везде траву. Заяц нажрется, начинает бегать на водопой. Примечаешь его тропинку, ставишь на ней мышеловку. Заяц с мышеловкой на ноге бегает уже медленней, с двумя мышеловками еле ходит, с тремя сидит плачет, свободной рукой показывает, что сдается. Подходишь, надеваешь ему четвертую, связываешь руки ушами, несешь домой. Дома показываешь ему духовку. Если заяц тупой (70% случаев), то туда ему и дорога. Если умный (30%) - то будет плясать тебе вокруг елки и стучать лапками в барабан, сколько надо. Дашь потом морковку, отпустишь. Или в духовку. Если плохо вокруг елки плясал.

3. Слона
Покупаешь билет, идешь в зоопарк, там в самой большой клетке - слон. Он в ста процентах случаев умный, к тому же охотиться там на него нельзя. Поэтому делаешь вид, что смотришь. А умный слон делает вид, что ему насрать. И срет. Зрителей уводят, а к нему идут чистить клетку. Когда ее открывают, он выбегает и пытается тебя затоптать. Ты быстро срешь, он поскальзывается и падает. Обосранный слон с синяком в восемь квадратных метров никакой ценности для зоопарка не представляет. Предъявляешь права категории С - и он твой.

4. Уток
Покупаешь самые большие, какие найдешь, трусы с утенком. Прибиваешь их к палке и с этим флагом выходишь в поле. Когда утки подлетят, машешь, кланяешься и показываешь руками "велкам". Утки все тупые донельзя, в ста процентах случаев думают, что им тут промежуточная посадка с ремонтом и дозаправкой. Как приземлятся - прячешь флаг и отворачиваешься, типа "беру свои слова обратно". У вожака сразу возникают к тебе вопросы, и он с парой самых жирных уток идет к тебе разбираться. Что и требовалось. В рукопашном бою утка - чмо.

5. Лося
Покупаешь на толкучке рога, прикрепляешь завязки, приезжаешь в лес, надеваешь, делаешь томное лицо. Если не рассчитал, и у них сейчас гон, то тебя в лучшем случае трахнут, в худшем - еще и анфас твой заплаканный соленый до неузнаваемости залижут. Если же период у них спокойный, то примут в стадо с испытательным сроком в сутки. За которые ты должен обглодать семь деревьев, перебежать дорогу "камазу" и снести сто метров телефонного кабеля. Теперь ты лось, тебе верят, и впарить им идею сходить в деревню погрызть поленницу - не фиг делать. Умных лосей немного, процентов пять-шесть, грамотных того меньше, поэтому надпись "Охотхозяйство" на доме их не спугнет. Осталась мелочь - сорвать рога, воткнуть в землю и заорать "Ах вы, суки!!!" Те, кто ускакали - свободны. Кто в заборе застрял - твои.

[tix]

Как старый охотник - это плюс. А на медведя еще с болтом\гайкой охотятся, а на тигра с фанеркой...

[Водила]

А эт не в юмор ли надо?

[Vladimir]

И все-таки по поводу оружия. В армии настрелялся вдоволь - АК, тяжелые пулеметы, оптика. Недавно в Камбодже поехали с другом в тир, постреляли там из станкового крупнокалиберного пулемета и из М-16. Ни в какое сравнение с нашим оружием не идут - М-16 и тяжелей намного и переключатель стрельбы почему-то слева. А механизм прицеливания - это вообще ж..па. При стрельбе очередями задирает сильно вверх. Станкач пуляет во все стороны, кроме мишени, хоть и на треноге стоял - удержать очень сложно. Так что я за российское оружие

[LMN]

  Конструкции хорошие, но с некоторых пор делают не из стали, а из железа.

[Водила]

М-16 разные есть, как по компоновке, так и по массе. Ты с кем её сравниваешь?
Переключатель на М-16 выведен под большой палец, чтоб не снимая ведущую руку с рукоятки можно было режимами управлять, ИМХО, это удобно и быстрее, чем на "калаше". Здесь нашим конструкторам бы поучиться можно у заокеанских коллег.
Прицельные приспособы - да, тож неоднозначное отношение к ним, как-то не совсем удобно.
Про станкач не скажу - не стрелял из ихних, сравнить не могу.
В целом же.. И у нас не всё оружие удачным получается

[OWL]

М-16 и тяжелей намного и переключатель стрельбы почему-то слева. А механизм прицеливания - это вообще ж..па. При стрельбе очередями задирает сильно вверх.

а АКМ не задирает?
Тут у жены на работе бывший полковник кгб организовал экскурсию на испытательную станцию Ижмаша, всё официально - заплатили денежку, ну и я с ними на халяву вместо отсутствующего сотрудника прошел. Лекцию послушали, а потом в тир. Из разного оружия пострелять удалось... Так вот, в армии упражнение стреляли лежа у столбика, локти в грунт, автомат к столбику - как влитой стоит, а тут на весу... Вспомнил молодость - по два патрона пытался отсекать - фигвам, по три получалось и задирало АКМ ой-ой-ой как! АК-74 и Никонов лучше! Стабильнее гораздо.
М16 в руках держал, но стрелять не приходилось. Впечатления? Нормальный баланс, тяжелой не показалась... Правда дурацкий досылатель какой-то с правой стороны и взвод с затыльника. Не привычно... Всеж калашников гениален в простоте своей.
 
А качество... Оно и у боевого в заднице! Для Венесуэлы и то заказ запороли, браку настряпали.

[Водила]

Правда дурацкий досылатель какой-то с правой стороны и взвод с затыльника

Взвод с затыльника как раз позволяет и правой, и левой рукой с удобством взводить, а не как у "калаша" с одной стороны. По надёжности конструкции "калаш" хорош, но по эргономике М-16 явно впереди. С эргономикой у нашего оружия вообще нередко проблемы бывают..

[OWL]

 
для любителей оружия классный ролик:
 
http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU
 
за месяц 1 млн.330 тысяч просмотров!!! Фантастика!
 

[Ахинеич]

С эргономикой у нашего оружия вообще нередко проблемы бывают..

Дело скорее в привычке. АКМ классический лично мне показался удобнее М-16. Приклад хорошо ложится, короткими (по 2 патрона) отменно чешет, причём почти 100% в цель (грудная мишень). Конечно АКМС и от бедра возможно и забрасывает, но и назначение его иное.
 А вот М-16 - типичная винтовка для стрельбы из положения лёжа.

[Водила]

Дело скорее в привычке

Эмм, не совсем.. Эргономика учитывает максимальное удобство, функциональность и предполагает минимальные затраты энергии на совершаемые действия. Согласить, передвинуть переводчик огня большим пальцем руки проще и быстрее, чем скинуть руку с рукоятки, передвинуть "флажок" в другой режим, а потом вернуть руку на рукоятку. И это не говоря о том, что при манипуляциях с предом на "калаше" ты теряешь прицельную линию, потом снова наводишь на цель. Просто ты привык к "калашу", но это не значит, что он удобнее. Про баллистически и стрелковые ТТХ М-16 и АК не говорю - это другая история. Я говорю именно об эргономике. При чём, у нас и ПП можно найти с предом только на правой

[Водила]

Дело скорее в привычке

Эмм, не совсем.. Эргономика учитывает максимальное удобство, функциональность и предполагает минимальные затраты энергии на совершаемые действия. Согласить, передвинуть переводчик огня большим пальцем руки проще и быстрее, чем скинуть руку с рукоятки, передвинуть "флажок" в другой режим, а потом вернуть руку на рукоятку. И это не говоря о том, что при манипуляциях с предом на "калаше" ты теряешь прицельную линию, потом снова наводишь на цель. Просто ты привык к "калашу", но это не значит, что он удобнее. Про баллистически и стрелковые ТТХ М-16 и АК не говорю - это другая история. Я говорю именно об эргономике. Если "с нуля" дать человеку М-16 и АК, то совсем не факт, что его к "калашу" потянет.. У нас и у пистолетов тоже прблемы с эргономикой частенько бывают

[Ахинеич]

 Ну вот скажи, ты хоть раз пользовался переводчиком огня в реальных условиях? В бою сразу ставится на автомат. И уж поверь, переключать его на одиночку или на предохранитель до окончания боя нкто не станет. А когда всё позади, то ИМХО осмотр оружия обязателен, при этом постановка на предохранитель этому способствует. Отсюда вывод, что конструктор думал не о мажорах на полигоне, которым лень передвинуть оружие, а о простом бойце, которому расслабляться нельзя.
 Есть ещё несколько решений, спорных с точки зрения гражданских "эргономистов", но напрочь оценённых в боях более чем половиной мира, воюющего с нашим оружием.

[Водила]

Пример.. Сидишь в траншее с оптикой, отстреливаешь "клочевых" метрах на 400 в процессе боя. Нормально так постреливаешь, естественно одиночными, потому как на такое расстояние и без оптики нету смысла лупить очередями (можешь и очередями, тогда патроны быстрее кончатся). И тут ты заметил, что немного справа и ближе, метрах в 150-200, вспышка (блик, лязгание, шум и т.д. - нужное подчеркнуть)! Не отрывая руки от рукоятки переключаешь на режим "автомат", одновременно переводишь ствол в нужную сторону и лупишь уже очередями. С "калашом" же ты так быстро не сделаешь, и можешь не успеть опередить своим выстрелом противника. Сам не бывал в таких ситуёвинах, но слышал от тех, кто в таком участвовал.. Понятное дело, всего не предусмотришь, но максимум возможностей, оперативности и быстродействия в оружие вложить нужно

[Ахинеич]

Сидишь в траншее с оптикой, отстреливаешь "клочевых" метрах на 400 в процессе боя.

Оптика на Калаше? Ну ей богу не надо. Для этого СВД существует. Вот на М16 поверю, хотя она и так довольно точно бьёт, всё же винтовка. А Калаш - АВТОМАТ! На 400 м. поражает конечно и даже вполне прицельно, без оптики(очередями правда), но всё же его дистанция (непобедимая) начинается метров со ста! А с М-16 ты неповоротлив, как слон. И в ближнем бою душман с Калашом гораздо страшнее десятка морпехов США с М-16. За это его и ценят. При этом поражающая способность за счёт более крупного калибра не оставляет М-16 никаких шансов.