Static Navigation гарантировано занижает точность - там-же принцип чтото типа: пока координата не изменилась на 50м, шлем старую... А реально SiRF-III точность дает такую, что для бытового применения - за глаза. Другое дело профессиональное оборудование - то-же геодезическое относительно легко дает миллиметровую точность. Но... со внешними, довольно навороченными антеннами. А если подобную антенну подключить к тому-же сирфу?
К размышлению: надо было снять топологию участка в 18 соток (прект привязывать
). Геодезисты заломили такие бабки, что сказал: нах, сам с уровнем и рулеткой побегаю. А тут как раз подвернулся под руку приемник на третьем сирфе, с двусторонним ВТ. Отключил статику, еще кой чего подшаманил (уже не помню), написал простенькую программу (сырые данные писать
). И дальше: приемник с наладонником на табуретку, табуретку куда-то на участке и пол-часа занимаешься своим делом, потом табуретку переставляешьешь. Снято было под 400 точек (месяц почти), потом в екселе
обработано, загнано в архикад и построена поверхность. Визуально - ну,ооочень похожена правду. Правда условия приема близки к идеальным, но...
Откровенных вылетов НЕ БЫЛО. Для контроля по границам табуретку переставлял по шнурке - отклонения в пределах 20см. И, что странно, отклонения по высоте - вообще ничтожные, в пределах 5см! Короче, убил кучу зайцев: и топологию снял, и протоколы изучил, и денех малость сэкономил.
