Новейшему танку Т-90 оказывается уже 20 лет!

[alex@2141]

"там точно титановый сплав."
позволь судить человеку с дипломом "Стартовые комплексы ракет и космических аппаратов"...

[eagle]

у американцев твердое топливо? на угле летают?

[вареник]

"там точно титановый сплав."
позволь судить человеку с дипломом "Стартовые комплексы ракет и космических аппаратов"...

  Тихо ухожу в сторону...

у американцев твердое топливо? на угле летают?

  На коровьих лепёшках, переработанных по передовым технологиям.

[alex@2141]

у американцев твердое топливо?

да. у нас исторически не сложилось с твердым топливом    Немцы прорабатывали жидкое, а мы у них все сп**дили.

[вареник]

да. у нас исторически не сложилось с твердым топливом    Немцы прорабатывали жидкое, а мы у них все сп**дили.

Не п**ди. Тихо ухожу в сторону. 

[alex@2141]

Не п**ди. Тихо ухожу в сторону. 

я тоже тихо ухожу в сторону... кури мануалы, откуда взялся движок Востока
=====
наводящая фраза: Фау 2

[вареник]

наводящая фраза: Фау 2

  Фау 2, история шестидесятилетней давности, если не больше. О чём речь??? О костности академиков? Но поиском порулю.

[alex@2141]

Правда до войны была группа ГИРД (Группа Изучения Реактивного Движения), но ее уже тогда называли Группа Идиотов Работающих Даром. как вы считаете, при таком отношении могди мы создать работоспособный движок? Спасибо Гитлеру за Белку, Стрелку и Гагарина...

[вареник]

  Ага, порулил:
Российская и американская историческая наука имеет иные мнения о том, кого считать основоположником полетов в космос, но британские исследователи считают таковым фон Брауна, несмотря на его враждебные замыслы именно против их страны.

Соединенные Штаты и Советский Союз захватили и вывезли большую часть немецкой ракетной технологии и лучших немецких ученых-ракетчиков и инженеров.

Однако, по словам британского историка Пола Мердина, Советский Союз первым нашел этому изобретению мирное применение

[Апостол-0FF]

Вот почитал и понял,какой в п..з...у шпионаж,вот в форуме тема)))
ВсЁ расписано)))

[вареник]

п..з...у

Вот это никому не расшифровать.

[Водила]

Про пистолеты: не вылизаны системы пистолетов. Что-нибудь слышал про компенсирующие газово-откатные камеры,пожирающие отдачу? А вот их ставят сейчас на пистоли. Также делаются новые скрытые предохранители,а револьверам например в рукоять помещают логические блоки для корректировки коллиматорного прицела. Да и много-много чего еще. По поводу принятия на вооружение.. Из того,что знаю: в ФБР за последние лет 15 дважды обновляли парк пистолетов новыми моделями (в частности Смитами 1000-й серии со скрытими ударниками); в Австрии и Германии обновили ряд Глоков пистолетами с высокоимпульсными БП; не забываем введение в строй АГРААМов; в Англии штатно приняты на вооружение новые снайперки с увеличенной дальностью и новой оптикой. По поводу G-11.. Да,пока они проходят обкатку,и это естественно. Их наверняка будут дорабатывать. Но факт в том,что они идут вперед,пробуют и вооружают новым. Штейер обкатывает стреловидные высокоскоростные БП. А у нас таким даже ввиде испытаний ни МВД,ни МО не вооружены..

[вареник]

Про пистолеты: не вылизаны системы пистолетов. Что-нибудь слышал про компенсирующие газово-откатные камеры,пожирающие отдачу? А вот их ставят сейчас на пистоли. Также делаются новые скрытые предохранители,а револьверам например в рукоять помещают логические блоки для корректировки коллиматорного прицела. Да и много-много чего еще. По поводу принятия на вооружение.. Из того,что знаю: в ФБР за последние лет 15 дважды обновляли парк пистолетов новыми моделями (в частности Смитами 1000-й серии со скрытими ударниками); в Австрии и Германии обновили ряд Глоков пистолетами с высокоимпульсными БП; не забываем введение в строй АГРААМов; в Англии штатно приняты на вооружение новые снайперки с увеличенной дальностью и новой оптикой. По поводу G-11.. Да,пока они проходят обкатку,и это естественно. Их наверняка будут дорабатывать. Но факт в том,что они идут вперед,пробуют и вооружают новым. Штейер обкатывает стреловидные высокоскоростные БП. А у нас таким даже ввиде испытаний ни МВД,ни МО не вооружены..

  Батюшки святы... Достижения запада вызывают улыбку.
  Анекдот в тему.
 Америкосы изобрели универсальное средство борьбы с электронными средствами наведения, и обнаружили, что АК-74 не имеют таковых.

[FCAL]

Вечно у нас Алекс вытащит откуда-то баян и давай на нем играть! То креациа... короче, пыльные тезисы сторонников акта творения достанет, то теперь перестроечную байку "Королев все слизал у Брауна". Ну а то, что там немножко топливо разное, на Фау-2 рули газовые, размер камер сгорания разный (говорят, там какие-то колебания возникают, процесс горения идет по разному - врут, наверное), про компоновку ступений и проч. - как и в случае с.. этими... сторонниками забудем.

Тогда я не поленился - нашел ответы на поставленные вопросы. Сейчас - не буду.

Что касается твердого топлива - там тоже не все шоколадно. Проблема - растрескивание монолита топлива с течением времени. В результате все это счастливо может не взлететь.

Жидкостные ракеты у нас традиционно получались лучше. Насчет хранения - гуглить "амулирование топлива". Но и там тоже не шоколад.


F-35 - это реально машина нового поколения. Может, по планеру он и "так себе", но по авионике это другая компановка. Смотрите в гугле "FC AE" и всякое про JSF.


Нужно четко понимать - чтобы стоять на месте, нужно двигаться. Надувать щеки и выжимать из советских технологий капли еще можно. Но лет через 20-30 за штурвалы JSF сядут роботы (конечно, это будут не JSF, совсем другие машины). А у нас что - труба и нанотехнологии?

Далее - как вы думаете, сложно ли сделать автомобиль? Сложно! В производство вовлечено множество разных предприятий. С ракетами - та же фигня. Потому "Энергию" сейчас при всем желании не сделать - множество производств физически разрушено, техпрроцессы уже другие. Примерно такая же судьба ждет и остальные наши сложные изделия. Китай, например, с нами новых контрактов уже не заключает - сами железки делают. А это - показатель. Нельзя стоять на месте, а дальше двигаться - некому.

[Водила]

Дык вот я и говорю,что на Западе движение вперед есть,специалисты пробуют,оттачивают,изобретают.. А у нас стагнация