Новейшему танку Т-90 оказывается уже 20 лет!

[Faraday ТС]

Сегодня на даче, неспешно ковыряясь в 30-градусную жару, отец (кадровый советский офицер на пенсии) вспомнил Туркменистан и испытания нового танка Т-90 в 50-градусную жару. Тогда пересыхал Каракум-канал, куда они ходили купаться. Было это в середине 80-хх. Я подумал, что отец из-за жары что-то путает и не стал ничего уточнять. А вечером, просматривая новости с выставки в Нижнем Тагиле об успешном показе "новейшего" танка Т-90 заинтересовался историей вопроса. Оказывается, действительно, танк стал испытываться в середине 80-хх и был разработан на базе Т-72. А сейчас в него напихали новой электроники (тепловизоры новейшие и т.д.).
Вопрос: нафига СМИ нас так "успешно" лечат, что сейчас на Руси новейшая техника просто прёт, когда это всё наследие так сейчас ненавистного "социализма"?

[Andy_Spb]

АК- 1947 год. Чему удивляться?

[Серго]

Потому что сами не могут не хрена сделать.Так не только в ВВП но и во многих других отраслях дерьмократической экономики.

[Водила]

А чего удивляться? У нас многое так - 10-ки лет,а оно типо новое. И семейство Су-27,и Ка-50,и Лада Калина,и уж молчу про калаш и макар.. Оттого и нет уверенности в силах нашей армии,точнее в её оснащении. Удручает это..

[Николай А.]

Да все правильно. Нормальный срок для постановки новой ВОЕННОЙ техники на вооружение 10-15 лет Просто надо выкинуть 10 лет дерьмократизации, когда всю страну развалили и еще время на восстановление порушенного. А то что сейчас в основном ставят на пролизводство разработки еще советсвких времен не удивительно. Во первых лет 15 ничего нового не разрабатывали - все бизнесом занимались; во-вторых, кадры надо почти с нуля восстанавливать. Целые школы почти на ноль упали.
К стати, как то мне попалась заметка про возраст самолетов в странах НАТО и наших. Так мы еще не в самом плохом положении.

[Апостол-0FF]

Мы этим,так сказать,старьЁм,исчо пол европы в лЁгкую проедем и не заметим.Их хвалЁный "Абрамс" вообЩе г..вно полное,Ирак это показал.

[Бывший]

А то что сейчас в основном ставят на пролизводство разработки еще советсвких времен не удивительно. Во первых лет 15 ничего нового не разрабатывали - все бизнесом занимались; во-вторых, кадры надо почти с нуля восстанавливать. Целые школы почти на ноль упали.

Угу... Ставят... Как же...
Было бы куда ставить... В цехах на оборонных предприятиях - одни пенсионеры.
Кадры НАДО БЫ восстанавливать не во-вторых, а во-первых. Но это уже не возможно, ибо "школы упали" не почти на ноль, а на ноль точно.
Я уверен, что недалеко то время, когда Россия будет закупать вооружение за рубежом, как сейчас Индия и Пакистан.

[udm]

Блин, читаю комменты... Все плохо, все дерьмово... Все старое...
Если Т-72 до сих пор выполняет свои функции, что в этом плохого-то? У нас до сих пор гаубица Д-1 обр. 1942 выпускается, ну и что с этого, если она до сих пор отвечает современным условиям боя...
То же самое и с АК-47...
Вообще уже к середине 20 века из оружейного "железа" практически выжали все и теперь развитие техники идет напихиванием электроники в те же железки....  И не только в России...
 

[eagle]

для военной техники 30 лет вапче нормально
кое что посерьезнее танков еще медленее меняется и плохо внедряется современное потому что обязательное условие совместимость с имеющимся
кароче нормально для военной техники когда через поколение а срок службы 25
у буржуевы так же не переживайте

а сми ты слушал неправильное
я слышал по радио россии что не танки новые а модификация новая, раньше в т-90 внедряли кучу электроники причом импортной только на импорт, а теперь танк увешан электроникой причом отечественной и для своих же военных - вот это иновация для страны

[вареник]

  Согласен. Во время моей службы на полигоне Н/З стояла техника 83г. Она там и стоит поныне. Два раза проводили переконсервацию, все машины заводили и прогоняли по парку. А сколько разбросано баз вооружений по всей России? Такую громаду как перевооружить? Вот и происходит постепенный переход путем модернизации.  А насчёт достижения предела технического совершенства танка почти правда. В битве броня-снаряд давно и бесповоротно победил снаряд, научившийся прожигать любую броню и искать цель самостоятельно. Усовершенствования и касаються улучшения подвижности скрытности и защищённости от новейших систем обнаружения и поражения целей.
  До тех пор пока запас шасси не будет исчерпан нет смысла проектировать танк с чистого листа.
   Про Абрамс. Почему НАТО не сможет воевать в России. Потому-что Абрамс ни один мост не выдержит...

[Бывший]

Блин, читаю комменты... Все плохо, все дерьмово... Все старое...
Если Т-72 до сих пор выполняет свои функции, что в этом плохого-то? У нас до сих пор гаубица Д-1 обр. 1942 выпускается, ну и что с этого, если она до сих пор отвечает современным условиям боя...
То же самое и с АК-47...
 

Угу...
У нас на предприятии охрана (ВОХР) вооружена наганами образца 189-лохматого года.
Наверное, они до сих пор стреляют 
Но... Про ракеты (ну, щит наш хваленый термоядерный) такого не скажешь. Гарантийные сроки у них жесткие и небольшие, сравнительно... Есть чему там портиться со временем. Ох, как есть! А новых-то делать и некому. Нет, ну, конечно, можем пока... Но, несколько штук в год. В десять раз меньше, чем когда-то.
А сроки гарантийные на старьё продляем. А чего бы не продлить, если деньги за это платят?
Ну, а если завтра война... Взлетит-не взлетит старьё... спрашивать не с кого будет.

[Faraday ТС]

  Согласен. Во время моей службы на полигоне Н/З стояла техника 83г. Она там и стоит поныне. Два раза проводили переконсервацию, все машины заводили и прогоняли по парку.

Во время моей службы мы снимали Камазы с НЗ. Все машины разграблены - из нескольких собирали одну, если завелась и может ехать, то забирали ее. Потом я электрику еще долго восстанавливал.

[Водила]

Ну да,модернизировать надо,но и новую технику тоже надо производить. В США есть F-35 (хоть там и присутствуют сложности),в Германии есть G-11 (с безгильзовым БП),а новые пистолеты в Европе появляются чуть ли не каждый год,постоянно делаются новые типы бронежилетов и комплексов индивидуальной защиты и т.д. А что у нас? А у нас СВД со штатным прицелом ПСО-1 (ему уж лет-то сколько,и он давно не соответствует многим параметрам),Ми-24 летающие кое-как,макар этот.. Да у нас тупо авиакеросина не хватает! А сколько много у нас авианосцев.. Целый ОДИН. Да нет,не всё у нас хорошо в военном оснащении. А если сравнить количество курсирующих подводных атомных подлодок,то вообще всё хреновенько. Так что,не всё так радужно,комрады..

[eagle]

Но... Про ракеты (ну, щит наш хваленый термоядерный) такого не скажешь. Гарантийные сроки у них жесткие и небольшие, сравнительно... Есть чему там портиться со временем. Ох, как есть! А новых-то делать и некому. Нет, ну, конечно, можем пока... Но, несколько штук в год. В десять раз меньше, чем когда-то.
А сроки гарантийные на старьё продляем. А чего бы не продлить, если деньги за это платят?
Ну, а если завтра война... Взлетит-не взлетит старьё... спрашивать не с кого будет.

ты не в теме апсолютно
ты думаешь хранят ракеты и заряд вместе?
ракеты и топливо вместе?
а уж сколько этого хранится и обновляется вапче луче не думать - страшно становится
инет читай путин как раз любит расказывать про новое ЯО

[alex@2141]

ракеты и топливо вместе?

да