Лишение В/У ... причина: двойная сплошная при повороте налево.

[JUDJIN]

в пределах толи 2х толи 3х недель

[Романов]

Паш, это все красиво, но по схеме он не просто повернул, а ехал по встречке перед поворотом.
Такого гайцы не простят. Вот если бы повернул на ту дорогу, которая чуть правее на схеме, тогда - да, максимум 1500.

Да. Естественно они, с...и, будут давить на это. Но От этого можно начинать защищаться. Если сидеть сиднем - точно лишат
2 gangster

Хар-ку из инстика(лето и наверное не работает)?

какие справки из института???? Не смеши, или сам начинай в срочном порядке читать КоАП РФ (представь что у тебя экзамен завтра ) или нанимай адвоката.

[2126]

Паш, это все красиво, но по схеме он не просто повернул, а ехал по встречке перед поворотом.
Такого гайцы не простят. Вот если бы повернул на ту дорогу, которая чуть правее на схеме, тогда - да, максимум 1500.

а в протоколе что записано и была ли видеорегистрация показана?

[Crazy Cat]

По сути хреново: 12.15 ч.4 светит.
Варианты:
тянуть время:
ходатайствовать о переносе места слушания дела в суд по месту учета ТС (отказать не могут) можно выиграть пару дней - пару месяцев (как повезет)
потом заболеть (желательно в стационаре, а еще лучше в другом городе), сообщить телеграммой с уведомлением о вручении (или как там ее) в которой обязательно попросить дело без тебя не рассматривать. (если в таком порядке - обычно не отказывают. Но можно нарваться и на выездное заседание) можно выиграть неделю - дней десять.
потом (на первом слушании) ходатайством попросить защитника - отказать не имеют права. (7-10 дней)
потом (на втором слушании) ходатайством попросить о вызове свидетелей, которые подтвердят, что разметка в плохом состоянии, нечитаема, похожа на прерывистую и вообще ты поворот почти проехал, разворачивался почти под 120градусов... - отказать тоже не имеют права и выиграть можно тоже неделю - десять дней.
Итого: по минимуму 21+2+7+7+7=44 дня - маловато - стоит познакомиться с секретарем - может помочь!
по максимуму 21+?+10+10+10= 51 день - если дело будет идти 10 дней, закончится срок привлечения к административной ответственности.

По процессуалке:
запись в протоколе о дате/месте суда - не является надлежащим уведомлением (гаец не имеет права вызвать тебя в суд) - можно послать куда подальше, а потом опротестовать в вышестоящем суде (срок не останавливается)
один и тот-же гаец не может зафиксировать нарушение, тянущее лишение и квалифицировать его по соответствующей статье - он должен зафиксировать и передать уполномоченному (что-то типа начальника подразделения) если это он и есть - кому-то еще выше, но только не сам - опять можно опротестовать. (тут я смутно - но где-то в этом направлении надо рыть)

А вообще - тут все-таки 12.15 ч.4 однозначно - посему спасти может только хороший адвокат, который умело затянет дело или доказательства того, что разметка ни к черту и прерывистой она фактически становится там где ты поворачивал, а не где у гайцов по схеме организации движения на этом перекрестке.

[Doctor Alex]

"По Кузину" то, что нарисовано - галимая лишенка. Ты должен или упираться, что повернул где положено, или что разметка никакая. Если у гайцев нет видеозаписи твоего маневра - упирать на то, что ехал правильно.

[Archer]

1. А кто схему с траекторией рисовал?
2. Упирать надо на то, что повернул в пределах перекрестка.
3. А дорога, помеченая 1 не с односторонним движением?

[Щукарь]

вспомнил.. можно продинамить суд по уважительной причине.. типа умирал в это время))

Имеют право рассмотреть заочно.

[виталий 25]

Было же недавно разъяснение руководителей гибдд и здесь кто-то давал ссылку, из которой следует, что лишение - только в случае проезда по встречке В ПРЯМОМ НАПРАВЛЕНИИ, даже пусть хотя бы один метр.
В остальных случаях - штрафы разной величины. А таких случаев три: выезд на встречную, связанный с объездом препятствия (если имелся объезд справа), выезд, связанный с разворотом, и связанный с поворотом. Все эти случаи предусматривают, что по встречке не проехали ни одного метра в прямом направлении. Гаишники часто пугают лишением с целью вымогательства денег.
В данном случае только, если дело действительно дойдёт до суда, сдать в суд этот рисунок совершаемого поворота на перекрёстке. И надо было внимательно прочитать, что написали в протоколе - могли и исказить суть происшедшего, раз надежды получить деньги обломились. Если были в машине пассажиры - пусть идут свидетелями.
Если дело выиграете, то надо бы отправить ругательную жалобу их начальству о том, что они безграмотны: не знают правил и КоАПа.

[вареник]

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.
  Взято тут   http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html
  Вот ведь... А ведь хотел поддержать...

[Другой Ёжик]

это как раз когда есть прерывистая, а тут её не было)
по той же ссылке ситуация пять:

"Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей."


так что можно наверно пободаться)

[Archer]

Не путай! У кузина на рисунке маневр начинается ДО перекрестка! Это действительно лишение. А судя по данному рисунку - поворот в пределах перекрестка.

[виталий 25]

Но из рисунка следует, что проезда по встречке НЕ БЫЛО! А значит, и лишения не предусмотрено.
То-есть, надо доказать суду, что НЕ БЫЛО состава нарушения по вменяемой статье КоАПа.
Из рисунка не следует, что водитель срезал поворот за счёт проезда по встречке. Движения по встречке в прямом направлении на рисунке нет.
Другое дело, что суды очень часто (по сговору с гайцами или под давлением властей, стремящихся освободить дороги от лишних машин хоть на время), не желают вникать в суть инцидента, не дают водителю полностью защитить себя (не хотят слушать никаких оправданий) и молча проштамповывают вердикт, предопределённый гайцами.
Но и это ещё не конец - можно обжаловать в вышестоящий суд. Жалоба должна содержать изложение нарушений, допущенных судом: неполное и не всесторонее рассмотрение дела, руководствовался суд не теми статьями ГПК или КоАП, а надо было бы руководствоваться такими-то, не принял во внимание заявленных ходатайств и т.д. (и разумеется, без всяких эмоций: как будет плохо без прав ходить пешком или не будет возможности перевозить больных родственников - это их совершенно не интересует). Или же всплыли новые обстоятельства, не затронутые судебным заседанием.

[вареник]

  Вот та ссылка.  http://auto.lenta.ru/articles/2008/03/18/oppositelane/

[вареник]

...Из рисунка не следует, что водитель срезал поворот за счёт проезда по встречке...

  Достаточно срезать разметку... И всё.  Подобные часности КоАП не определяються. Это типа пояснения к нему. Издаються отдельными брошурками.

[Archer]

В твоей ссылке http://auto.lenta.ru/articles/2008/03/18/oppositelane/ картинки нет :-) The requested URL /img/content/21/53/65/1.gif was not found on this server.
А вот в твоей же http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html картинка есть, и там как раз видно, что поворот начат до перекрестка (картинка 2)