Большой адронный коллайдер запустят...

[Casper]

Аннигиляция и происходит и в коллайдерах и в окружающем мире.
ПРосто законы сохранения продолжают работать. И аннигиляция не значит исчезновение вещества и антивещества (тоже вещество, но уж как назвали...). ПРосто при аннигиляции одни частицы исчезают, но рождаются новые.

[Casper]

-3/2 < -1 Это вроде как не надо доказывать. Да и скрость звука у нас меньше скорости света, доказано опытным путем.
Так что расматривать состояние нашей вселенной как   w < −1 не имеет смысла. А значит большого разрыва в предсказанное время не будет. 
Бывший, твой кот может вылезать из под дивана 

Имеется в виду вся материя Вселенной, а какова его плотность ещё неизвестно. Это в воздухе скорость звука меньше скорости света. Но воздуха во Вселенной мало. :-)
Вообщем пока w не определено достоверно, сложно что-то сказать о будущем Вселенной. :-)

Ну и так, может кому-то интересно будет. Скорость частицы может быть больше скорости света... но в среде. :-)

[Михалыч]

Насколько помню аннигиляция - соединения материи с антиматерией. Антиматерия в нашей метагалактике не встречается. Ну искусственно можно создать некоторые ее частицы. Если бы умели производить ее в промышленном масштабе...
 

[Михалыч]

ПРосто при аннигиляции одни частицы исчезают, но рождаются новые.

А они в природе встречаются?

[lekar]

Это в воздухе скорость звука меньше скорости света. Но воздуха во Вселенной мало. :-)

Да и воде тоже, давайте не брать твердые, не прозрачные тела.
  

Ну и так, может кому-то интересно будет. Скорость частицы может быть больше скорости света... но в среде. :-)

Примеры в студию, чего то мне помниться, что скорость света С это константа, даже если система движется то сумарная скорость не может быть больше С.  То есть на космическом корабле летящим со скоростью света посветить вперед фонариком не получиться.

[вареник]

  До сих пор были известны частьцы одного рода но с разной массой-энергией, и с одинаковой массой-энергией разным спином. Так их и различали. Микрочастицы существовали в умах физиков, но их существование не было возможности подтвердить на практике, опытом. Для этого и построили "конец света"    . А рассуждения об энергии которая только в умах физиков... Вырвали из контекста физики кинетическую и потенциальную энергию и какойто двоечник построил витиеватые рассуждения. Кинетическая, потенциальная, тепловая, электрическая, химическая. Все они связаны с веществом и временем, но мы в этом мире существуем и для нас они реальность.

[Casper]

Насколько помню аннигиляция - соединения материи с антиматерией. Антиматерия в нашей метагалактике не встречается. Ну искусственно можно создать некоторые ее частицы. Если бы умели производить ее в промышленном масштабе...

А они в природе встречаются?

Тогда небольшое уточнение.
Вещество - примеры: электрон, протон.
Материя - пример элетрон+протон= атом водорода, два атома водорода = молекула водорода.
Антивещество- примеры: позитрон, антипротон.
Антиматерия - пример, всё как и выше только мы получаем антиводород.
Существование античастиц доказано. Антиматерия уже десятилетия создается в лабораториях это так.
Просто античастиц во Вселенной очень мало в сравнении с обычными частицами. Соответственно и антиматерии. Почему так? Насколько я знаю, "вот так получилось во время Большого Взрыва, такая вот ассиметрия возникла".
Аннигиляция, дословно - уничтожение.
Аннигиляция малоэнергичных позитрона и электрона дает на выходе, например, два фотона.

[Casper]

Просто, имхо проще так: вещество=материя, антивещество=антиматерия.

[Casper]

Да и воде тоже, давайте не брать твердые, не прозрачные тела.
  
Примеры в студию, чего то мне помниться, что скорость света С это константа, даже если система движется то сумарная скорость не может быть больше С.  То есть на космическом корабле летящим со скоростью света посветить вперед фонариком не получиться.

Выше я упоминал, что 90% Вселенной это, так называемая, темная материя. Если бы знать её плотность, тогда можно и посчитать w. Но изучение темной материи это уже будущее.
По поводу скорости света, я специально дописал, что в среде. Т.е. скорость электрона в воздухе может превосходить скорость света в воздухе.

[вареник]

Просто, имхо проще так: вещество=материя, антивещество=антиматерия.

  Не всё так просто. Эта формула для философов, но не для физиков. Нет и не может быть двух частиц находящихся в одно время в одном пространстве в одинаковом энергитическом состоянии (энергитическом противостоянии).

[lekar]

По поводу скорости света, я специально дописал, что в среде. Т.е. скорость электрона в воздухе может превосходить скорость света в воздухе.

Чего то ты меня запутал и вообще Эйнштейна не уважаешь
Правильнее вот так: "Т.е. скорость электрона в воздухе может превосходить скорость фотона в воздухе, но не может быть больше скорости света С." Или может?

[Casper]

А они в природе встречаются?

Если взять первичное космическое излучение (т.е. буквально частицы которые прилетают в Солнечную систему из Метагалактики), то антипротонов в нем - доли процента, протонов около 90%.
Так же позитронов гораздо меньше, чем электронов. По последним перекос также обусловлен значительными потерями при взаимодествии позитронов с веществом.
Допустим при попадании протона в атмосферу, электроны будут дополнительно "появляться" из атомов при их разрушении. А позитроны будут аннигилировать на электронах. Т.е. тенденция к увеличению числа свободных электронов в отличие от позитронов. И это только один процес для примера.
А так, например, при радиоактивном распаде (позитронном). Протон в ядре исчезает, а появлется позитрон, нейтрон и нейтрино.

Чего то ты меня запутал и вообще Эйнштейна не уважаешь
Правильнее вот так: "Т.е. скорость электрона в воздухе может превосходить скорость фотона в воздухе, но не может быть больше скорости света С."

...в вакууме. Так. :-)

[Casper]

  Не всё так просто. Эта формула для философов, но не для физиков. Нет и не может быть двух частиц находящихся в одно время в одном пространстве в одинаковом энергитическом состоянии (энергитическом противостоянии).

Физика произошла от философии... :-)

[вареник]

  Casper я почти вижу как ты улыбаешся когда пишешь эти строки. Реакция распада известна более ста лет, однако об антивеществе в теории ни слова. Позитрон с другим спином, другая частица, но не антивещество. С падением энергии опять обращаеться в протон. Нейнтрон в электрон. Иногда это приводит к появлению радиоизотопов не встречающихся в природе.

[Casper]

Выше я же писал, что позитрон+ протон и мы получаем атом антиводорода, т.е. антивещества. В лаборатории его трудно сохранить, т.к. такое антивещество сразу аннигилириует с веществом. Т.е. его нельзя поместить в оболочку из вещества и показывать в музеях.
Отдельно антипротоны и позитроны могут удерживаться в э/м ловушках. Но атом антиводорода нейтрален и это не поможет.
Антиводород получен в лабораториях то ли в 60-хх, то ли в 70-хх годах.