Большой адронный коллайдер запустят...

[Ёжиков]

Сигнал естественно промодулированный (для увеличения емкости). А насчет того что само по себе излучение информации не несет - неправда. Даже один квант - фотон, несет информацию - направление и энергию (4-х импульс).
Далее:
Даже с радиосигналом можно решить задачу постоянного хранения информации. Допустим сеть ретранслирующих станций.
Со светом тоже. Запускать сигналы например в волновод огромной длины и по кругу их гонять.
А уж в масштабах Вселенной такое хранилище является способным вместить в себя всю информацию вообще. Насколько я помню, для хранения всей информации об объекте, достаточно площади поверхности этого объекта. Мы пользуемся всем объемом. А если ещё представить, что новой информации в принципе не появляется. Т.е. новой она является для нас людей, но во вселенском хранилище она была изначально заложена...

Э-э-э...... плющит....не по децки..... 

[Paramedic]

Боюсь читать все 18 страниц, если там такое же...

Скрью, ты же ведь ИНЖЕНЕР!!!!

[ScrewDriver]

Скрью, ты же ведь ИНЖЕНЕР!!!!

Во-во, и я про то же. В понедельник на работу из отпуска, а тут 18 страниц квантовой физики... Я, конечно, изучал ОТО и ЧТО, но не настолько глубоко, чтобы поддерживать дискуссию

[Романов]

а тут 18 страниц квантовой физики...

... из которых 16 страниц чистого флуда...

[ScrewDriver]

... из которых 16 страниц чистого флуда...

Да? Тогда попробую

[Paramedic]

Каспер, я рад, что ты признал, что полевое хранилище стационарной информации, требует ОГРОМНЕЙШИХ энергетических затрат. А природа не дура. Энергией разбрасываться ой как не любит. Даже ток предпочитает течь там, где меньше сопротивление. К тому же, а что мы будем ретранслировать, если выключить самый первый передатик? Пару гласных звуков?

[Casper]

Каспер, я рад, что ты признал, что полевое хранилище стационарной информации, требует ОГРОМНЕЙШИХ энергетических затрат. А природа не дура. Энергией разбрасываться ой как не любит. Даже ток предпочитает течь там, где меньше сопротивление. К тому же, а что мы будем ретранслировать, если выключить самый первый передатик? Пару гласных звуков?

А что если поддержание системы (Вселенной) в настоящем динамическом состоянии как раз завязано на непрерывную рециркуляцию информации, и связанную с этим энергию? :-)
Сеть ретрансляторов может быть организована так, что при выбывании части - "круговорот" энергии-информации не нарушается.
Точка вборса информации - момент создания Вселенной-хранилища.

[Casper]

Всем, мы и так флудим. Любой физик нормальный посмеётся.

[tamm]

Может физик и посмеется, а я под впечатлением

[Johansson]

Casper - ненормальный физик?!  Охренеть!

[Casper]

Casper - ненормальный физик?!  Охренеть!

Год назад я с этим завязал. :-)

[Paramedic]

Гы. Каспер попался.

Итак. На рециркуляцию затрачивается энергия. Постоянно энергия черпаться из ниоткуда не может. Следовательно, информация, должна перейти в энергию, и её не станет. Вывод -- вечный рециркулятор такая же утопия, как вечный двигатель.

[Бывший]

В масштабах вселенной "вечный двигатель", может быть, и утопия...
Но ведь мы не ограничиваемся жалкими масштабами вселенной?
Кто знает, какие взаимодействия между нашей вселенной и ...тем, что мы пока не понимаем?

[Casper]

Гы. Каспер попался.

Итак. На рециркуляцию затрачивается энергия. Постоянно энергия черпаться из ниоткуда не может. Следовательно, информация, должна перейти в энергию, и её не станет. Вывод -- вечный рециркулятор такая же утопия, как вечный двигатель.

ответ 276 как раз по этому поводу, я отождествляю циркуляцию энергии с циркуляцией информации
но могу дополнить, энергия была вброшена вместе с информацией
а далее как Бывший и написал:

Кто знает, какие взаимодействия между нашей вселенной и ...тем, что мы пока не понимаем?

[Paramedic]

Вселенная, с точки зрения стороннего наблюдателя -- чёрная дыра. А чёрные дыры -- это вселенные. Так что всё о взаимодействии мы знаем.