Я сбила человека. Что будет?

[Колючий Ёжик]

Красивее звучит: и угрожали проблемами, если не заплачу 30 тыс.
Еще не фигурирует, откуда у женщины (мужчины) телефонный номер. Но об этом можно даже умолчать - мол сами выбили по номеру машины, типа работали с базами данных, что незаконно.
Далее можно аргументировать, что это развод т.к. даже если что-то и было, то женщина не работает нигде, а в травмпункте помощь оказали бесплатно. А сиделка ей не нужна, т.к. она не лежачая и даже не сидячая больная.

[Колючий Ёжик]

Еще: Вы увидели, что ее качнуло и нажали на тормоз и она касается почти остановившейся машины. А раз ДТП не было, то никаких расписок мы не составляли об отсутствии претензий.
Помощь была оказана чисто по-человечески, а не из чувства вины

[tamm]

А про сиделку зачем?

[GriboedovMC]

Что подворачивает ногу- ты можешь только предположить. Качнуло её. Нет, она трезвая была.
Видимость- ну так себе, дождик шёл, но тётку ты видела, отслеживала, как только началось неконтролируемое её движение- сбросила и без того минимальный (5-10 км/час, ты же парковку ищешь) газ, практически одновременно начала тормозить.
Она не упала, натолкнулась на излёте.
Наизусть не заучивай, своими словами. Не в актёрской школе. Меньше драматизьмы.
Проследи, чтобы ни малейшего несоответствия с ранее написанной объяснительной не было.
На всякий: вспомни, кто из вас (с ней) когда кому звонил, в каком порядке. Ты с ней вроде болтала по телефону до общения с незнакомым мущщином.
А откудда у тебя её телефон? Когда брала? Он дал? А, может, в машине поменялись? Так не страшно это- ничего не доказывает.
Конечно, распечатку звонков поднимать никто не будет- но так, на всякий...

[Колючий Ёжик]

А про сиделку зачем?

С  целью доказательства вымогательство. Тетя пытается раскрутить на то, что ей не положено по закону. еще можно сказать про давление со стороны свидетелей, которых не было, но которые потом появились после отказа платить деньги

[tix]

Правильно тут говорят - в выступлении должно быть как можно больше правды и неопровержимых фактов. И минимум, а лучше бы не было, домыслов и фантазии. В домыслах легко запутаться, а в фактах трудно.

[Ахинеич]

 В общем так, сходил я в баню с нужным человеком. Даже банку нулёвки выпить пришлось. Радовать особо нечем. Бесплатной помощи теперь не бывает. Даже не вникая в суть, озвучена сумма была, с которой начинается торг по лишёнке. Для кого-то может 30 штучек не деньги, но тут вопрос иной. Сам он кстати, завтра тоже забирает права в Приморском ГИБДД, воспользовавшись тем же каналом. Ему обошлось в 50 (управление в нетрезвом и ДТП).  Далее, когда ситуацию обрисовал, тот даже засмеялся. Сказал, что на пустом месте себе проблемы создаём.
 Поэтому никакого волнения! Действуй строго, как в посте №408 от GriboedovMC. И вернут тебе права БЕЗО всяких денег. Максимум разведут на какой-нить незначительный штраф.

[tamm]

В сердце закралась надежда...

[GriboedovMC]

.....Сказал, что на пустом месте себе проблемы создаём.

Ну, вообще-то да.
Но tamm, команды расслабляться не поступало! )))

[tamm]

Есть не расслабляться!

[Бывший]

Нужно быть готовым ответить на многочисленные вопросы. Меня когда дознаватель расспрашивал, не пришлось никаких рассказов рассказывать. Он просто задавал вопросы, а я отвечал. Причем у меня сложилось мнение, что вопросник у него заранее заготовленный, стандартный (возможно, в какой-то служебной инструкции прописанный).
Давно было, но кое-что помню:
Когда и где было проишествие?
С какой скоростью я ехал? На какой передаче? В каком ряду?
Куда светило солнце?
Сколько времени до этого я провел за рулем?
Не было ли встречных машин?
За сколько метров я заметил пострадавшего?
Как пострадавший стоял и куда смотрел?
И много еще каких подробностей... даже - был ли я пристегнут ремнем безопасности?

[GriboedovMC]

tamm, только ты не перепутай: с дознавателем в старого еврея не играй!

[tamm]

tamm, только ты не перепутай: с дознавателем в старого еврея не играй!

[LMN]

лучше без таких сильных контрастов
...далее шла рядом тётка, подскользнулась, подвернула ногу, упала на машину
вы вышли помогли ей...

  С чего ей было поскользнуьтся и ногу подворачивать? Могут не поверить. А вот если она шла под зонтиком, и он ей закрывал обзор сзади, то она вполне могла изменить направление движения не оглядываясь назад. К тому же дождь и сырость способствуют желанию побыстрее укрыться в помещении. Я не знаю как там чего расположено, но если такое движение как раз совпадало с направлением ко входу в магазин, то такое вполне возможно. В этой связи уместен вопрос - заметила ли она приближающуюся машину. Если скажет, что не заметила, то это говорит о самой минимальной скорости движения, а если заметила, то какго фига шагнула в сторону?
 Что касается травмы, то если женщина не упала при этом, то трудно заподозрить что-либо серьезное. При этом от пострадавшей в первую очередь поступили не жалобы на боль, а претензии на то, что ездят и давят почем зря. Упоминание о травме появилось только после того, как кончился поток дерзостей в адрес водителя.

[Nick_Par]

Тамара должна сегодня быть у дознавателя. Как там дела?