Отобрали права...что делать?

[krizotill]

Т.е. если есть глухой въезд в "каменный мешок" двора с дороги с односторонним движением, то ты не моги забыть, что ты обратно из двора будешь выезжать на дорогу с односторонним движением и знака 5.7.1 или 5.7.2 перед выездом не будет?!!

Это прилигающие территории и о них речи не идет.

[krizotill]

У меня естьне понятки:
1. Если въехал под кирпич и  попал на дорогу с однсторонним движением это 1000-1500 руб. Лишения прав нет.
...

не все так просто! 
С точки зрения ГИББД (оборотней) если ты стоишь капотом против шерсти, то уже встречка.

[krizotill]

Всем читателям приношу извинения... консультации ведуться онлайн по телефону,  смысл и последовательность действий раскроем позже.

[Варвар]

позвольте в этой теме спрошу.
выезжаю с прилегающей территории. знаков НИКАКИХ нет. поворачиваю направо и оставливаюсь у светофора, под которым висит знак: уступи дорогу (перевёрнутый треугольник). подбегает гАишник и начинает втирать про выезд на дорогу с односторонним движением.
как я должен был отбрехаться по правилам и как по понятиям? сам отболтался на 500 р. штрафа.

[krizotill]

Если это двор, тогда говоришь что ты его проезжал насквозь, т.е. въехал потусовался и выехал (типа не сквозной проезд, хотя сквозным проездом считается проезд дворовой территории обозначенной знаками 5.21 5.22... ну это мы так перестраховались типа), таким образом ты не мог соблюсти требований ПДД , т.к. они от тебя ничего не требовали, ибо как из ГОСТ  23457-86 следует 2.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" должны применяться для обозначения выезда на дорогу с односторонним движением и устанавливаться перед всеми, имеющими сквозной проезд, боковыми выездами на дорогу.

а вот если это тупиковая стоянка, то тогда извиняйте! Вы долны соблюдать требования знаков под которые вы въезжали на данную территорию (а въезда всего два либо под знак 3.1 что есть нарушение либо под знак 5.5) . Т.е. помнить их надо до выезда.

Но есть лозейка! если вы докажете что пришли пешком и взяли  машину с тупиковой стоянки оставленной другом.

[shandai]

позвольте в этой теме спрошу.
выезжаю с прилегающей территории. знаков НИКАКИХ нет. поворачиваю направо и оставливаюсь у светофора, под которым висит знак: уступи дорогу (перевёрнутый треугольник). подбегает гАишник и начинает втирать про выезд на дорогу с односторонним движением.
как я должен был отбрехаться по правилам и как по понятиям? сам отболтался на 500 р. штрафа.

Судя по всему выездане было, если в конце весит знак уступи дорогу значит ты ехал со сторны по которой разрешено двидение, иначе должен висеть знак конец дороги с односторонним движением. Если ты въезжаешь во двор по дороге с односторонним движением, то выезжая то должен помнить какое оно там, если въехал с одной стороны где ни каких знаков нет, а выезжал с другой где движение одностороннее а знаокв нет, то ты не виноват, так как ни одно знака ты не нарушил, меня так отпустили один раз.

[krizotill]

... если в конце весит знак уступи дорогу значит ты ехал со сторны по которой разрешено двидение, иначе должен висеть знак конец дороги с односторонним движением....

не факт! дорожники иногда такое крутят!

teapot это архив ГОСТА

[krizotill]

Уси  ушел в нирвану... буду либо после 8-и по москве, либо утром

[Варвар]

значит шанс пободаться был? но это в суде, с грамотным адвокатом... у меня уже есть негативный опыт этих "судов". в гробу я их... больше видеть не хочу.

[Igorrr]

а вот такая ситуация: на рисунке проекция перекрёстка, главная дорога с односторонним движением и с полосой для встречного движения маршрутных транспортных ср-в, второстепенная дорога пересекает главную под небольшим углом. Можно ли пересеч гл. дорогу  выезжая  из тупика  на второстепенную дорогу с двухсторонним движением, не нарушив правила (выезд на встречку)?

[Варвар]

это же перекресток. если бы его не было, то на выезде из тупика висел бы соответстующий знак

[Igorrr]

Вы имеете ввиду знак движение только на право на выезде из тупика? там действительно его нет.
Просто когда я совершил такой манёвр меня остановили и пытались впаять выезд и движение по дороге предназначенного для  встречного движения, но я был упорный и упирал на то что на перекрёстке везде прерывистые линии и пересекать я его могу без проблем, а гаишник говорил что при выезде вы непременно двигались в направлении встречного движения т.к. перекрёсток под углом а не перпедикулярный, в итоге  меня отпустили, но сказали что бы всё таки в другой раз выезжал из тупика на право.

[Николай А.]

При чем здесь выезд на встречку. Если при выезде из тупика нет знака "только направо" и нет сплошной осевой, то это пересечение 2-х дорог и нет выезда на встречку. А вот если тупик не является продолжением дроги, а просто тупик, да еще сдвинутый относительно второстепенной направо (по ходу одностороннего), тогда будет выезд, т.к. для перемещения влево до дороги надо двигаться навстречу потоку  даже если 2-3 метра всего.

[Igorrr]

А как определить является ли  тупик продолжением дороги? Только знаком на право? т.е. если знака нет то тупик продолжение второстепенной дороги? Просто перекрёсток под углом и по идее пересекая его оказываешся на дороге и едешь несколько метров наискосок , как бы  на встречу основному потоку. Хотя , при обгоне с выездом на встречную полосу там где это разрешено, тоже ведь едешь по встречке. Но с другой стороны если знака  при выезде из тупика нет, значит ли это что я могу повернуть налево и ехать сколько мне хочется до какого-нибудь перекрёстка?

[Варвар]

попробуй, если права запасные есть.