"Вляпался" в 12.15.3, но не понимаю

[AlexAY ТС]

 Помогите советом, если возможно.

Раннее утро, Питер. С Невского повернул направо, на пр.Бакунина (оптять он!). Там откуда не так давно эвакуировали мой Логан, стоит машина ГИБДД. Проехал мимо в поисках места стоянки. Заметил хорошее место слева. Из-за тесноты решил не разворачиваться на глазах гаишника, а проехал до перекрестка с Полтавской и Конной, объехал вокруг треугольника, имеющегося там и припарковался на облюбованном месте. Тут же подскочил гаишник и сказал, что я нарушил. Дескать там левого поворота нет. Я сильно удивился, так как знак "Движение по полосам" был в прямой видимости и из левой полосы показывал как раз налево. Но он провел меня дальше, а там... Опять эти знаки, но поворота налево они уже не показывают. Полосы только прямо и направо. Других знаков и разметки на перекрестке нет! Только прямоугольники "Дивжение по полосе" над дорогой.
 В протоколе гаишник написал:
 "совершил нарушение п.9.2 ПДД Знак 5.15.2 Направление по полосам (движение прямо) водительуправлял а\м по ул.Полтавская (двигаясь в сторону 2 Советская ул.) по дороге с двухсторонним движением имеющей 5 полос для движения в нарушении ПДД осуществил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совмещенный с левым поворотом на пр.Бакунина ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч3..."

 Вот так вот. Я как прочитал, так сразу и обомлел. Где там встречка?! Там ведь перекресток многогранный! Разметки нет. Я делаю обычный левый поворот на перекрестке и оказывается выезжаю на встречку? Да, тех знаков "Движение по полосам" я просто не видел. На фотографии они видны и представьте как их видно с того места откуда я выезжал. Не оправдание, конечно и потому с нарушением знака я согласился. А вот со встречкой - нет.

 13 мая должен явится на разбор. Помогите, как подготовится? Возможно ли там свести к другой статье или не стоит рыпаться, а каятся и соглашатся, чтобы на первый раз минимум припаяли? ((

p.s. На фотке с мобильника мой путь обозначен красными точками. Еще раз - никаких знаков справа на дороге нет. Справа не сплошной тротуар. Обе дороги имеют продолжение в виде улиц. То есть это просто два перекрестка подряд.

[Mad]

До падения форума была тема про подобные ситуации, это нарушение классифицировали по статье "не выполнение требований знаков и разметки" и карается штрафом 100 рублей. Вот если траектория была бы ближе к левому поребрику, то уже можно было бы классифицировать по той статье.

[AlexAY ТС]

 Я помню, что ту много было. Но теперь нет...
 Мне бы ссылок, что-ли, где можно подготовится. Они ведь там в группе разбора уже массу бешенных собак съели на чайниках вроде меня. Так что помочь мне может только комплект готовых решений подобных ситуаций.

[Николай А.]

Единственное можно попытаться утверждать что выехал правильно и на нужную полосу, т.е. под знак своей полосы, собираясь ехать прямо. Но что-то вспомнил и решил вернуться не заметив знака.
А если ехал по нарисованной траектории, то действительно шел по встречной полосе. Сам бываю на том перекрестке и про эти ограничения знаю.

[Mad]

Не могу найти ссылки, может кто помнит где они лежали, в какой то газете.

[Andy_Spb]

Например   ТУТ

Вот ещё 

[Archer]

Посмотри здесь
http://oldjoy.narod.ru/
По идее встрески нет. Нет разметки. Есть нарушение знака.

[AlexAY ТС]

Единственное можно попытаться утверждать что выехал правильно и на нужную полосу, т.е. под знак своей полосы, собираясь ехать прямо. Но что-то вспомнил и решил вернуться не заметив знака.
А если ехал по нарисованной траектории, то действительно шел по встречной полосе. Сам бываю на том перекрестке и про эти ограничения знаю.

Нарисовоал ведь приблизительно и как именно там ехал не известно ни мне ни инспектору. Он и не утверждал, что я ехал по встречке. Разметки ведь там нет. Гаишник выдал формулировку ст.12.15 ч3, которую обычно применяют при повороте или развороте через сплошную. И все статьи и разъяснения, которые я пока нашел, касаются именно этого.

 Обнаружил пакость в протоколе. Написано, что нарушил п.9.2 ПДД. А это чистый выезд на встречку на многополосной дороге. Должно караться однозначным лишением.
 Но я так и не понял, как сочетается перекресток и полоса встречного движения? Эти неоднозначности ПДД и КоАПП достали уже. Сослаться не на что! Как хотят так и трактуют

[Archer]

Раз ни ты, ни гайцы траектории не знают, говори, что разворачивался дальше. Там есть стрелки поворота налево...

[AlexAY ТС]

Раз ни ты, ни гайцы траектории не знают, говори, что разворачивался дальше. Там есть стрелки поворота налево...

Нет. Обман может точно выйти себе дороже. Да и в протоколе я написал, что с нарушением знака 5.15.2 я согласен. Что нарушил, за то и отвечу. Надо как-то с перекрестком разобраться, чтобы отвязать поворот на перекрестке от движения по встречке

[Archer]

Из "наставления":

В свою очередь знак 4.1.1 не ставится вместе с ?Направления движение по полосам?, ?Поворот налево запрещен?. Поворот налево в нарушение этих знаков приравнивается к нарушению 4.1.1 и как следствие к выезду на полосу встречного движения.

В таком случае сочувствую. Готовь 1500.

[AlexAY ТС]

 А что за "наставление", ссылку можно?
 Морально я готов к расплате за нарушение. Давно знаю, что им легче содрать по полной за казус в законах, чем действительно бороться за безопасность движения.
 Но есть последняя надежда:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.

12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
...

 А разметки то как раз там и не было.

[Archer]

Я на первой странице темы давал ссылку. Сосед ее же давал в соседней теме. Так по этим наставлениям знак 4.1.1 (движение прямо) и является аналогом  разметки 1.3 (двойная сплошная), а на перекрестке (как в твоем случае) 5.какой-то там.2 (движение по полосам). 

[AlexAY ТС]

 Спасибо, длинный документ. Весь еще не прочитал, но главу 17.1 "Обязательность разметки 1.3" прочитал внимательно. По тексту тоже получается, что без разметки 1.3 встречки по 9.2 ПДД нет.
 Затеплилась надежда.

[B.Mike]

У меня недавно была фигня: Т-образный перекрёсток, я въезжаю с "ножки" этой Т. Разрешено и направо и налево, разметка соответственно прерывистая, знаков "движение по полосам" нет вообще, но зато есть "разворот запрещён", который я и прохлопал. Короче мне тоже "разворот через двойную сплошную" впарили, но отделался 500р на лапу (вообще 1000-1500). Торопился, спорить не стал, но ИМХО это всё же было нарушение знака, т.е. 100р