Конкурсы => Фототехника => Тема начата: weiss Igel от 05.02.2008, 19:03:32
Название: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 05.02.2008, 19:03:32
выбираю между тремя объективами :
Канон EF 28/1.8
Тамрон 16-50/2.8
Токина 16-50/2.8
про особенности марок в принципе известно, кто ни будь использует именно эти объективы ?
поделитесь впечатлениями
п.с. камера Канон 400д
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: urix от 05.02.2008, 19:26:11
28/1.8 будет слегка широковат. Для кропа APS " штатным " по углу обзора является 35мм.
Тамрон юзал. На 2,8 лучше не использовать
Токину не буду ругать, у неё раньше были ой какие хорошие объективы ...
В тех же условиях выбора - взял бы ради пробы Токину. Потом взял бы ради пробы Тамрон. Сравнил бы тестовые снимки.
Фикс - это хорошо, но неудобно
Но на всех дырках (пожалуй, до
будет по резкости, а тем более по рисунку, обгонять зумы
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 06.02.2008, 14:50:10
спасибо.
на счет того что штатный , я не много наврал :-)
слегка пошире -- то самое. даже боюсь, что может 28 не хватить.
объектив нужен для съемки дня рождения в кафешке, а бегать туда-сюда -- вставать из-за стола -- не охота :-)
просто больше не из чего выбрать.
16-50 -- конечно самое оно, но нужна светосила, 2.8 может оказаться мало, тем более что оно не рабочее на Тамроне. (очень ужасно, или для 10х15 сойдет?)
склоняюсь к Токине, но опять же светосила...
на Каноне 1.8 по отзывам можно назвать рабочим, а на 2.8 -- отличная резкость
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: urix от 08.02.2008, 13:21:33
Цитата: weiss Igel от 06.02.2008, 14:50:10
спасибо.
на счет того что штатный , я не много наврал :-)
слегка пошире -- то самое. даже боюсь, что может 28 не хватить.
объектив нужен для съемки дня рождения в кафешке, а бегать туда-сюда -- вставать из-за стола -- не охота :-)
просто больше не из чего выбрать.
16-50 -- конечно самое оно, но нужна светосила, 2.8 может оказаться мало, тем более что оно не рабочее на Тамроне. (очень ужасно, или для 10х15 сойдет?)
склоняюсь к Токине, но опять же светосила...
на Каноне 1.8 по отзывам можно назвать рабочим, а на 2.8 -- отличная резкость
Стоп-стоп. Для съёмки в кафешке, берётся пыха (вспышка) и забивается на светосилу объектива . Проверено опытом - даже не пытайтесь снимать что-то в полутьме. Выйдет художественно, но ни разу не информативно. Людям нужна информация, хорошие, яркие фотографии. А в помещении - это вспышка и только она.
Посему про светосилу можно забыть, всё равно снимать будете на дырке 4..8
К тому же, для съёмок таких мероприятий надо брать зум. Удобство зума трудно переоценить, ибо снимать одним только широкоугольником - нельзя. Попросят вас сделать портрет именинника - а на фотографии выйдет улыбающееся свиное рыло, растянутое шириком до безобразия. Побьют-с
Из вспышек... ну хотя бы Canon Speedlite 220EX (
http://www.foto.ru/canon_speedlite_220ex.html)
Ведущее число - 22, единственный минус - голова не зумируется, и при съёмке на фокусном расстоянии меньше 24мм по углам будет притемняться картинка.
Хотя можно посмотреть и простые б/у пыхи Metz, например. Ведущее число не важно, 22 хватит для небольших помещений. Лишь бы голова умела зумироваться.
Но я, например, снимал вспышкой Minolta 230EX, поставленной на мой Пентакс. Вполне успешно. Не в автоматическом режиме, а выставив всё по-старинке, регуляторами. И получалось
http://photo.cod.ru/photos//c/1/1/91b345614238e03f705d9bc52952111c.jpghttp://photo.cod.ru/photos//d/f/1/0d24213677c09798a6240fed5f2bd1fd.jpghttp://photo.cod.ru/photos//9/1/7/03d5657e3129ebc80cba1b230cce0719.jpghttp://photo.cod.ru/photos//0/4/f/fddd6d7f6f75e6eb6a5855bd96cb8f40.jpg(Это чемпионат Петербурга по хастлу - танец такой, смесь из нескольких клубных танцев)
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 08.02.2008, 14:50:54
на счет пыхи думал, полезная штука.
в таком случае, мне проще взять Зенит, с шириком Мир-1, если не забыл, давно не брал в руки.
ставлю фокусировку метра на три, диафрагму на 16, и пыху, можно снимать как мыльницей, не глядя (да и не посмотришь -- диафрагма не прыгающая, а крутить не привыкну), но он хлопает зеркалом, и главное, люди "шугаются" мощных пых, потом, я не за деньги, а за компанию, и тоже охота повеселиться, а пыху одевать не охота, очень громоздко выглядит.
присматриваюсь к такому объективу :
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM
если уговорю жабу, то куплю пожалуй.
от дрожи рук спасет стаб, а "портретируемые" имеют привычку замирать в ожидании, когда на них камеру наводишь, можно и подзажать диафрагму, и слегка подсветить встроенной пыхой, интерьер опять же стаб удержит.
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: loner от 08.02.2008, 16:19:24
Подпишусь, что стаб приятный товарищ, очень он меня порадовал. Даже на 300 мм, при съемке с рук никакой шевелюги.
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: urix от 08.02.2008, 16:32:04
Цитата: loner от 08.02.2008, 16:19:24
Подпишусь, что стаб приятный товарищ, очень он меня порадовал. Даже на 300 мм, при съемке с рук никакой шевелюги.
Всё зависит от выдержки =)
Цитата: weiss Igel от 08.02.2008, 14:50:54
на счет пыхи думал, полезная штука.
в таком случае, мне проще взять Зенит, с шириком Мир-1, если не забыл, давно не брал в руки.
ставлю фокусировку метра на три, диафрагму на 16, и пыху, можно снимать как мыльницей, не глядя (да и не посмотришь -- диафрагма не прыгающая, а крутить не привыкну), но он хлопает зеркалом, и главное, люди "шугаются" мощных пых, потом, я не за деньги, а за компанию, и тоже охота повеселиться, а пыху одевать не охота, очень громоздко выглядит.
присматриваюсь к такому объективу :
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM
если уговорю жабу, то куплю пожалуй.
от дрожи рук спасет стаб, а "портретируемые" имеют привычку замирать в ожидании, когда на них камеру наводишь, можно и подзажать диафрагму, и слегка подсветить встроенной пыхой, интерьер опять же стаб удержит.
Стабилизатор - вещь хорошая, если речь идёт о компенсации тремора.
А смаз на длинных выдержках, если люди не замирают и двигаются - никуда не денется.
Это так, на всякий пожарный я добавляю =)
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: loner от 08.02.2008, 16:40:06
Цитата: urix от 08.02.2008, 16:32:04
Всё зависит от выдержки =)
Ну это-то понятно :-)
Но на 300 в потьмах снимать это конечно для особенных эстетов ;-)
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 08.02.2008, 18:22:40
эти замирают, наверно пугаются камеры :-)
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: Alex_VI от 08.02.2008, 22:17:37
Выбирали между Тамроном этим и кэноном 17-40L. Тамрон заметно резче, но цвета уступают..
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM был среди тестируемых лучшим, но переплачивать за стабилизатор не захотелось, да и кропнутый объектив для перспективы перехода на полнокадровую матрицу или пленку никак не подходит, поэтому эльку взяли..
В данном случае, я бы взял тамрон, но лучше Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 08.02.2008, 23:38:06
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM куплен сегодня вечером!
и уже слегка обмыт, как и невинно убиенная жаба :-)
завтра будут полномасштабные испытания, но первые впечатления положительные
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: Alex_VI от 09.02.2008, 22:08:30
Цитата: weiss Igel от 08.02.2008, 23:38:06
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM куплен сегодня вечером!
и уже слегка обмыт, как и невинно убиенная жаба :-)
завтра будут полномасштабные испытания, но первые впечатления положительные
Как он сидит на маленькой тушке? все таки здоровый он..
Поздравляю!
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: Бывший от 10.02.2008, 20:44:38
Несчастная жаба...Тысячу евро за объектив =-O
Да будет ей земля пухом :'(
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: LMN от 10.02.2008, 22:11:28
Цитата: loner от 08.02.2008, 16:40:06
Ну это-то понятно :-)
Но на 300 в потьмах снимать это конечно для особенных эстетов ;-)
Дложно быть эстетика тут ни при чем. У папарациев критерии несколько иные.
Название: Re: нормальный (= штатный ) фикс или зум
Отправлено: urix от 11.02.2008, 00:01:53
Цитата: Бывший от 10.02.2008, 20:44:38
Несчастная жаба...Тысячу евро за объектив =-O
Да будет ей земля пухом :'(
Ну что ж поделаешь - Кэнон
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 11.02.2008, 00:06:40
Цитата: Alex_VI от 09.02.2008, 22:08:30
Как он сидит на маленькой тушке? все таки здоровый он..
Поздравляю!
смотриться он солидно, на маленькой тушке вполне нормально, как там и был.
правда, тяжеловат он, часа через четыре, я снял фотик с шеи, и держал его в левой руке под объектив, так он хорошо уравновешен.
снимки пока просмотрел бегло, но кажется, что на 2.8 слегка мылит.
а так, очень даже понравился, но надо поснимать в нормальных условиях
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: loner от 11.02.2008, 03:38:58
Цитата: weiss Igel от 08.02.2008, 23:38:06
Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM куплен сегодня вечером!
и уже слегка обмыт, как и невинно убиенная жаба :-)
...
Здорово!
Живность немного жалко, но объектив однозначно приятней.
ПС. А моя зеленая оказалась более живучей... как ни стучал ей об угол, так и не сдалась :-)
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 11.02.2008, 11:09:47
если кому интересно, чуть позже выложить тестовые снимки, как только их сниму, может они помогут в борьбе с жабой :-)
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: urix от 11.02.2008, 13:58:55
Цитата: weiss Igel от 11.02.2008, 00:06:40
кажется, что на 2.8 слегка мылит.
Неудивительно...
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: Бывший от 11.02.2008, 19:22:15
А вот мой олимпусовский Зуйко 14 - 54/2,8 - 3,5 на полной дырке совершенно не мылит и стоит в два раза дешевле :-[
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 11.02.2008, 23:59:10
я же сказал, что кажется что слегка мылит, надо проверить.
Цитата: Бывший от 11.02.2008, 19:22:15
А вот мой олимпусовский Зуйко 14 - 54/2,8 - 3,5 на полной дырке совершенно не мылит и стоит в два раза дешевле :-[
на нем и стаб тоже есть?
и тушка на 1600 исо нормально снимает?
ладно, придется снимки выкладывать
зы забыл смайлик поставить, дабы не разжигать религиозных войн :-)
посмотрел внимательно субботние фотки.
ни фига это не мыло.
если только совсем чуть-чуть, а так разници между 2.8 и 4.0 на глаз не заметно.
некоторые фотки выложу, надеюсь данные экзиф будут видны, если что прокомментирую, но сразу скажу, исо стояло 800 и 1600, на 1600 при сильном увеличении видны шумы, так как шумодав в камере отключил (по крайней мере пытался :-) ) , но при печате даже А-3 их почти не видно
полный кадр пересчитал в меньшее разрешение, кропнутые -- просто вырезал нужный кусок, больше ни чего
еще пара фоток.
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: urix от 12.02.2008, 00:39:53
Цитата: Бывший от 11.02.2008, 19:22:15
А вот мой олимпусовский Зуйко 14 - 54/2,8 - 3,5 на полной дырке совершенно не мылит и стоит в два раза дешевле :-[
Так, брейк! Меряться объективами не будем! У каждого - самый лучший на свете объектив
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 12.02.2008, 00:42:00
самый лучший это Канон ЕФ 50/1.4 УСМ :-)
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: urix от 12.02.2008, 01:23:54
Цитата: weiss Igel от 12.02.2008, 00:42:00
самый лучший это Канон ЕФ 50/1.4 УСМ :-)
Нет. Самый лучший - это Leica Noctilux 1.0 или Canon FD 1.0
Был ещё Canon FD 0.98
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: weiss Igel от 12.02.2008, 08:15:34
:'(
Цитата: urix от 12.02.2008, 01:23:54
Нет. Самый лучший - это Leica Noctilux 1.0 или Canon FD 1.0
Был ещё Canon FD 0.98
нету у меня таких
javascript:void(0);
Название: Re: нормальный (=штатный) фикс или зум
Отправлено: urix от 12.02.2008, 14:54:44
Цитата: weiss Igel от 12.02.2008, 08:15:34
:'(нету у меня таких
И не будет. Байонет-то уже EF-S, а не FD. Ну и цена такого раритета вылезает за 5-6 тысяч долларов (в случае с Ноктилюксом)
(раз (
http://cgi.ebay.com/Leica-M-lens-1-50mm-Noctilux-M-6-bit-11822-last-version_W0QQitemZ370020668541QQihZ024QQcategoryZ30063QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQtrksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem), два (
http://cgi.ebay.com/Leica-M-Lens-1-0-50mm-Noctilux-M-E60-Hood-6-bit_W0QQitemZ370020668685QQihZ024QQcategoryZ30063QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQtrksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem), три (
http://cgi.ebay.com/NEW-Leica-Noctilux-M-50mm-f1-w-6-bit-50-1-m8-mp_W0QQitemZ310022546861QQihZ021QQcategoryZ30062QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122))
Но картинка на них....мммм.... даже счастливые обладатели Canon EF 1,2 (
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-50-1-2-II-L-USM-Standard-Camera-Lens-NEW_W0QQitemZ280199236858QQihZ018QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) грустно вздыхают...
