Добавка водорода к бензину

[FCAL]

2 FCAL

Это все в мой адрес? ничего себе помои!!!!!!!!!!!!!

Нет, в адрес канадской компании.

Вообще-то первоначальной задачей стоит выяснить: хватит ли мощьности, вырабатываемой генераторами для электролиза воды?
смесь бензина, воздуха и водорода подается в движку и там сгорает. вот такая теория пока.

Хватит и стандартного генератора. Ведь водорода нужно мало, если верить статье. А электролизом я развлекался в детстве, с помощью батареек и блока питания калькулятора. Электролизер на 10А сделает счатье...

Хм... Если не забуду и будет время - у меня дома десяток батареек от УПСов - соеднить их параллельно и через грфитовые электроды - в воду.

даже например сделать так, чтобы на ХХ в двиг. подавался только водород и О2, а остальные обороты набирались за счет добавления смеси бензина.

У меня есть сильное сомнение, что от всего этого будет какой-то прок... Они пишут, что весь эффект - от оптимизации сгорания основного топлива. Уж больно оно...подозрительно.

[Arendorff]

честно говоря, я даже не читал статью эту.....длинная и неинтересная.....посему все мои предположения основываются на личных мыслях, тобиш на ИМХе

[FCAL]

Форум водителей грузовков, последняя страница топика "Я порекумендуйте фигню какую-нить для экономии топлива"
http://www.classadrivers.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2986&postdays=0&postorder=asc&start=30

Суть в том, что после года эксплуатации он считает цифру в 7% экономии более правильной, чем обещанные компанией 10%.

[FCAL]

Вот еще пара ссылок:

http://www.biofuelsforum.com/general_biodiesel_discussion/433-hydrogen_injection_into_petrol_and_diesel-4.html
http://infoarchive.net/sgroup/biofuel/54061/1/

Мой вольнй перевод второй:

10 литровый дизельный (не турбо) двигатель на оборотах в 1800 об/м потребляет
300 литров воздуха в секунду. Если для достижения значимого увеличения эффективности
требуется 5% Н2 во входном воздушном потоке, то производство Н2 должно достигать
15 литров/сек (0.05х300 литров) или 0.67 молей Н2 (один моль Н2 - это 22.4 литра).
Электролиз одного моля Н2О (18мл) дает один моль Н2. Один час работы на 1800 об/м
потребует 2412 молей Н2 (54029 литров водорода). Чтобы произвести такое
количество Н2, потребуется подвергнуть электролизу 43.4 литра воды (порядка 11.5 галлонов) в час или
порядка 260 литров для типичной 6-ти часовой поездки.

С другой стороны, сколько потребуется электрической энергии при напряжении 12В, чтобы
производить 15 литров водорода в секунду.


Автор не выносит никакого решения относительно итоговой эффективности этой технологии

[Arendorff]

Ну после таких рассчетов(если они верны).
вопросов не возникает.

лучше уж биогазовую установку в прицепе возить

[Борис_030]

FCAL, вот такие выкладки мне всегда нравились!!! +1

[Alex_VI ТС]

Да, тему можно закрывать

[UnleEd]

А мне больше эта статья понравилась:
http://www.membrana.ru/lenta/?5110

Ведь у нас тоже просторов до фига, а машин значительно меньше.


Кстати, по поводу горючести водорода:
Гореть то он конечно горит, а вот по поводу его опасности есть сомнения.
Мои знакомые химики-технологи утверждают что чистый водород - самый безопасный газ, а вот синтез-газ очень взрывоопасен.

Может я не правильно конечно уловил, но как я понял что синтез-газ это имеется ввиду синтезированная водородная смесь,
которую часто называют тоже водородом.

Вот от сюда наверное и разница во мнении: одни говорят что водород горит, другие говорят, что он не горит.

Кстати, наш любимый кислород тоже офигенно взрывается и даже наверное опаснее водорода.

Не буду рассказывать как, от греха подальше.

[FCAL]

А мне больше эта статья понравилась:
http://www.membrana.ru/lenta/?5110

Ведь у нас тоже просторов до фига, а машин значительно меньше.

Ну, блин, мембрана... Тот еще источник.

Кстати, по поводу горючести водорода:
Гореть то он конечно горит, а вот по поводу его опасности есть сомнения.
Мои знакомые химики-технологи утверждают что чистый водород - самый безопасный газ, а вот синтез-газ очень взрывоопасен.
Может я не правильно конечно уловил, но как я понял что синтез-газ это имеется ввиду синтезированная водородная смесь,
которую часто называют тоже водородом.

Смесь водорода с кислородом взрывоопасна в замкнутом объеме. Сгорает быстро, нагревается, расширяется и разносит замкнутый объем Водород - без запаха, легко просачивается - что и приводит к печальным последствиям. Скопится это радость в нише на потолке - и привет.

Вот от сюда наверное и разница во мнении: одни говорят что водород горит, другие говорят, что он не горит.

Без кислорода - точно не горит

Кстати, наш любимый кислород тоже офигенно взрывается и даже наверное опаснее водорода.
Не буду рассказывать как, от греха подальше.

Вы таки хотите нас удивить оксиликвитами? Там их есть у нас
Лучше бы вы поделились, как из "сухого спирта" гексоген породить

[UnleEd]

К сожалению я не силен в химии, поэтому ни чем даже не пытаюсь удивить. Но как устроены кислородные противопехотные мины знаю. Встречался в армии. Просто не хочу говорить на эту тему, а то обвинят еще в терроризме, а я человек мирный.

[Юрий Лукин]

Кислород чудесно горит, если на вентиле баллона много литола - и вентиль закрыт неплотно...

[@lex@nder]

 А мне кажется, что это как раз литол горит (окисляется).

[FCAL]

К сожалению я не силен в химии, поэтому ни чем даже не пытаюсь удивить. Но как устроены кислородные противопехотные мины знаю. Встречался в армии.

Шустро просмотрел по источникам - не нашел. Вы хоть намекните - что это такое, "кислородная мина". Кислород - это окислитель, нужно еще что-то им окислять. Что же служит горючим в мине? Я ж теперь спать не смогу - намекните хоть, где искать и чем кислород лучше обычной взрывчатки. Немцы-то оксиликвиты по бедности использовали - но нам-то это зачем?

Терроризма бояться не надо - про оксиликвиты написано в СОВЕТСКИХ энциклопедических словарях и энциклопедиях, т.е. эта информация общедоступная.

[@lex@nder]

 Нужно почитать технику безопасности при работах с кислородом.

[Юрий Лукин]

А мне кажется, что это как раз литол горит (окисляется).

Естественно. Я чего-то с утра плохо мысли излагаю