Что купить в пределах $1000.

[lexa]

У меня AMD стоит 3.5 года, без вопросов, причем разогнаный. Только куллер надо хороший. У меня ZALMAN 7000A - кстати очень тихий!!!.  Учитывая цену на порядок ниже я бы взял опять его. И не надо наговаривать на AMD, а то некоторые не юзали и засирают. Чем не нравится пень- ценой, бабки берут за марку и все.
Не пойму, а чем вам Asus не угодил? У самого стоит Epox- глюгов нет, но следующей материнкой хотел Asus- считаю ее самой нормальной фирмой в своем классе.

[Sergium]

ну амд не лучше не хуже по большому счету, НО: Там, где кач-во критично и есть деньги ставят всегда интелы
к чему бы это?
а я бы АМД не ставил..

Да, это точно... Жаль что об этом не знают такие компании как Boeing, Volkswagen и другие, которые используют компьютеры на базе ненадежных процессоров AMD
Джорж Лукас кстати при съемках третьей части Звездных Войн тоже наверное зря сотрудничал со студией  JAK Films, которая использует серверы и рабочие станции на базе процессоров AMD64.

Не пойму, а чем вам Asus не угодил? У самого стоит Epox- глюгов нет, но следующей материнкой хотел Asus- считаю ее самой нормальной фирмой в своем классе.

Asus последнее время совсем не тот что был раньше
В погоне за прибылью снижают цену вместе с качеством. Раньше (3 года назад) у меня была мать Asus - просто образец стабильности и надежности в любых режимах.  Сейчас слишком большой процент брака и возврата + частенько выпускают новые матери сырыми и более менее нормально они начинают работать со второй, а то и третьей редакцией БИОСа.  В данный момент Epox - гораздо лучший выбор.

Мы часто находимся в плену стереотипов и рекламы, непонимая что сейчас все меняется очень стремительно. Вспоминая времена AMD K5 и K6 мы говорим о том, что Интел надежнее и стабильнее, хотя и понятия не имеем о новых моделях. Зная что Asus в свое время был синонимом качества, мы забываем, что качество не может стоить дешево и в борьбе за цену им могут и пожертвовать.  Таким же образом потребитель, взращенный на понятии, что "Жигули" - это единственная машина, губит неплохие разработки других производителей....

[welial]

Учитывая цену на порядок ниже я бы взял опять его. И не надо наговаривать на AMD, а то некоторые не юзали и засирают. Чем не нравится пень- ценой, бабки берут за марку и все.

ставил, причем много раз, но себе ставлю только интелы.

а насчет цены на порядок . Видно народ уже всю школу забыл... этот самый "на порядок" каждый употребляет как хочет..на порядок это в 10 раз
Но это я так:)

В данный момент Epox - гораздо лучший выбор.

не на всех чипсетах.. вот у нас стоят одни из последних(чипсет не вспомню сходу)..так это образец глючности, хотя думаю, что в домашних условиях они будут себя хорошо вести(у нас-то на них обсчет всякой прочности идет)

[Mихaлыч]

Может их просто берут чаще интела?

 Реже.  Офисы, банки, гос. учреждения покупают интел намного чаще. Да и продаж у интела по Питеру и Москве намного больше, чем у АМД. То что АМД дешевле на порядок - заблуждение. Подчитайте ГОТОВОЕ решение, разницы практически не будет.   Зато сам процессор подешевле. Маркетинг штука тонкая. 

[Mихaлыч]

И не надо наговаривать на AMD, а то некоторые не юзали и засирают.

 Никто ничего не наговаривает. Статистика, однако.

[sf]

Так, вопрос переходит в holywar... AMD vs Intel.
Просьба - не нужно.
Если есть готовые предложения по конфигурации - жду

ЗЫ: А может действительно памяти докупить

[Mихaлыч]

Угу. Ты фильмы конвертишь? Если нет, то особо и выкабениваться не стоит.  А памяти это да... это первым делом, это гуд. Вообще в твоей конфигурации мозгов реально малою

[sf]

Программы я пишу. Работа с Delphi, MS Visual Studio, FireBird и MS SQL Server.

[Mихaлыч]

тогда тебе 1 гиг не помешает ни разу.

[sf]

Да я тут о двух замечтался

[welial]

Да я тут о двух замечтался

мы тут восемь компов закупили: Р4 3.6 dual, 4GB RAM, 200GB HDD, видео какая-то Quadrro, но модель не помню, но что-то за 1500 =))) - такая конфигурация пойдет? Точно на все хватит=), а ну и на ней стоит ХР 64 бит, чтобы все это хозяйство хоть как-то реализовать

[Edgar]

Программы я пишу. Работа с Delphi, MS Visual Studio, FireBird и MS SQL Server.

Не в тему, но наболело: вот от того, что программисты пишут свои программы на топовых машинах, часто рождаются этакие монстрики, жрущие машинного времени непропорционально много. Средняя машина у пользователя обычно на одно-два поколения отстает от "объективной реальности" компьютера программиста (3-5 лет по возрасту) - не пойму, зачем вести разработку на супер производительных машинах?

[sf]

Не в тему, но наболело: вот от того, что программисты пишут свои программы на топовых машинах, часто рождаются этакие монстрики, жрущие машинного времени непропорционально много. Средняя машина у пользователя обычно на одно-два поколения отстает от "объективной реальности" компьютера программиста (3-5 лет по возрасту) - не пойму, зачем вести разработку на супер производительных машинах?

А ты попробовал бы писать программы на P166+32MB RAM, я бы посмотрел на твою производительность труда.

Ну а во-вторых мои программы работают и довольно шустро именно на таких компьютерах. В отличие от многих я не впал в истерию от JAVA и .NET, и все мои приложения нативные (Win32).
А что касается медленной скорости работы у Win32 приложений, то тут кривые руки разработчиков. Видел я некоторые такие работы... Сортировка огромного массива методом пузырьковой сортировки

[Edgar]

Не в тему, но наболело: вот от того, что программисты пишут свои программы на топовых машинах, часто рождаются этакие монстрики, жрущие машинного времени непропорционально много. Средняя машина у пользователя обычно на одно-два поколения отстает от "объективной реальности" компьютера программиста (3-5 лет по возрасту) - не пойму, зачем вести разработку на супер производительных машинах?

А ты попробовал бы писать программы на P166+32MB RAM, я бы посмотрел на твою производительность труда.

Ну а во-вторых мои программы работают и довольно шустро именно на таких компьютерах. В отличие от многих я не впал в истерию от JAVA и .NET, и все мои приложения нативные (Win32).
А что касается медленной скорости работы у Win32 приложений, то тут кривые руки разработчиков. Видел я некоторые такие работы... Сортировка огромного массива методом пузырьковой сортировки

Ничего личного. Просто быстрые компьютеры развращают и приводят часто именно к методу пузырьковой сортировки , осторожнее надо сними.
 
P.S. Писал на 486DX4 и работало. И считались дифуры с приемлемой скоростью, такой, какую иные и на P-200 не получали в то время.

[leprud]

Хы.
Помню как еще на Delphi 3 программку некую писал околоматематическую.
Скорость ее работы - отдельный разговор, пришлось отдельные куски на асм-е даж писать.
А вот процесс компиляции 2-х мегового исходника - оооо... 40 минут тогда было.
С год назад пробовал - 2 минуты